Ehkäisymenetelmien vertailua

Alue: Avioliitto ja perhe

15.8.2008 klo 16:00

Mercygiver
Käyttäjä

Ollaan keskusteltu tyttökaverin kanssa paljon käytännön jutuista liittyen avioliittoon, ja viime aikoina on ollut käsittelyssä ehkäisy. On törmätty ristiriitaan sen suhteen, että mitä kumpikin haluaisin käytettävän, jos oltaisiin naimisissa. Tyttöystäväni mielestä ehkäisynä pitäisi käyttää kortonkia, eli käytännössä muutaman vuoden ajan avioliiton alusta lähtien. Olin vähän tyrmistynyt, koska ei ollut tullut mieleenikään, että pitkässä parisuhteessa ensisijaisena keinona käytettäisiin kyseistä menetelmää. Olenko väärässä, kun otaksun, että tämä on vähän harvinaisempi konsti avioliitoissa? Seurustelukumppaniani pelottaa pillerin haittavaikutukset, ja mahdollisuus unohtaa pilleri. Yritin taas perustella sitä sillä, että jos menetelmä olisi haitoiltaan etuja suurempi, niin tuskin niitä kaikenkarvaiset ihmiset niin paljon popsisi ympäri maailmaa...mutta miten on, tappaako e-pillerit naisen halut, entä aiheuttaako yleensä kovin paljon haittoja? Pharmaca fennicasta vilkaisin, että "yli 1%:lle" tulee haittavaikutuksia. Ehdotin sitten laastaria (siitähä yhdessä keskustelussa oli täälläkin puhetta), mutta on kuulemma ikävän näköinen, irtoilee tms. Ihon alle laitettava kapseli taas ei ole mahdollista, koska se vaatisi ihon leikkelyä. Kierukoita väestöliitto taas suosittelee jo synnyttäneille, ja niihin taas sisältyy omat riskinsä. Hormonikierukka puolestaan pitäisi asentaa joka kuukausi uudelleen, jonka aavistan kumppanilleni olevan ehdoton ei-ei.

Mikähän sitten olisi neuvoksi, koska itse en kyllä haluaisi käyttää kondomia, ainakaan avioliiton alkuvaiheessa. En ole mieltänyt, että se kuuluisi avioliittoon, eikä sekään takuuvarma menetelmä ole päivittäin käytettynä; voi luistahtaa pois paikoiltaan, revetä tms...aika hankalata tuntuu verrattuna siihen, että ottaisi pillerin päivässä, olettaen että kovin suuria haittoja ei niistä olisi. Jos olisi mahdollista, niin ottaisin vaikka itse jotain miesten e-pillereitä, mutta niitä kun ei valitettavasti ole. Vasektomian ja kondomin lisäksi kaikki miesten ehk.menetelmät taitaa olla vielä enemmän tai vähemmän kokeiluasteella.

Entä miten sitten on yhdistelmävalmisteet vs. pelkkää keltarauhashormonia sisältävät ehkäisytehon kannalta? Jälkimmäiset kun kai estävät vain siittiöiden kulkeutumisen kohtuun, joka kuulostaa vähän epävarmalta. Ajattelin, että jos perus e-pillerit aiheuttaa liikaa haittaa, niin sitten voisi vielä kokeilla minipillereitä.

Mielipiteitä kiitos.

15.8.2008 klo 16:26

Paratiisi
Käyttäjä

Hormonaalisesta ehkäisystä haittavaikutuksia tulee varmasti reippaasti yli 1 prosentille, esim. allekirjoittanut tuntee kyllä huomattavasti enemmän ihmisiä, joille pillereistä on ollut jotain (ei välttämättä suurta) haittaa, kuin niitä, jotka eivät mitään haittoja ole havainneet. Ottaen huomioon, että aika monille noita haittoja tulee, niin mun mielestä tyttöystävälläsi on ihan hyvä syy niin halutessaan kieltäytyä hormoneista jo lähtökohtaisesti. Se on kuitenkin hänen elimistönsä, jonne niitä hormoneja pumpattaisiin, joten sen rinnalla kortsun käytön pieni epämukavuus on aika mitätön juttu. Eli jos tyttö ei hormoneja halua, niin et voi mitään, ei pitäisi ainakaan painostaa.

Toisaalta vaikka tyttöystäväsi suostuisikin kokeilemaan jotain hormonaalista ehkäisyä on silti mahdollista, ettei tämä ehkäisy käy ja silloin ei oikein ole muuta vaihtoehtoa kuin se kondomi. Ei se nyt kuitenkaan niin kamala väline ole. Ja kyllä, kortsuja käyttävät monet vakituisissakin suhteissa juuri aiemmin mainituista syistä.

Kaiken tän jälkeen pakko sanoa kuitenkin, että itsehän olen siis syönyt vuosikausia pillereitä, jotka määrättiin alunperin ihan muussa kuin ehkäisytarkoituksessa. Mulle pillerit on tuoneet reippaasti enemmän hyötyjä kuin haittoja, oikeastaan haittavaikutuksia en ole havainnut ollenkaan, ehkä lievää haluttomuutta, mutta eipä tuokaan ole juuri elämää haitannut. Eli halusinpa vain sanoa tähän loppuun, että onhan toki ihmisiä, joille hormonaalinen ehkäisy sopiikin.

15.8.2008 klo 16:31

Paratiisi
Käyttäjä

Ihon alle laitettava kapseli taas ei ole mahdollista, koska se vaatisi ihon leikkelyä.

Pitääpä puuttua tähän vielä. Ei kapseli mitään hirveitä leikkelyitä vaadi, se on pieni sauva, joka työnnetään paikalleen ihon alle ihan vaan paikallispuudutuksessa. Pakko muuten vielä kysyä, että miksi tuo "leikkely" (mistä ei siis ole kysymys) tekisi tuosta mahdottoman vaihtoehdon? Vaikka joka tapauksessa kapseli nyt ei varmaan ihan ensiehkäisyksi käy.

15.8.2008 klo 16:52

Mercygiver
Käyttäjä

Kapseliin liittyen kyse on ehkä tiedon puutteesta, ja yleisestä pelokkuudesta ja ehdottomuudesta, tyyliin "minun ihon allehan ei mitään tungeta" ;) Minkä takia kapseli ei kävisi ensiehkäisyksi?

Ja toiseksi; miksei minipillerit sitten sopisi e-pillereiden sijasta? Luulisi, että haittavaikutukset olisi lievemmät. Olen myös miettinyt, että jos niistäkin olisi jotain haittaa, niin luulisi viimeistään tasaisesti keltarauhashormonia erittävien ratkaisuiden (kuten kapselin) sopivan paremmin (jos niitä kohtaan ei olisi psyykkisiä vasta-aiheita).

15.8.2008 klo 17:05

Paratiisi
Käyttäjä

Kapselia ennen kokeillaan yleensä juurikin noita minipillereitä ainakin muutaman kuukauden ajan eli siinä mielessä ei sopisi ensiehkäisyksi, miksei tietysti muuten. Toisaalta sekään, että minipillerit sopii ei välttämättä takaa sitä, että kapselikin käy.

Eipä kaikille käy minipilleritkään, hormonivalmistehan siinäkin on kyseessä. Toisaalta joillekin käy hyvin yhdistelmäehkäisypillerit, mutta minipillerit ei. Minipillerit (ja myös kapseli) voi aiheuttaa mm. ärsyttävää tiputteluvuotoa ja muuta kivaa. Plus niiden kanssa pitää olla vieläkin parempi muisti kuin tavallisten pillereiden kanssa.

Kapseliin haluaisin siirtyä itsekin ja siksi aihe kiinnostaa, mutta ihmisillä tuntuu olevan aika huonoja kokemuksia, just tuota tiputteluvuotoa ja muuta. Hankalia juttuja nämä. Olispa kätevää, jos raskaaksi tulis vain halutessaan (ja kaikki halukkaat), mutta ei muuten, ei tarvis näitä juttuja miettiä.

15.8.2008 klo 17:18

Maryel
Käyttäjä

E-pillereitä on monenlaisia ja jokaisen naisen kroppa reagoi niistä jokaiseen eri tavalla, joten ei voi oikein sanoa miten tulee käymään.

15.8.2008 klo 20:48

Paradigma
Käyttäjä

Kuules, hormonilääkitys on veritulppa- ja masennusriskineen sen verran iso ja riskialtis juttu, jotta siihen EI pidä missään nimessä painostaa. Hormonitoiminta on iso osa ihmistä, ja kun se keinotekoistetaan, niin se ei ole pikkujuttu. On siis lähdettävä ihan omasta halusta, jos sellaiseen haluaa lähteä.

Totta on, että hormoniehkäisy on suosittua, mutta tiesitkös sitä, että suurin osa sitä käyttävistä kärsivät joka päivä hormonilääkityksen sivuoireista? Harvassa ovat ne, joille siitä ei mitään haittaa koidu.

On aivan normaalia käyttää parisuhteessa kondomia. Se ei vaikuta sinun terveyteesi, joten sinulla ei ole mitään syytä vierastaa kumin käyttöä. Omassa parisuhteessani käytimme kumeja kolme vuotta kunnes omasta halustani hankin kuparikierukan (hormoniton ja siksi myös turvallisempi kuin lääkkeet). Omat vanhempani ovat käyyttäneet kondomia 30-vuotisen avioliittonsa ajan. Isä ei ole koskaan painostanut äitiä leikkimään terveydellään.

Ole mies ja jätä painostamatta! On kyse vaimosi kropasta ja hän ottaa terveytensä suhteen vain niitä riskejä, jotka itse haluaa _ILMAN PIENINTÄKÄÄN PAINOSTUSTA_-

15.8.2008 klo 21:39

oceansoul
Käyttäjä

Vakisuhteessa paras vaihtoehto monesti kyllä on pillerit (tai muu hormonaalinen ehkäisy; oletteko miettinyt EHKÄISYRENGASta? Tarvisi muistaa vaihtaa vain kerran kuussa ja sopii monille pillereitä paremmin.) Syy: halvin (melko kalliiksi tulee helposti, jos kortsuja käyttää) + turvallisin, eikä tarvi sähläillä sitten joka kerta.

Eipä naista voi pakottaa hormonaalista ehkäisyä käyttämään (mitä sinä sanoisit, jos vaimosi lähes-pakottaisi sinut käyttämään, jos miehille olisi jo saatu markkinoille hormonaalinen ehkäisykeino?). Veritulppariski kasvaa, mutta jos ei tupakoi, ei ylipainoa, verenpaine ok, niin riski ei suurempi ole kuin esim. raskaana olevilla naisilla.

"suurin osa sitä käyttävistä kärsivät joka päivä hormonilääkityksen sivuoireista? Harvassa ovat ne, joille siitä ei mitään haittaa koidu."

No ei kyllä pidä paikkaansa. Ja ei hormonaalista ehkäisyä kuulu käyttää, jos siitä sivuoireita aiheutuu. Pillerimerkkejä on paaaljon, joten kokeilemalla suuri osa löytää itselle sopivan. Toki on heitäkin, jolle hormonaalinen ehkäisy ei sovi ollenkaan.

Jos pillerit aiheuttaa haluttomuutta, täytyy kokeilla toista merkkiä.

"Pharmaca fennicasta vilkaisin, että "yli 1%:lle" tulee haittavaikutuksia. "

No ei pidä paikkaansa kyllä. Prosenttiluku on paljon suurempi.

Aloittaja mietti minipillereitä myös vaihtoehtona yhdistelmäpillereiden sijaan. MUTTA jos tyttöystäväsi pelkää unohdusta, niin minipillerit pitää ottaa 3h:n (vai 4h:n) tarkkuudella, kun taas yhdistelmäpillerit 12h:n tarkkuudeella, ettei ehkäisyteho alene. Minipillerit ovat lähes yhtä turvalliset, joten siltä kannalta ei juurikaan väliä. Ensi sijaisesti taidetaan kuitenkin tarjota ensin yhdistelmäpillereitä.
Minipillerit aiheuttaa myös monille tiputteluvuotoa keskenkin kierron, jolle ei voi mitään. Yhdistelmäpillerit sen sijaan pitää kierron säännöllisenä + kuukautisia voi siirtää jne.

Itse ainakin olen ollut tyytyväinen pillereihin; haittavaikutuksia ei ole muuta ollut kuin hieman kohonnut verenpaine, jota nyt seuraillaan.

15.8.2008 klo 22:48

Paradigma
Käyttäjä

""suurin osa sitä käyttävistä kärsivät joka päivä hormonilääkityksen sivuoireista? Harvassa ovat ne, joille siitä ei mitään haittaa koidu."

No ei kyllä pidä paikkaansa. Ja ei hormonaalista ehkäisyä kuulu käyttää, jos siitä sivuoireita aiheutuu. Pillerimerkkejä on paaaljon, joten kokeilemalla suuri osa löytää itselle sopivan. Toki on heitäkin, jolle hormonaalinen ehkäisy ei sovi ollenkaan."

Jaah, no sitten täytyy olla aikamoista sattumaa, jotta lähes kaikilla hormoninkäyttäjätutuillani on jotain ongelmaa. Monet näistä taas ovat tuhlanneet jo vuosia siihen sopivan merkin etsimiseen. Eli ei se aina käy vain vaihtamalla merkkiä. Jokainen heistä käyttää edelleen, vaikka päätä särkee, ei jaksa opiskella ja hormoninnappailun jälkeen piti aloittaa rinnalle myös mielialalääkitys. Jotta se siitä helppoudesta.

On olemassa myös kuparikierukka, joka on turvallisempi - eivät ne hormonit ja ondomit ole ainoat vaihtoehdot!

Minusta hormonihoitoa hehkutetaan ihan liikaa. Puhutaan sen eduista, mutta unohdetaan jotta usein se tuo tilalle paljon muuta negatiivista. En tuomitse, jos joku haluaa käyttää, mutta maailman vastuuttomin on se mies (tai sitten nainen) joka toista painostaa sellaiseen.

15.8.2008 klo 23:37

Kiwi
Käyttäjä

Kierukka taas ei sovi kaikille eettisistä syistä.

16.8.2008 klo 8:53

Mercygiver
Käyttäjä

oletteko miettinyt EHKÄISYRENGASta? Tarvisi muistaa vaihtaa vain kerran kuussa ja sopii monille pillereitä paremmin.) Syy: halvin (melko kalliiksi tulee helposti, jos kortsuja käyttää) + turvallisin, eikä tarvi sähläillä sitten joka kerta.

Tuokin kävi mielessä, mutta voiko sen vaihtaa itse? Jos voi, niin olisi varmaan kokeilun arvoinen vaihtoehto. Tuntuisi jotenkin loogiselta, että tasainen hormonien vapautus voisi tasata myös mahdollisia sivuvaikutuksia.

Eipä naista voi pakottaa hormonaalista ehkäisyä käyttämään (mitä sinä sanoisit, jos vaimosi lähes-pakottaisi sinut käyttämään, jos miehille olisi jo saatu markkinoille hormonaalinen ehkäisykeino?)

Ilomielin suostuisin, jos sellainen vaihtoehto olisi; paljon ikävämpää olisi se, jos vaimo lähes-pakottaisi käyttämään sitä miehen kannalta ikävintä nykymenetelmää. Mitä hiostukseen tulee, niin ainoa mitä olen pyytänyt, olisi se, että kun kerran naiselle on olemassa niin paljon vaihtoehtoja, niin että koko juttua ei vieritettäisi miehen niskoille heti, jos ensimmäinen menetelmä ei olisikaan hyvä. Olen tasa-arvon kannattaja jopa niin pitkälle, että ehkäisykin on mielestäni kahden kauppa, jossa molempien mielipiteet (huom. siis myös miehen ;) tulisi ottaa huomioon. Ainakin ennen elinikäisen kondomituomion langettamista.

16.8.2008 klo 9:08

Mercygiver
Käyttäjä

Lisäyksenä vielä, että kuten varmaan jo monet tietävätkin, hormonaaliselle ehkäisylle on kuitenkin lueteltu enemmän terveyttä edistäviä kuin haittaavia vaikutuksia, Siedettävyys on toki sitten se yksilöllinen juttu, ja minkä painoarvon millekin seikalle laskee. Ao. linkissä on nuot listattu. Saisi olla miehillekin syöpäriskiä vähentäviä pillereitä :) http://www.vaestoliitto.fi/seksuaaliterveys/seksuaaliterveysklinikan_net...

16.8.2008 klo 9:17

oceansoul
Käyttäjä

"Tuokin kävi mielessä, mutta voiko sen vaihtaa itse?"

Toki. Tutustu: http://www.tohtori.fi/?page=3328096&id=3843740
Renkaan voi myös ottaa hetkeksi välillä pois, jos se häiritsee esimerkiksi yhdynnässä (suurinta osaa ei kait häiritse), mutta täytyy toki muistaa laittaa sisälle takaisin viimeistään kolmen tunnin sisällä.

Joop. Ymmärrän kyllä, ettei kondomien käyttö kiinnosta. :P En itsekään sellaisia näin vakisuhteessa jaksaisi.
Se on harmillista, ettei miehille ole hormonaalista ehkäisyä vielä, kun lääkeyhtiöt eivät jaksa kehittää, kun luulevat, ettei niille olisi tarpeeksi markkinoita. Muuten olisi olemassa todennäköisesti viiden vuoden sisällä, kuten juuri uutisoitiin. http://www.createphpbb.com/oceansoul/viewtopic.php?p=96895&mforum=oceans...

16.8.2008 klo 9:28

oceansoul
Käyttäjä

Ja niin, esim. munasarjasyöpä ei kait niin todennäköinen ole, mutta esimerkiksi rintasyöpäriski kasvaa (tai itse asiassa siitä ei olla 100%:n varmoja, että johtuuko vain siitä, että pillereitä syöviä naisia tutkitaan tarkemmin. Mutta todennäköisesti ei, eli riski kasvaa hieman.)
Tuossa listassa on muutenkin vain listattu yleisimmät haitat. Jos esimerkiksi tutustut pillereiden tuoteselostukseen, niin näet niitä olevan paaaljon enemmän - suurin osa kyllä harvinaisia, mutta mahdollisia kuitenkin:

• Yleisiä haittavaikutuksia (esiintyy useammalla kuin yhdellä naisella 100:sta, mutta harvemmin kuin
yhdellä naisella 10:stä) ovat: mielialan vaihtelu, päänsärky, vatsakipu, akne, rintojen kipu, rintojen
suureneminen, kivuliaat tai epäsäännölliset kuukautiset, painon nousu.
• Melko harvinaisia haittavaikutuksia (esiintyy useammalla kuin yhdellä naisella 1000:sta, mutta
harvemmin kuin yhdellä naisella 100:sta) ovat: hiivasienitulehdus (kandidiaasi), yskänrokko (herpes
simplex), allergiset reaktiot (jotka voivat olla vaikeita, kun niihin liittyy ihon ja/tai limakalvojen
turvotusta (angioedeema), lisääntynyt ruokahalu, masennus, hermostuneisuus, unihäiriöt, heikentynyt
libido (sukupuolivietti), pistelevä tunne, huimaus, näköhäiriöt, lisälyönnit tai sydämen sykkeen
kiihtyminen, verisuonitukos alaraajassa (tromboosi) tai keuhkoissa (keuhkoembolia), verenpaineen
nousu, migreeni, suonikohjut, kurkkukipu, mahatulehdus tai maha-suolitulehdus , pahoinvointi,
oksentelu, ripuli, ummetus, hiusten lähtö (alopesia), kutina, ihottuma, kuiva iho, ihon hilseily
(seborrea), niskakipu, raajakipu, lihaskouristukset, virtsarakon tulehdus, kyhmyt rinnoissa (hyvän- ja
pahanlaatuiset ), maidoneritys (galaktorrea) vaikkei ole raskaana, -munasarjakystat, kuumat aallot,
kuukautisten puuttuminen , runsas kuukautisvuoto , emätinerite , emättimen kuivuus, alavatsakipu,
epänormaali papa-kokeen tulos, turvotus, voimattomuus, voimakas janontunne, hikoilun
lisääntyminen, painon lasku

En tällä halua kuitenkaan pelotella. Itse ainakin suosittelen pillereitä tai rengasta tmv., koska kuten jo aiemmin sanoin: myös niitä positiiivisia vaikutuksia on, kyseessä luotettavin ehkäisymuoto ja halvin. Ja helpoin.

16.8.2008 klo 17:14

Rukoilijasirkka
Valvoja

Näinhän se menee, että naisen odotetaan laittavan elimistöönsä milloin mitäkin, mutta miehelle sen kumisen hupun käyttö on NIIN vaikea asia.

16.8.2008 klo 18:24

Paradigma
Käyttäjä

"Ilomielin suostuisin, jos sellainen vaihtoehto olisi; paljon ikävämpää olisi se, jos vaimo lähes-pakottaisi käyttämään sitä miehen kannalta ikävintä nykymenetelmää. Mitä hiostukseen tulee, niin ainoa mitä olen pyytänyt, olisi se, että kun kerran naiselle on olemassa niin paljon vaihtoehtoja"

Enpä tiedä, kokeilisitko niin ilomielin, jos sinulla olisi kokemusta siitä, mitä se hormonienkäyttö on. Usko nyt, se että kondomi sinun päässäsi on ikävä, niin se ei kuitenkaan paina sen rinnalla, jotta hormoneja käytetään jatkuvasti. Kondomi taas vaikuttaa vain silloin kun pannaan.

Noista vaihtoehtojen paljoudesta: eipä niitä pahemmin ole. Hormoneja, hormoneja, hormoneja. Samaa kamaa kaikki samoine riskeineen. Oikeanlaisen lääkkeen löytymiseen taas voi mennä vuosiakin, jos jaksaa lähteä vaihtorumbaan. Siinä voi mennä muutama vuosi eläen sumussa. (Ja kyllä, niin voi käydä myös huomaamatta. Hyvin monet eivät ole käyttäessään huomanneet haittoja, mutta lopetettuaan ovat huomanneet olevansa selvästi virkeämpiä).

Tuosta ehkäisyrenkaasta. Samaa kamaa kuin pilleritkin. Sellainen oli myös syy sisareni opintojen keskeyttämiseen ja terapiakäynteihin. Tulii sumuinen olo, kuten käy monelle huomaamatta. Sain minäkin keittiön tuolista kun uskalsin kysyä, ojentaisiko tiskipöydältä CD:n. Ennen terve ihminen. Onneksi poikaystävä vaati lopettamaan lääkkeen ja nyt on suunnittelemassa taas opintojen jatkamista ja muuta elämää. Ei se hormonien tasaisesti vaikuttaminen mitään takaa.

Edelleenkin painotan, jotta hormonien pumppaaminen kroppaan on iso asia. Ei voi tietää etukäteen, miten tulee käymään. Lylyeksi tarkoitetun kokeilun takia voi mennä sitten vuosikin elämää hukkaan.

Lääkefirmat hokevat tuota mantraa, jonka mukaan etuja on enemmän kuin haittoja. Harmi vain, että käytännössä se menee niin, että se yksikin hormoneista tuleva haitta on läsnä joka päivä. Jos sinä saisit lääkkeellä estettyä vaikkapa kivessyöpää niin et kuitenkaan varmaan jaksaisi iloita siitä, jos kärsisit sitten vuosia kuumista aalloista tai pahasta olosta.

Kondomista ei ole sinulle eikä naisellesi mitään terveydellistä haittaa. Vielä kerran: älä puhu naiselle hormoniehkäisystä mitään, jos hän ei sellaista halua. Unohda asia.

16.8.2008 klo 19:32

kati
Käyttäjä

E-pillerit ei tosiaankaan ole niin hieno juttu kuin esimerkiksi lääkefirmat antavat olettaa. Minä en tunne ketään, kenelle hormonaalinen ehkäisy olisi sopinut täydellisesti. Ja ei ole mikään hyvä argumentti, että "pillereitä on paaaaljon, kyllä niistä omansa löytää". Joo-o, lähdetpä kokeilemaan niitä kaikkia kymmeniä merkkejä! Siinähän menee koko ikä, ei sitä jaksa niiden haittavaikutuksien kanssa.

Kaksi hyvä puolta pillereissä oli omalla kohdallani: iho oli loitokunnossa ja kuukautiskivut lähtivät melkein kokonaan. Muuten kaikki menikin ihan persiilleen. Tässäpä oireita, joita itse sain kaikista kolmesta merkistä, joita jaksoin kokeilla ennen luovuttamista: Yrjötti. Joka aamu meinasi laatta lentää. Itkeskelin "kurjaa" elämääni lähes päivittäin. Päätä särki paljon enemmän kuin normaalisti. Sain hirveitä raivokohtauksia. Mikään ei ollut enää hauskaa, halusin vaan olla omissa oloissani ja masennella. Ja tietysti haluttomuus. Sanompa vaan, että jos niin harvoin harrastaa seksiä kuin me silloin pillerikokeilujen aikaan, niin kondomit tulee paaaljon halvemmaksi ;D Siis aivan uskomatonta, miten sellainen pieni pilleri päivässä voi tehdä elämästä niin kurjaa. Mutta eipä siinä, kai noihin oireisiinkin tottuu, kun unohtaa, miten kivaa elämä oli ennen pillereitä.

Niin ja olen siitä onnekas, että oma mieheni ei ole koskaan vinkunut kondomien käytöstä. Niin, eli ollaan naimisissa, oltu reilu pari vuotta ja kondomiehkäisyllä mennään. Ei ole tavatonta vakituisessakaan parisuhteessa. Älä Mercygiver painosta tyttöystävääsi käyttämään pillereitä, jos hän ei itse halua. En ikinä missään nimessä suosittelisi pillereitä ensimmäiseksi ehkäisymenetelmäksi mahdollisen haluttomuuden (ja tietysti muidenkin haittavaikutuksien) vuoksi. Älä tee kondomista ongelmaa, niin se ei ole ongelma. Hormonien pumppaaminen kehoon pelkästään sen vuoksi, että mies nauttisi seksistä muka enemmän, on erittäin typerää. Tosin en usko, että mies nauttii siitä enemmän, että saa paneskella jotain halutonta lahnaa ilman kumia kuin oikeasta rakastelusta halukkaan naisensa kanssa vaikkakin sitten kondomin kanssa. Ja ne hyvät vaikutukset (jotka ovat oikeasti aika minimaalisia) eivät ole syy käyttää hormooniehkäisyä.

Mercygiver, oletkos kokeillut seksiä kondomin kanssa ja tosiaan todennut sen niin epämiellyttäväksi ehkäisymuodoksi? Sinuna kokeilisin sitä ensin ja sitten vasta keskustelisin vaimon kanssa niistä hormoneista, jos se niin ikävää on. Mutta voipi olla, että seksiä ei enää tipu ollenkaan, jos vaimo on hormoneissa. Ikävää se sekin on. Vaimonkin kannalta.

16.8.2008 klo 19:41

kati
Käyttäjä

Niin ja vielä yksi kauhutarina ihan lähipiiristä: kaverini oli iloinen ja onnellinen nuori, kunnes alkoi käyttää e-pillereitä. Käytti pillereitä pari kuukautta ja saikin jo hakea masennuslääkkeet. No.. Sitten se jo viiltelikin itseään ja puhui itsemurhasta. Kävi psykologilla useita kertoja viikossa, lopetti koulun kesken. Vähän ajan päästä joutui suljetulle osastolle, mielisairaalaan siis, koska oli niin itsetuhoinen. Silloinen poikakaveri otti ja lähti, joten hän lopetti pillereiden käytön ja tsädääm: sai elämänsä takaisin. Kaikki olikin ihan hyvin eikä mitään suurempia syitä masennukseen enää löytynytkään. Että silvissiin. Typerää vaan, kun kukaan tampio ei aiemmin tajunnut, että yhtäkkinen masennus johtuikin pillereistä.

Useat naiset sanovat, että elämänlaatu on kohentunut huomattavasti pillereiden lopetuksen myötä. Sanokoot lääkefirmat mitä sanovat.

16.8.2008 klo 20:00

kati
Käyttäjä

"Mitä hiostukseen tulee, niin ainoa mitä olen pyytänyt, olisi se, että kun kerran naiselle on olemassa niin paljon vaihtoehtoja, niin että koko juttua ei vieritettäisi miehen niskoille heti, jos ensimmäinen menetelmä ei olisikaan hyvä. Olen tasa-arvon kannattaja jopa niin pitkälle, että ehkäisykin on mielestäni kahden kauppa, jossa molempien mielipiteet (huom. siis myös miehen ;) tulisi ottaa huomioon. Ainakin ennen elinikäisen kondomituomion langettamista."

Tiesitkö kuules sitä, että nainenkin voi "osallistua ehkäisyyn", vaikka käytössä olisikin kondomi. Nainenkin osaa sen asentaa, se on ainakin meillä päin todettu miellyttävämmäksi ;) Kondomi on kuitenkin terveellisempi vaihtoehto ja ennen kaikkea luonnollinen. Juurihan oli se tutkimuskin, että e-pillereitä käyttävät naiset kiinnostuvat vääränlaisista miehistä (=geneettisesti itsensä kaltaisista tms.), joten voi olla, että se oma ukkeli ei viehätä senkään takia enää hormoonihuuruissa. On niissä vaan niin paljon haittapuolia...

16.8.2008 klo 20:17

oceansoul
Käyttäjä

"Usko nyt, se että kondomi sinun päässäsi on ikävä, niin se ei kuitenkaan paina sen rinnalla, jotta hormoneja käytetään jatkuvasti. Kondomi taas vaikuttaa vain silloin kun pannaan."

Hei pliis. Kondomi ei oikeasti myöskään sovi kaikille. Enkä tarkoita kumiallergiaa, vaan sitä, että joistakin miehistä niiden kanssa ei tunnu tarpeeksi hyvälle.

"Tuosta ehkäisyrenkaasta. Samaa kamaa kuin pilleritkin. Sellainen oli myös syy sisareni opintojen keskeyttämiseen ja terapiakäynteihin. Tulii sumuinen olo, kuten käy monelle huomaamatta."

Älkääs nyt maalailko piruja seinille. Masennus jmv. ovat harvinaisia sivuvaikutuksia pillereiden käytössä. Ihan turhaa vedota tuollaiseen, että siskollesi on silleen ehkä käynyt. Ja todennäköisesti vaikuttamassa on ollut muutakin kuin vain pillerit.

Se, että sinulle kati hormoniehkäisy ei sopinut, ei tarkoita, etteikö muille sopisi. Minulle pillerit ovat sopineet ~täydellisesti ensimmäiset kaksi vuotta. Nyt verenpaine oli hieman koholla, mutta syy on todennäköisesti muualla kuin pillereissäni. (Ollut stressiä jne.)

"Kondomista ei ole sinulle eikä naisellesi mitään terveydellistä haittaa. Vielä kerran: älä puhu naiselle hormoniehkäisystä mitään, jos hän ei sellaista halua. Unohda asia."

Eh, hajotkaas nyt. Ei myöskään miehen tarvitse käyttää kondomia, jos se ei syystä tai toisesta toimi. -.- Silloin myös nainen voi tulla hieman vastaan. Parisuhteessa on kuitenkin tehtävä kompromisseja. Hormonit eivät ole niin kamala asia kuin nyt annat ymmärtää.
Sitä paitsi, jos panee muutamankin kerran viikossa, vuodessa tulee aika suuri lasku kondomeista. No okei, seksikaupoista saa suuria määriä halvemmalta, mutta kuitenkin.

"Siis aivan uskomatonta, miten sellainen pieni pilleri päivässä voi tehdä elämästä niin kurjaa. Mutta eipä siinä, kai noihin oireisiinkin tottuu, kun unohtaa, miten kivaa elämä oli ennen pillereitä."

Jösses. Minun elämäni on ollut onnellisinta aikaa viimeiset pari vuotta (ei seksin takia, vaan yleisesti, mutta tarkoitan, ettei pillerit ole elämänhaluani vieneet), joista lähes koko ajan olen pillereitä naamaani vedellyt. :) Yhdyntöjä ilman raskauden pelkoa, menkat ei-niin-runsaat tai kivuliaat, iho hyvässä kunnossa, jne.

Ketjun aloittajalle: Ei kannata välttämättä "kuunnella" kaikkea, mitä täällä kirjoitellaan. Menkää esim. ehkäisyneuvolaan juttelemaan, jos asia mietityttää. Siellä osataan kertoa tosiasioita eri menetelmistä.

Maailmassa on miljoonia tyytyväisiä pillereiden käyttäjiä. Ihan turhaa lähteä yleistämään, jos itselle pillerit ei ole sopinut.

16.8.2008 klo 20:24

oceansoul
Käyttäjä

"jos vaimo lähes-pakottaisi käyttämään sitä miehen kannalta ikävintä nykymenetelmää"

Vaimolle voisi sanoa, että siitä sitten hankkimaan naisten kondomeita =) Kovin kalliita, enkä kyllä tiedä, onko kovin mukavia.

16.8.2008 klo 20:29

Mercygiver
Käyttäjä

Yllättävän paljon kritiikkiä hormonivalmisteita kohtaan, täytyy kyllä myöntää. Ikävä kuulla, että teillä on ollut niin paljon huonoja kokemuksia noista. Olen silti kuitenkin edelleen siinä luulossa, että negatiivisella kritiikillä on enemmän julkisuusarvoa kuin positiivisella; mitäpä siinä mainostamista, jos homma toimii hyvin, mutta huonoja kokemuksia tulee varmaan jaettua herkemmin myös kaveripiirissä. En ole painostamassa tyttökaveriani mihinkään, mutta uskon, että on suurempi todennäköisyys sille, että pillerit eivät hänen elämänlaatuaan merkittävästi alenna. Jos hormonaaliset ehkäisyvalmisteet saisivat kaikki (tai edes suuren osan) oksentamaan joka aamu ja ajaisivat itsemurhan partaalle, niin on kyseenalaista, että sellainen lääke olisi saanut edes myyntilupaa. Eli en halua vajota pessimismiin tässä asiassa. Jos sitten osoittautuisi, että haitat huonontaisivat elämänlaatua merkittävästi, niin eipä siinä kai sitten vaihtoehtoja olisi. Tyttöystäväni päättää toki viimekädessä itse asiasta, mutta en tässä vaiheessa en halua alkaa maalailemaan vielä piruja seinille.

Myönnetään toki sen verran, että kustannusten, vaivalloisuuden, rikkoutumisriskin, ei-romanttisuuden ja tuntoherkkyyden häviämisen lisäksi pohjalla on myös mielleyhtymä kortsujen ja ea-seksin välillä, kun siihen liittyen ja yhen illan suhteisiin liittyen varsinkin usein puhutaan kortsuista ensisijaisena ehkäisykeinona. En ole sellaisia itse harrastellut, mutta kun koko iän on kuullut niistä aina puhuttavan samassa yhteydessä, niin liekö ihme, että kyseiseen välineeseen liittyy melkoista inhotusta. Kortsuterapia avuksi? No, taidan jo itsekin syyllistyä pessimismiin ;)

16.8.2008 klo 20:44

Mercygiver
Käyttäjä

Ja kiitos oceansoul sinulle, että toit myös positiivisia kokemuksia esille, ja että pystyt ajattelemaan asiaa myös toisen osapuolen kantilta. Jostain syystä näissä nettikeskusteluissa käy toisinaan niin, että saa olla yksin mielipiteidensä kanssa, eikä saavuteta minkäänlaista näkökulmien ja mielipiteiden tasapainoa. Silloin helposti masentuu. Asiallista ja neutraalia informaatiota saa varmaan paremmin asiantuntijoilta.

16.8.2008 klo 21:06

kati
Käyttäjä

Niin, no kyllä ne varmaan joillekin onnekkaille sopii, mutta mitä minä lähipiiristäni osaan kertoa, niin harvoille ne sopii edes jotenkuten. Kannattanee kokeilla jossain vaiheessa, mutta miun mielestä kannattaa aloittaa kondomeilla, vaikka sinulla niihin näköjään liittyy aika ikäviä mielikuvia. Ihan turhaan minusta tosin...

Niin ja meillä ei ainakaan kumi ole kertaakaan mennyt rikki ja seksiä kuitenkin harrastetaan useampi kerta viikossa. Ei ole myöskään luiskahdellut paikoiltaan. Me ei olla koettu sitä vaivalloiseksi eikä kyllä mitenkään erityisen epä-romanttiseksikaan. Tottakai kondomeissakin jotain huonoja puolia on oltava, mutta ei mitään siihen verrattuna, mitä hormonit aiheuttivat minussa. Tietysti olisi jossain määrin kivempaa rakastella ilman kondomia, mutta mitä sitä sen enempää itkemään. Hormonit ei sovi, kumi on ok molemmille, joten kumeilla mennään. Ehkä jossain vaiheessa elämää voisi harrastaa varmoja päiviä.

Mutta jos nyt vertaillaan hormoniehkäisyjä, niin ehkäisyrenkaasta tuli vähiten oireita, "ainoastaan" sellainen yleinen alakuloisuus ja haluttomuus.. ja hieman lievempiä yrjötyksiä ja raivokohtauksia. Joo, mutta haluaisin kohdata sen naisen, joka voi oikeasti kertoa, ettei pillereistä tullut mitään haittavaikutuksia. Niin, että olisi käyttänyt ja lopettanut eikä huomannut mitään eroa. Oceansoul, oletko kokeillut olla ilman pillereitä missään välissä sen jälkeen, kun aloitit?

16.8.2008 klo 21:18

Paradigma
Käyttäjä

Minä en halua maalailla piruja seinille, mutta pointtini nyt on se, että hormonihoitoihin liittyy riskejä. Uskon, että joillekin ne sopivat mainiosti, mutta kun useille ne eivät sovi, niin silloin on mielestäni selvää ja fiksua, että jos nainen ei halua moista kokeilla, niin sitten asia on harvinaisen selvä eikä siinä ole jankuttamista.

Hyvä jos et painosta. Toivottavasti kuitenkaan et ole puhumassa naisellesi siitä hormoniehkäisystä. Minua ainakin vain ahdistaisi, jos mies jauhaisi minulle sellaisista lääkkeistä joita en halua elimistööni tunkea. Olisi hyvä, jos ymmärtäisit tämän. Muuten olisit aika itsekäs.

Kyllä, kondomeja käyttävät hyvin monet pariskunnat, jotka ovat olleet yhdessä jopa sen 30 vuotta. Ei siinä mitään ihmeellistä. Kallista, myönnän. Kulut on kuitenkin yleensä tapana jakaa.

Tuntuu jotenkin hassulta, jotta tässä tapauksessa mies on hormoniehkäisyn kannalla. Lähipiirissäni on ollut pikemminkin niin päin, jotta se on ollut usein mies, joka on lopulta pyytänyt naistaan luopumaan hormonilääkkeestä.

16.8.2008 klo 21:25

oceansoul
Käyttäjä

kati: ...en? Miksi olisin? Säännöllinen ehkäisyntarve, eikä ole ollut mitään syytä olla ilman pillereitä. Ei, en ole huomaamattani masentunut, vaikka haluatkin uskoa, että pillerit sellaista aiheuttavat.

Paradigma: No joo, mutta selvästi yli puolelle ihmisistä hormonaalinen ehkäisy sopii.

16.8.2008 klo 21:26

oceansoul
Käyttäjä

.. Enkä edes haluton ole ollut, täysin päinvastoin. ;>

16.8.2008 klo 21:51

ghettoRouva
Käyttäjä

kati:

Joo, mutta haluaisin kohdata sen naisen, joka voi oikeasti kertoa, ettei pillereistä tullut mitään haittavaikutuksia.

Täällä yksi! Mulle ei tullut minkäänlaisia oireita. Söin yhteensä niitä ehkä 2 vuotta, mutta en ole aikoihin käyttänyt ja tuskin enää niihin hyvistä puolista huolimatta palaan. Mutta siis joo, oireita ei tullut eikä mitään tapahtunut kun jätin pois.

16.8.2008 klo 23:21

kati
Käyttäjä

Selvä. Kyllä joillekin sopii, uskon. Hyvä niin. Toivottavasti Mercygiverinkin tulevalle vaimolle ne sopivat, jos joskus päättää kokeilla. Mutta minusta miehen ei pitäisi liikaa yrittää saada vaimoaan käyttämään hormoneja, jos tämä ei halua.

Niin ja oceansoul, kyse ei ole siitä, että "haluan uskoa" pillereiden aiheuttavan joillekin masennusta, vaan tiedän sen ihan kokemuksesta. Pointtini on se, että ei (ehkä mahdollisesti välttämättä) kannata aloittaa pillereillä seksielämää, koska on MAHDOLLISTA, että naiselle tulee siitä haittavaikutuksia, esimerkiksi haluttomuutta, mikä käytännössä pilaa koko seksielämän. Saa paremman vertailukohdan touhuun, jos ainakin ensin on ilman hormoneja. Näkee vaikuttaako hormonit haluihin yms. Joo, tämä siis minun mielipide, siitä ei tarvitse hermostua...

ghettoRouva, saanko kysyä, mikset palaa hormoneihin, jos ne sopivat niin hyvin?

17.8.2008 klo 8:41

Mercygiver
Käyttäjä

Kati, eihän niitä pillereitä tartte aloittaa häitä edeltävänä päivänä. Eiköhän ne vaikutukset haluihin ym. tiedä jo siitä riippumatta, että harrastaako seksiä samaan aikaan vai ei.