itse kallistuisin ton 450D puoleen koska se riittää sit vähän enempäänkin käyttöön ...

no siitenhän taas aapi tuon 500d kun laittaa satasen lisää, mutta onkohan se sitävertaa parempi, että kannattasi satanen maksaa?
Viteotahan sillä pystyy ottaamaan mutta onkohan muuta...

tärkeysjärjestys on mielestäni 1 objektiivi, 2 kamera. Kannattaa mielestäni satsata enemmän objektiiviin kuin kameraan. tai tietty jos on varaa niin...

edit: mulla oli 500d. en tykännyt siitä. automaattitarkennus oli pitkällä putkella epämiellyttävä, ei kovinkaan tarkka. lyhyellä se tais toimia ok.

edit2: 70-300 IS f/4-5.6 putki on luontokuvaukseen varmaa hinta laatusuhteessa ok, mulla oli se käytössä aikanaan.

juu oikeasa kyl olet mitäs oot muutes mieltä tosta Sigman 70-200mm 2.8F EX sarjan telestä ku mulla täl hetkellä tuo Sonyn oma 75-300mm 4.5-5.6F putki joka kyl kelpaa muutes mut piirot sais hivenen parempi olla samoin valovoima ... tosin samalla hinnalla saisin sen Sonyn 550 joka kyl houkuttaa kaverini suositteli kyl ton putken hankkimista josta siis hyötyä ois pidemmälle .. molempii ei varaa mutta tässä Sonyn 350 on ccd- pohjainen kohina kenno joka siis korvattu tuossa uudessa mallissa vihdoinkin vähän parempaan cmos kennoon ja iso arvot max 12800 eli pimeässä hyötyä .... PS ...http://shadow84.kuvat.fi/kuvat/Kes%E4%202010/Lappi%202010%20kes%E4/ lapin matkalta kuvaintoja

kivoja kuvia 84shadow84, en osaa Sigmasta sanoa, veikkaisin Sigman 70-200 2.8. olevan ihan ok. Luin arvosteluja siitä ja se olis saanut palautetta, että joidenkin mukaan on huono ja joidenkin oikein hyvä. Enkä tiedä sonystä 550, mutta sen kennokoko näyttäisi olevan ihan hivenen suurempi kuin mitä mun 50d:ssä. Omalla kameralla lintukuvia voi ottaa ISO 100-400 asti, sen jälkeen rupee kuvanlaatu huononeen. voi toki ottaa vaikka ISO 1250 ja cropata kuvaa, mutta sen kyllä huomaa kuvanlaadussa, että on iso ISO. Vaikeas uskoa, että Sony 550:lla voisi käyttää ainakaan, jos croppaa kuvia, niin hirveen korekita ISO arvoja. Tosin kroppaamattomissa maisemakuvissa se saattaa toimia. En toki tiedä, ajatuksiani vain tuon julki.

Mä harrastan pienimuotoista valokuvausta Fuji Finepix W1 kameralla. Siinä on paljon puutteita/rajotteita, mut siinä on yks ominaisuus johon olen rakastunut. Se ottaa 3D-kuvia, eli kummallekkin silmälle oman kuvan ja tällöin kuvat näyttää siltä kuin olisi itse paikanpäällä. Ja mahtuu kätevästi taskuun että voi kulkea se aina mukana. Tuonne olen laittanut puna/vihreä laseilla katsottavat versiot kuvista: http://juksu.galleria.fi/kuvat/3D+-+anaglyph/

hienoja kuvia zero ...

itse taas käväsin pohjoisemmassa loman aikana http://shadow84.kuvat.fi/kuvat/Kes%E4+2010/L%E4ntinen+kierros+kes%E4+2010/ (tuossa osa tuotoksista)

tulipas tas sit hankittua tuo Sonyn A550 DLRS vähän poikkeavia arvioita saanut tuolla http://www.alphamountworld.com/reviews/sony-dslr-alpha-a550-review omasta kokemuksesta ihan jees peli ominaisuuksia löytyy tosin kuten tuol mainittu liika aputoiminto voi joitain (vanhoja) käyttäjiä ärsyttää mut sen saa poies ...asamoin jotkin valikot ja näppäimet ovat oudossa paikassa ...(vanhat käyttäjät ...tottunut vanhaan 300 sarjan valikoihin) muuten hyvä kamera parempi ISO 200-12800 arvot mitä nyt kokeilin hieman niin kohinaa oli vähempi ja tuol mainittu ...http://naturemagnified.blogspot.com/2009/11/sony-a550-first-use-impressi... "smart teleconverter" elikäs älykäs tele muunnin tuota en ole viel kokeillut mut täytyy testata .. jees

tuossa joitakin kuvauksia tällä uudella rungolla (A 550)

http://shadow84.kuvat.fi/kuvat/Kes%E4+2010/vivamo+2010/