itse kallistuisin ton 450D puoleen koska se riittää sit vähän enempäänkin käyttöön ...

no siitenhän taas aapi tuon 500d kun laittaa satasen lisää, mutta onkohan se sitävertaa parempi, että kannattasi satanen maksaa?
Viteotahan sillä pystyy ottaamaan mutta onkohan muuta...

tärkeysjärjestys on mielestäni 1 objektiivi, 2 kamera. Kannattaa mielestäni satsata enemmän objektiiviin kuin kameraan. tai tietty jos on varaa niin...

edit: mulla oli 500d. en tykännyt siitä. automaattitarkennus oli pitkällä putkella epämiellyttävä, ei kovinkaan tarkka. lyhyellä se tais toimia ok.

edit2: 70-300 IS f/4-5.6 putki on luontokuvaukseen varmaa hinta laatusuhteessa ok, mulla oli se käytössä aikanaan.

juu oikeasa kyl olet mitäs oot muutes mieltä tosta Sigman 70-200mm 2.8F EX sarjan telestä ku mulla täl hetkellä tuo Sonyn oma 75-300mm 4.5-5.6F putki joka kyl kelpaa muutes mut piirot sais hivenen parempi olla samoin valovoima ... tosin samalla hinnalla saisin sen Sonyn 550 joka kyl houkuttaa kaverini suositteli kyl ton putken hankkimista josta siis hyötyä ois pidemmälle .. molempii ei varaa mutta tässä Sonyn 350 on ccd- pohjainen kohina kenno joka siis korvattu tuossa uudessa mallissa vihdoinkin vähän parempaan cmos kennoon ja iso arvot max 12800 eli pimeässä hyötyä .... PS ...http://shadow84.kuvat.fi/kuvat/Kes%E4%202010/Lappi%202010%20kes%E4/ lapin matkalta kuvaintoja

kivoja kuvia 84shadow84, en osaa Sigmasta sanoa, veikkaisin Sigman 70-200 2.8. olevan ihan ok. Luin arvosteluja siitä ja se olis saanut palautetta, että joidenkin mukaan on huono ja joidenkin oikein hyvä. Enkä tiedä sonystä 550, mutta sen kennokoko näyttäisi olevan ihan hivenen suurempi kuin mitä mun 50d:ssä. Omalla kameralla lintukuvia voi ottaa ISO 100-400 asti, sen jälkeen rupee kuvanlaatu huononeen. voi toki ottaa vaikka ISO 1250 ja cropata kuvaa, mutta sen kyllä huomaa kuvanlaadussa, että on iso ISO. Vaikeas uskoa, että Sony 550:lla voisi käyttää ainakaan, jos croppaa kuvia, niin hirveen korekita ISO arvoja. Tosin kroppaamattomissa maisemakuvissa se saattaa toimia. En toki tiedä, ajatuksiani vain tuon julki.

Mä harrastan pienimuotoista valokuvausta Fuji Finepix W1 kameralla. Siinä on paljon puutteita/rajotteita, mut siinä on yks ominaisuus johon olen rakastunut. Se ottaa 3D-kuvia, eli kummallekkin silmälle oman kuvan ja tällöin kuvat näyttää siltä kuin olisi itse paikanpäällä. Ja mahtuu kätevästi taskuun että voi kulkea se aina mukana. Tuonne olen laittanut puna/vihreä laseilla katsottavat versiot kuvista: http://juksu.galleria.fi/kuvat/3D+-+anaglyph/

hienoja kuvia zero ...

itse taas käväsin pohjoisemmassa loman aikana http://shadow84.kuvat.fi/kuvat/Kes%E4+2010/L%E4ntinen+kierros+kes%E4+2010/ (tuossa osa tuotoksista)

tulipas tas sit hankittua tuo Sonyn A550 DLRS vähän poikkeavia arvioita saanut tuolla http://www.alphamountworld.com/reviews/sony-dslr-alpha-a550-review omasta kokemuksesta ihan jees peli ominaisuuksia löytyy tosin kuten tuol mainittu liika aputoiminto voi joitain (vanhoja) käyttäjiä ärsyttää mut sen saa poies ...asamoin jotkin valikot ja näppäimet ovat oudossa paikassa ...(vanhat käyttäjät ...tottunut vanhaan 300 sarjan valikoihin) muuten hyvä kamera parempi ISO 200-12800 arvot mitä nyt kokeilin hieman niin kohinaa oli vähempi ja tuol mainittu ...http://naturemagnified.blogspot.com/2009/11/sony-a550-first-use-impressi... "smart teleconverter" elikäs älykäs tele muunnin tuota en ole viel kokeillut mut täytyy testata .. jees

tuossa joitakin kuvauksia tällä uudella rungolla (A 550)

http://shadow84.kuvat.fi/kuvat/Kes%E4+2010/vivamo+2010/

päivityksiä tännekin http://shadow84.kuvat.fi/kuvat/Talvi+2010/
täyty testata tulostaa tuolle ilfordin smooth fine art matta paperille muutamia talvisia maisema kuvia ja toimi yllättävän hyvin tälläö epsonin r2880 tulostimella A3+ koossa ...
(http://www.ilford.com/profiles/pdf/Generic_Galerie.pdf)
ainii ja tuolta
MaataNäkyvissä 2010 http://www.facebook.com/album.php?aid=251916&id=709378669

up ... onneksi on kevät tullut ...
http://shadow84.kuvat.fi/kuvat/luonto+2011/kev%E4%E4ntuloa+pieni+puro_1.jpg

^ Huiman hieno. 8O

heh kiitos :) tuohon otoksen olen myös itse tyytyväinen onnistu suht hyvin (eh vähän kyl säätöjä photarilla :P ) samoin muutama kuva sorsita ...

Yksi kuvaaja ilmottautuu lisää :)
Itsellä Nikon D60, AF-S Nikkor 35mm/1.8G ja AF-S Nikkor 18-135/3.5-5.6G. Noihin linsseihin olen ollut kyllä tyytyväinen vaikka ainahan parempia saisi jos olis rahaa :D
Ihan pelkältä harrastuspohjalta kuvailen ja en kovin aktiivisesti mutta kuitenkin.. Pistän myöhemmin joitain kuvia näytille kun saan niitä nettiin.

Noniin.. pari kuvaa sain laitettua jo.. ekaa kertaa valokuvasin ilotulitusta
http://jyrgen.kuvat.fi/kuvat/Uusivuosi/

^hyviä otoksia ... noi ilotulite kuvakohteet ei kyl helpoimmasta päästä ole, sen olen itse saanut huomata ...tuossa omia yritelmiä (ps noh jotenkuten onnistu )
http://shadow84.kuvat.fi/kuvat/Syksy+2010/ilotulitus+2010/ viime syksyn SM 2010 ..
tänää kun sää on erittäin salliva niin pitäis lähteä ulkoiluttamaan kameraa taasen tuonne luontoon ...

itse olen hankkinut lähinnä sigman linssejä jostain syystä ainoastaan (jotkut kyl hyviä testituloksia saanet tosin) Tamronin sekä jotkut samyang tms ovat hyviä myös mut juu esem samyang laajis manuaali halpa ja hyvä http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=2313

eipä nuokaan kuvat huonoja ole :) omista kuvistahan huomaa, että rajaus hiukan pielessä kun olin vähän turhan lähellä ampumapaikkaa... itsekin kävin kameraa ulkoiluttamassa, mahtava sää.. lisää kuvia myöhemmin

Nyt on eiliseltä muutama kuva nähtävissä http://jyrgen.kuvat.fi/kuvat/Kev%E4t+2011/17.4.2011/

^ ihan jees kuvia ... omia lisäilen kun kerkiän tuonne
http://shadow84.kuvat.fi/kuvat/luonto+2011/

tänää sain joitain otoksia leskenlehdistä tosin aika perus laatua :P

Tänää käytiin siskon ja hänen porukoiden kanssa ajelemassa väliä Kouvola Kotka :) sieltä jtn kuvaintoja lisäillyt tuonne luonto kansioon ...

Varusteet:
- Canon EOS 550D + Canon BG-E8 -akkukahva ja lisäakku
- Canon EF 24-70mm f/2.8L USM (nykyään mun kamerassa 90% ajasta)
- Canon EF 50mm f/1.4 USM (pieneen valaistukseen)
- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (tätä en oo käyttäny sitten 50:n jälkeen, voin myydä pois 20 eurolla)
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
- Canon SpeedLite 430EX II

Julkasen kuvia lähinnä Facebookissa, mutta harkinnan alla olis Flickr käyttäjä, jossa selvästi parempi laatusta ja kuvien koko ei rajotu facebookin tapaan 720x720 (tai HQ:na 2048x2048, jollon joutuu lataa kuvan erikseen) pikseliin.

Innostuin ostamaan kameran vuoden 2010 loppukesästä. Ite kuvaamisesta voisin sanoa, että mulla on paremmat vehkeet, mitä taidot vaatii. Mutta tosi asia on vain se, että tykkään katsoa mielummin tarkkaa kuvaa kuin epäselvää.
Viime aikoina oon yrittäny myös kuvata lintuja tuolla 70-300:lla, mutta kuvanlaatu on oikeesti aika paskaa ellei pääse ihan linnun viereen (joka muuten on vaikeeta "maalla", kaupungeissa linnut ei pelkää vaikka menisit potkii niitä). Harkinnan alla ois uusi Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, mutta sen hankinta kyllä venyy, koska pitää kartuttaa opiskelukassaa.

Seuraavassa muutamia linkkejä Facebookin kuva-albumeihin

"Photography" -kansioon, jossa mielestäni teknisesti hyvin onnistuneita otoksia:
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1168845935317.2025693.105301109...

Lintukuvia:
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1513473550792.2071310.105301109...

Hyönteiset & Ötökät:
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1398664600640.2051940.105301109...

Random maisemiin, joista moni on otettu vauhdissa autosta:
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1418391373797.2053848.105301109...

Eläimiä (vasta muutama kuva jänösestä ja oravasta, jänö-kuvat otettu iltahämärässä ja siksi paljon kohinaa havaittavissa):
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1513457430389.2071309.105301109...

^loisto otoksia itsekin ötököitä kuvailen jonkin verran ;) mul vähän sama ongelma ton telen kanssa et tarvitsisin paremman ... esim sigman 70-200 tai 120-400 4-5.6f

oma kalusto täl hetkellä eh pakko luetella ... Sony A550 tää pitäis päivittää tohon 55 tai sit 580 joskus

Sigman linssi setti:
18-50mm 2.8F EX Macro tosin suhteella 1:3 (noh korvas kehnohkon Sonyn oman kitin 18-70mm käytän tätä kaikkeen mahdolliseen kuvaukseen :P )
50-200mm 4-5.6F HSM OS normi kuvanvakaimella varustettu sekä äänetön tarkennus plus (mul oli tää sekä Sonyn oma 75-300mm halpis)
10-20mm 4-5.6F EX laajis (kätsy maisemakuvaukseen)
105mm 2.8F EX Macro 1:1 (tätä käytän lähes kaikkeen makroiluun portrait etc)
sekä kaverilta saaamani halvalla ostettuna Minolta 50mm 1.7F loistava hämärässä tai vähässä valossa kuvaukseen sekä portrait tms :)
Slik jalustat DX Pro 400 sekä Sprint Pro 2

Salamalaitteet:
Sonyn oma HVL F58AM hyvä pitkälle ulottuva ja kääntyvä salamalaite :) sekä rengas valo Led rinkula HVL FRlam tms)

Jalustana mulla toimii Manfrotton 055XPROB + Manfrotto 598RC2 -kuulapää

Itse vielä luen lähes kaikki arvostelut tämmöseltä sivulta kuin
http://www.the-digital-picture.com/
, koska sieltä saa todella tarkat specsit linsseistä ja kameroista (Lähinnä Canon ja Nikon sekä Canon-yhteensopivat, kuten Tamron, Sigma jne.)

Toi jätkä tekee tarkat testit linsseistä mm. kuvanlaadusta, vignetoinnista, heijastuksista, distortion (vääristymä), linssin specsit (ite mitatut ja tehtaan ilmottamat) sekä linssin kuvat (mm. täysin pitkänä / lyhyenä, vastavalon kanssa / ilman). Mistään muualta en oo tarkempia tietoja vielä löytänyt.

Testit löydät täältä
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Comparison-Tools.aspx

(PS. Ton sivuston ylläpitäjä on kristitty. Ks. alareunaa ja klikkaa "Powered By Christ!")

Hyvä verrata kuvanlaatua. Esim, kun mulla on tuo EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ja oon miettiny parempi laatuista linssiä lintukuvaamiseen (esim. EF 70-200mm f/2.8L IS II USM ja sen kanssa mahdollisesti Canon 2x Extender III, yht. 400mm). Huomaa ero 70-300 ja 70-200 objekteilla seuraavassa (vie hiiri kuvan päälle).

70-300 (300mm) -VS- 70-200 (200mm)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L...

70-300 (300mm) -VS- 70-200 ja 2x Extender (400mm)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L...

Pitää vaan säästää rahaa tolle 70-200 putkelle :D

^ kyllähän noi 70-200 varsinkin canon on loistavia mitä oon kuullut tosiaan mietin siirtymistä Canon 600sarjan käyttäjäksi mut ku niitä kamoja on sen verta paljon Sony a ;) mut Jees luen myös objektiivi info sivustoa sekä dpreviw ;) sanos kumman otan sigmalta ton 70-200 vai 120-400 aika samoista hinta luokissa

Tuohon en osaa kyllä vastata suoranaisesti. Miten oot käyttänyt sun vanhaa 50-200:sta tai 75-300? Onko toi 200mm riittävä sulle? Jos ei niin tietty meet 400mm perässä?
Mieti mihin tarkotukseen haluut käyttää sitä objektiivii. Macroomiseen hyvä macro-linssi, lintuihin toi 400mm vois olla huomattavasti parempi (pääset tasan kaks kertaa "lähemmäs")
Lisäks toi 120-400 on vissiin yhteensopiva extenderien 1.4x ja 2.0x kanssa.
Sun täytyy ite tehä päätös lähinnä ensin tarvitsemas polttovälin kanssa, sen jälkeen kannattaa miettii kuvanlaatua ja valovoimaa :)

^vitsil kysäsin kyl otan varmaan ton 120-400 ja toi 50-200mm 4-5.6f ei myös pituudeltaa (ja kuvan laadultaan) riitä joten kuten sanoit 400 ois hakusessa jä macro löytyy jo 105 mm 2.8f jota siis käytän useasti .. mut ku nuo maksaa jä paljon 699€ ois digitarvikkeella myytävänä oleva yksilö ;) noh ku rahaa saa ton meen poistamaan....

Tänää kävin postista hakemassa kys liikkestä pienen softbox täytyypä testailla sitä tänä iltana