voikukka, mä myin wsoy:lle kuvan tossa taannoin, johonkin koulukirjaan se meni. En oikein tiedä et mitä kautta sen myin, jotain tutun tuttuja siellä kai oli töissä.

Luontokuvausta harrastan, lähinnä lintukuvausta.
Canon EOS 20D + Canon 300mm F4 IS + 1.4x telejatke

Croppikenno on ihan täydellinen tirppojen tiirailuun ja tolla sun setillä pääsee jo aika pitkälle. :)

Tumppu: Kiitos, oon ollu tyytyväinen. Kun maastossa liikkuu, niin järeämmät objektiivit eivät taida tulla oikein kyseeseenkään, ehkä. Oon ajatellut ostaa canon 500d, mutta saa nähdä...

Kyllä. Ittellä toi täyskenno rajoittaa pitkälle pääsyä ja 70-200L 2.8 IS kanssa pyöriminenkin käy urheilusta, vaikka eihän tolla mihinkään pääse, vaikka laittais 1.4x: n kiinni. Pääsee noin 280mm asti :D.

Itsellä oli ennen 70-300 mm zoomi, ja kyllä silläkin pääsee alkuun lintukuvauksessa.

itse käytän just tuota 70-300mm 4.5F-5.6F telezoomia ja ihan kätsy perustele

Pitää joskus hommaa joku hyvä croppikennorunko, kun on yliylimääräistä rahaa. Pääsee myös eläimiä kuvailemaan. :)

tässä muutama kuva Kouvolan kansl pv 2009

http://84shadow84.wordpress.com/

uudempi sivustoni jossa uusia kuvia myös tältä syksyltä

http://84shadow84.x10hosting.com/
http://84shadow84.wordpress.com/

tuli käytyä Lapissa ruskareissussa - Kilpisjärveltä aina Norjaan asti
http://www.kuvaboxi.com/julkinen/2dedb+84shadow84-norja-lappi--pohjoinen...

Varusteeni:
Olympus E-420 + 14-42mm, 40-150mm
Canon Legria FS200

Muutamia kuvauksia tästä lähiajoilta:
http://winku.fi/matkustaminen/rooma-2009/
http://winku.fi/tapahtumat/ropecon-2009/
http://winku.fi/tapahtumat/digiexpo-2009/
(kävin lemmikkimessuillakin, mut sieltä ei kovin hyviä tullut)

YouTube:
http://www.youtube.com/user/Stimbes

Noita Ropeconin kuvia meni monille halukkaille ja jonnekkin lehteenkin vielä. Roomasta tuli lähemmäs tuhannen kuvaa, mutta niistä julkaisin vain noin kuutisen sataa. :}

Mukavaa! Tällainen ketju.

Hienoja kuvia, itse kullakin!

Itse olen lähinnä keskittynyt potrettikuvaukseen,. Pari onnistunutta olen laittanut nettiin mallien luvalla. Tässä pari:

http://www.flickr.com/photos/43299457@N05/4016728959/
http://www.flickr.com/photos/43299457@N05/4008448296/
http://www.flickr.com/photos/43299457@N05/4008448270/
http://www.flickr.com/photos/43299457@N05/4013002663/

Kamerana toimii Canonin EOS 450D ja Canonin Sigma 30mm/f1,4, joka toimii ihmisten kuvauksessa hienosti. 7D olisi aika kiva, mutta kunnollinen L-putki on ehkä se seuraava investointi.

Ai niin, unohdimpas kokonaan tuon Koiruuden.
http://koiruus.net/galleria/ tarjoaa elukoita jokaisen makuun. :}

Oi, Vinkun ropecon-kuvissa oli monia tuttuja. Itse onnistuin välttelemään kameroita. Ropeconiin pitäisi muuten järjestää hellariaktiolarppi.

Ja jottei menisi ihan offtopiciksi: minä harrastan valokuvien katselua. Kuvaamispuolta en oikein osaa.

Mää oon toivonut synttärilahjaksi kameraa, niin voisi ottaa kuvia kun tilanne sattuu eteen. Sanokaa fiksummat, millainen kamera olisi hyvä?

Jos ihan pokkarilinjoilla mennään, kannattaa kääntyä Canonin Ixus mallistoon. 110 tms. Järkkäriksi sitten EOS 1000-50D, vähän sen mukaan mitä tarvitset. Canonia lähinnä siksi että sille on ylivoimaisesti eniten optiikkaa tarjolla, ainakin kuluttajakameroihin.

^^ En liene fiksumpi, mutta Canonit on kyllä mielestäni laadukkaita. Oon käytellyt Canon powershot G9 pokkaria, eikä siinä ole moitteen sijaa. Ei niillä megapikseleillä kai ole suurta merkitystä peruskäytössä jos pohditaan 10 vai 15.

Sitten järjestelmäkameralla voit sitten tosiaan toteuttaa luovuutta vähän enemmän.Tykkäisin itsekin ruveta kuvailemaan, kunhan jaksaisin hommata kunnon digijärkkärin. Mikäli olisin hillopäällikkö, Canon 7D kitti olisi toimiva ratkaisu. Kun en ole, Canon 500D on hieman realistisempi toive.

en ole nyt viimeaikoina seurannut uusimpia malleja mutta Sonylta esim tuli tää uusi 500 sarja joka mielestäni on tod hyvä kuten 550a ja 500a (FullHD videokuvaus mahdollisuuksia tosin eivät ole näihin vieläkää saaneet sitä odotellessa ) ja Canonin 500D on myös kyl kehuttu ja varmasti hyvä ostos hintaansa nähden .. tosiaan pokkarilla kyl pääsee alkuun mut vähän enempi jos innostusta on nii nä järkkärit o hyvä vaihtoehto. testejä ku lukee niist selvii hyvin (joo kehun Sonya kun itsellä sattuu tää a 350 olemaan ja hyvä ollut a 200 sai esim digikuvalta 90+ pistettä testeissä 2008 lehdessä muistaakseni . CAnon Nikon Sony etc kaikilla on hyviä malleja

Nikon d300s vois olla tosi kovis itselle! :) En oo kyllä valokuvannut pitkiin aikoihin, kun en uo ehtinyt.

Gigantin poika mainosti suosittua Samsung PL70 kameraa. Maksoi 199€ ja muilla merkeillä vastaavista ominaisuuksista saa maksaa paljon enemmän. Samsungin telkkari on ollut hyvä, joten valitsin tämän. Porukat maksoi, synttärilahja. Nyt olen tutustunut toimintoihin ja ruhtinaalliset 7 kuvaa otettuna. Pari kokeiluräiskäisyä kotoa, sitten aamulla hautausmaareissulla ja pari kuvaa meidän joulukuusesta. Hyviltä näyttivät niin kameran kuin tietokoneenkin näytöllä. Huomisella ja ylihuomisella mummulareissulla sitten lisää kuvia. Toivottavasti on kannattava ostos.

Jos jollakin olis myynnissä Canonin 40D, ja yhteensopivaa optiikkaa taikka jompaakumpaa, niin rohkeesti yhteyttä. Sähköpostina toimii: roopelindeman@gmail.com

Ei niillä megapikseleillä kai ole suurta merkitystä peruskäytössä jos pohditaan 10 vai 15.

Eipä kyllä jollei ole tarkoitus teettää julisteen tai neljän kokoisia kuvia. Full-HD kuvassa on ~2 megapikseliä ja erittäin hyvältä näyttää tuon kokoiset kuvat 50" tv:n ruudultakin katsottuna vielä parin metrin päästä. 15 megapikselin kuvat on turhia jollei tarkoitus ole rajata vain pieni osa kuvasta jäljelle, silloinkin tulee suttua jos ei ole huippuoptiikka ja kenno käytössä. Mitä hyötyä pikseleistä on jos niillä esitetään vain kennon kohinaa ja optiikan sumentamia yksityiskohtia?

http://84shadow84.deviantart.com/gallery
lisäilin muutamia otoksia tuonne ... kiva softa toi Dynamic Photo HDR saa ton efektin aika helposti säädeltyä :)

moros .. lisäilen tännekin linkin tuosta VG 2010 kuvailuja
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2egnq+84shadow84-vg-2010.html
ihan jees tapahtuma PR86 oli paras esiintyjä NMB ohella DED en ehtinyt kuuntelemaan

lisäys ed http://koti.mbnet.fi/jone19/ (kuvaboxi toiminnassa jokin häiriö)

Videokameralla.Olen vahingossa talentanut aika erikoisia juttuja.On se joskus hyvä olla mukana.

Joo olis tuossa tarkotus laittaa järkkäri.
Lähinnä ajatuksissa ollut canonin eos 1000 tai 450. Hintabudjetti on noin 500€ ja sillähän saa tuon tonnin kahdella objektiivilla(18-55 + 75-300) tai 450 yhdellä.Mihinköhän käyttöön tuon mittaiset objektit sopivat?

Mitäköhän käytännön eroa noilla kahdella kameralla on?
Pikseleitähän toisessa on enemmään, mutta sillä ei taida olla meikäläiselle merkistystä, taitaa tuolla 10 mpix saada jo ihan tarpeeksi hyviä kuvia.
Tulee luultavasti otettua kuvia vauhdikkaista lajeista kuten kelkkailusta, mutta myös luontokuvat kiinnostavat.Mitä Esim.kelkkailusta otettaessa tulisi kamerassa olla kun kuitenkin vauhdikkaasti pitäisi niitä kuvia räpsiä? Entä luontokuvia otettaessa?
Eli kumpi kannattaa laittaa tuo hieman parempi(?) runko vai kaks objektia?

Mitä muiden merkkejen kameroita suosittelisitte?
Mitä eroa esim. nikonin kameroissa on canoniin?

en ole paljoa seurannnut nyt viime aikoina mut mielestäni tuo Canon EOS 1000D on selvä "halpa perus malli" verrattuna tuohon 450D (runko, kenno sekä parempi tuossa 450d... http://www.dpreview.com/news/0806/08061002canon1000d.asp ja http://www.dpreview.com/news/0801/08012403canoneos450d.asp ja http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=542055 ... molemmilla rungoilla luulisin saavan noit nopeit tilanteita taltioitua tosin säätövaraa tuossa 450d ois hivenen enempi
(550d todella hyvä 18+ Mp kenno ja täydet 1080p HD vid kuvaus etc..
http://www.dpreview.com/previews/canoneos550d/)... mutta objektiivit siihen myöskin paljon vaikuttaa ( tarkennus nopeus automatiikka etc)...
Canon ja Nikon on ihan makuasioita kumman haluaa molemmat merkit tod hyviä , itselläni parivuotta ollut tuo Sonyn A350 ... (500 sarja uusin harrastelija runko)
tosin kaduttaa kun Sony ei kehitä video ominaisuuksia näihin ihan heti (vaikkei kyl varsinaisesti ollut tarvetta), Olympus etc kyl noit nykyjään paljon on

50d on hyvä. Siinä on automaattitarkennuksen hianosäätö. Tarkennus on objektiivikohtaista, joten sitä hienosäätöä tarvitaan. Halvempaa/huonompaa järkkäriä en voi suositella.

No mitä mieltä olete, että kumpi on aluksi järkevämpää, ostaa parempi runko perus objektiivilla vai perus runko vaikka kahdella objektiivilla?