DjuiceD, missä sä yleensä sit kuvailet ja mitä sä kuvailet? Onko sulla mp3-soitin mukana, kun kuvaat, vai miten? :)

Mä tykkään kuvaa valoa eri muodois.
Eli otan VALO kuvia.

Sano sitten et Rarindra Prakarsan kuvat on parhaita. Muuten oon pelle!

ArmAnt, opiskeletko muuten valokuvausta vai onks se vaan harrastus?
En oo sit satavarma että se mummo-kuva oli just toi sama, mutta ainaki samat "mummot" oli kuvassa :D

No, sanotaan ny silleen, et jos hyvin käy, ni ehkä saatan joskus tehdä työkseni tätä, mut en tiiä sit kyl yhtään, et millasta johdatusta tuun kokemaan viel tässä.. :)

Nyt kuiteskin kuvailen lähinnä meidän seurakunnan lehteen kaikkee juttua ja teen kaikkee muutaki graafista työtä siihen lehteen + ne videojutut. (ja sitten tietty kaikki epämääräset omat projektit) Vasta 2 lehtee ollaan saatu tehtyä.
Niitä mummokuvia on aika monta tuol koneella, todennäkösesti se on joku niistä se kuva, joka siel facebookissa on. :)

Oon kuvaillut ny myös myyntiin jonkun verran joitaki kuvia, mut niitä pitäis olla ihan tolkuton määrä, jos haluis saada niistä silleen tuottoa, et se olis edes melkein kannattavaa. Eli 12 000 olis sellanen hyvä... 32 / päivä = vuoden päästä olis toi 12 000. :s

Mä katoin sun profiilias, vaikutat siltä, että olisin nähnyt sut, millanen kuvataide? :)

Joo, oot varmaan nähny, mulle tuli tos sellanen hämärä mielikuva, ootko ollu joskus tuol Toijalan yhteisnuortenilloissa Säteen ja Veltsun kans?

Niin tosta kuvataiteesta, mä harrastan maalaamista ja piirtämistä, alotin sen joskus kymmenenvuotiaana. Kuviskerhossa kävin joskus muutaman vuoden, mut muuten en oo silleen muuta opetusta saanu kun mitä koulussa opetetaan. Lähinnä maalaan akryyleillä ja öljyväreillä ja pastelleillaki teen jonku verran. Nyt just vaiheessa yks työ :)
Mulla oli Lahdessa näyttelyssä muutamia töitä vuos sitten, oli yhteinen näyttely mun tädin ja Raija Hildenin kanssa. Aion ehkä hakee sit lukion jälkeen jonnekin kuvataidepuolellekin. Mulla ei oo nyt näyttää kuvia töistäni, ainoostaan facebookissa on muutamia näytteillä :P. Voisin tosin ehkä pistää niitäkin tonne uberiin :D.

En tunne Sädettä, enkä Veltsua. Tai jos oonkin ollu niiden kanssa, ni en oo tietänyt heidän nimiä. :D Lähinnä parolalaisten kanssa oon siis ollut, kun en oikein tunne ketään muualta ja oon huono tutustuja. :)

Mä oon kokeillut akryylimaalausta, oli ihan kivaa, öljyvärit ei oikein mee, ku niissä kestää liikaa. Mun ongelma maalaamisessa on se, et en tykkää kauheesti sekotella niitä värejä, haluisin vaan maalata. Siin sekottelussa menee itellä helposti suuri osa ajasta, ku yrittää löytää jotaki tiettyä sävyä... Sit öljypastellit on kyl kivoja ja kuivapastellit.

Mä kävin vuoden sellasta graafinen suunittelu opistolinjaa. Sit yritin päästä sieltä sitten lahteen / tampereella jatkamaan, mut en päässy. Sen jälkeen vähän innostuin valokuvaamisesta ja se tuntuu enemmän omalta, ku piirtely, vaikken piirtelyä ookkaan jättäny.

Tosiaan mulla on 2 siskoo opiskelemassa kuvataidekouluissa, toinen pekka halosen akatemiassa ja toinen imatralla, johon ei kannata hakee, se koulu on kuulemma huono.

Okei, no sitte et varmaan oo se. Mut kyllä varmaan oon sut kuitenki nähny.
Muokkasin tossa sitä nettisivuani http://valonlapsi.uber.com/image, eli nyt on myös maalauksia nähtävissä, (tosin ei kovin hyvälaatusina kun ne valokuvat ei oo kovin hyvin otettu :P pitäs varmaan joskus kuvailla ne paremmin).

En ookaan tutustunu tohon pekka halosen akatemiaan ennen, oon kyl varmaan kuullu, mut en perehtyny. Vastaako se siis ihan ammattikorkeekoulun koulutusta? Ite oon miettiny jos hakis ainaki tamkkiin taiteen ja viestinnän yksikköön ja mahdollisesti lahden ammattikorkeen taideinstituuttiin. Kuvataideakatemiaan tai taideteolliseen taitaa olla vähän liian vaikee päästä..

Mä kans tykkään enemmän akryyleistä kun öljyväreistä just sen akryylien nopeuden takia. Mutta sitten taas toisaalta, jos joskus en jaksa kerralla tehä työtä loppuun niin öljyt on siitä hyvät että ne voi jättää vaik pariks vuorokaudeks palettiin ja jatkaa sitten, koska ne kuivuu niin hitaasti. Nykysin kyllä tykkään melkein enemmän valokuvauksesta kun maalaamisesta, kun en yleensä jaksa ruveta siihen maalaushommaan, kun pitää laittaa telineet ja värit ja siveltimet jne jne ja sitten pitää viel maalata. Mut valokuvaus on kivaa kun ei tartte silleen ite tehä muuta kun ottaa niitä kuvia ja kattoo mikä näyttää hyvältä. Ja valokuvaus on sikskin ihanaa kun siinä saa kuvata suoraan sitä mitä Jumala on luonut.

Joo siis toi linkki ei toimi kun se ottaa näköjään on pilkunkin siihen mukaan :D. eli siis osote on http://valonlapsi.uber.com/image .

Tänään Tampereella. http://farm4.static.flickr.com/3254/2744154433_13e44e67c9_o.jpg

Niin kuvassa siis Bro Boney lavalla ja vettä satoi. Keikka oli osa Löytö-kampanjaa.

Hieno kuva :). Istuin just Bonen ja kumppaneiden kanssa iltaa.

Mä nyt sitten ostin sen Canon sx100:n. Ja ainakin tähän asti vaikuttais olevan justiin sellainen kuin halusinkin!

Sx100 on kyllä edullinen ominaisuuksia sisältävä kamera. Onnea uuden kameran johdosta.

(Missasin saunan eilen ku Boney oli niin myöhässä mutta kannatti. Jäi sairaan hyvä fiilis sen setistä ja etenkin lopun freestaileista)

Meikäläinenkin harrastaa kans jossakin määrin valokuvausta. Kamerana on Olympus E-400 ja putkina on Olympuksen omat 14-42mm 1:3.5-5.6 ED ja 40-150mm 1:4-5.6 ED, jotka tulivat kameran mukana kun ostin tämän kesäkuun 2007 alussa.
Enimmäkseen tykkään kuvata maisemia, ja eritoten valot (aurinko, kuu) ja niiden heijastukset/kajot yms. Ja auringon laskun aikaan aina haluttaa kuvaamaan jos vain sattuu olemaan sopivat maisemat mukana. Ja syksyn saapuessa kun alkaa kuu ja revontulet näkymään niin silloin kuvauksesta tykkään.

Kertokaattens ystäväiset, kun mulla kävi nyt niin että en muistanut asentaa uuden kameran mukana tullutta ohjelmaa, ja cd on nyt sitten 20 000 km päässä... Niin mitä tapahtuu jos kytken kameran tietokoneeseen ilman tuota ohjelmaa? Kun siinä kauheasti varoiteltiin että niin ei saa tehdä. Joudunko odottaan postia 5-8 päivää ennen kuin saan ensimmäiset kuvat täältä nettiin?

Kertokaattens ystäväiset, kun mulla kävi nyt niin että en muistanut asentaa uuden kameran mukana tullutta ohjelmaa, ja cd on nyt sitten 20 000 km päässä... Niin mitä tapahtuu jos kytken kameran tietokoneeseen ilman tuota ohjelmaa? Kun siinä kauheasti varoiteltiin että niin ei saa tehdä. Joudunko odottaan postia 5-8 päivää ennen kuin saan ensimmäiset kuvat täältä nettiin?

Ei mun tietokoneessa mitään muistikortinlukijaa oo... x) Ei tässä oo ku kaksi usb-porttiakaan! Mutjoo, niin mä ajattelin että ei kai siitä nyt mitään hirveetä voi seurata, eli koitetaas sitte heti miten käy.

Ei siinä mitään hirveetä käy. OS X & Windowsit tunnistaa kamerat kyllä ja osaavat purkaa kuvat niistä. Itse en ole käyttänyt ikinä kameroiden mukana tulevia ohjelmia.

Juu, koneelle tuli. Ekojen päivien maisemia:

http://i31.photobucket.com/albums/c365/Athelas_/Plimmisettunnelmat.jpg

Päällimmäiset tunnelmat ;).

http://i31.photobucket.com/albums/c365/Athelas_/Kotikatu.jpg

Kotikatu.

http://i31.photobucket.com/albums/c365/Athelas_/Seelanti131.jpg

Niin anteeksi missä maassa mahdankaan asua??

Sitä mäkin mietin. Olikos se nyt sit kuitenkin Australia? :)

Seelanti? :D

Mun d80 kamera rupee käymään itelle jostakin syystä vanhaks, tai siis kaipais isompia kennon herkkyyksiä, kun ärsyttää se, että en pysty kuvaamaan sillä tavalla, kuin haluaisin.

Esim jos vaikka otetaan tuo yc esille, jossa kuvailin, niin jouduin laittamaan teltassa niin suuret kennon herkkyydet, että d80 kameran kuvissa on jo niin paljon kohinaa, että niitä kuvia ei voi käyttää kovin isoina, ellei nimenomaan halua kohinaisia kuvia...

Mua kiinnostaa d90 kamera, jossa on d300 kameran kenno + hd videokuvausominaisuus, mutta en osaa sanoa kannattaako siihen kuitenkaan sijoittaa, toisaalta kiinnostaa myös itse d300 kamera ja d700, näitten välillä pitäis miettiä. hintahan noissa on kaikissa ihan omansa... d700:n kanssa pitäis varmaan odottaa, et se runko tippuu hinnaltansa alle 2000€:n.

d90 ongelma on se, että siinä on muovinen runko, enkä halua sellasta enää d80:n jälkeen (meni jo roska pentaprismalle / etsimelle) Se vois olla toinen runko joskus tulevaisuudessa, jos tästä mun kuvailusta tulis vähän ammattimaisempaa jonain päivänä.

Toisaalta en tiiä onko järkevää omistaa kahta kallista kameraa, saattaa mennä pröystäilyn puolelle, ellen oikeasti tarvitse jossakin tilanteessa kahta kameraa, joka toki on sekin mahdollista käytännössä (laajakulma ja tele)

Seelantihan se :). Tänään kävin kevätkukkia kuvailemassa:

http://i31.photobucket.com/albums/c365/Athelas_/Seelanti146.jpg

http://i31.photobucket.com/albums/c365/Athelas_/Seelanti154.jpg

http://i31.photobucket.com/albums/c365/Athelas_/Seelanti150.jpg

http://i31.photobucket.com/albums/c365/Athelas_/Seelanti139.jpg

Sekä pari kivaa näkymää keskustasta:

http://i31.photobucket.com/albums/c365/Athelas_/Seelanti131-1.jpg

http://i31.photobucket.com/albums/c365/Athelas_/Seelanti127.jpg

Tää kamera (Canon Power Shot Sx100) on kyllä justiin sopiva! Ei ole liian huomiota herättävä (taskuvarkaudet on tän maan pahin riesa, jos esim. Mäkissä laittaa puhelimen pöydälle syönnin ajaksi, se hyvin suurella todennäköisyydellä tullaan vain nappaamaan siitä sun nenän edestä parempiin taskuihin), mutta ei ihan tavallisin luottokortin kokoinen pikkukamerakaan. Just semmoinen omien muistojen kuvailuun sopiva!

Tuli käytyä kuvailemassa Helsingissä SM 2008 ilotulitusta
http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/2aa36+84shadow84-ilotulitus-2008.html

sanokaas mitäs pidätte :)
(ihan käsivaralta otettuja )

Mulla olisi harrastajille kysymys. :) Tarvitsen piiitkästä aikaa kinofilmiä ja löysin kaapin perukoilta tähän tarpeeseen 3 v vanhaa (siis käytettävä ennen pvm:stä) ISO400-filmiä. Kannattaako tätä enää käyttää vai onko siitä enemänkin vain harmia?

ei kannata käyttää liian vanhaa. Pakastimessa tosin kuulemma säilyy pidempään, mut jos on ihan tolleen vaan ollu, ni se saattaa olla aika pilalla. Ei se filmi niin paljoa maksa, et tässä kohdassa kannattais pihistellä. :)

ei kannata käyttää liian vanhaa.

Mä olen hankkimassa digijärkkäriä. Canonin eos 450d mielessä. Mutta, minkälaista optiikkaa kannattaa hakee, kun keikkakuvaustakin tulis tehtyä? ja minkälainen salama? Tarkotus olis saada koko setti meneen johonki 1200€-1500€ luokkaan.

Haluisin kans digijärkkärin, mutta vielä tässä vaiheessa lähinnä harrastuskäyttöön. En siis viitsisi hirveästi maksaa, eikä sen tarvitsisi aivan huippuluokkaa olla. Mutta tällä hetkellä on käytössä Canon Powershot A460, jossa on vain 5 megapikseliä. Haluisin siis sellasen jossa ois 8-10 mp ja lisäks muita hyviä ominaisuuksia, ja siis järkkärin tosiaan. Onko kellään kokemusta/tietoa että mikä ois suht edullinen mutta hyvä ja kestävä vaihtoehto?

Mä olen hankkimassa digijärkkäriä. Canonin eos 450d mielessä. Mutta, minkälaista optiikkaa kannattaa hakee, kun keikkakuvaustakin tulis tehtyä? ja minkälainen salama? Tarkotus olis saada koko setti meneen johonki 1200€-1500€ luokkaan.i

Kävin kierrätyskeskuksessa kaverin kanssa -> vähän siisti suurennuskone tuossa -> se makso 30€. Mentiin kirpputorille -> vau, filmijärkkäri -> se makso toiset 30€ -> Nyt meillä on sitten toimintakuntoinen pimiö seurakunnan vessassa, jossa voi kehittää mustavalkoisia kuvia... Mitäs ny? :D

nyt tuli hankittua tuo Sigman 10-20mm 4-5.6F objektiivi .. en pahemmin testaillut mut vaikuttaa hyvältä (http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Sigma/10+20mm+f4+5+6+ex+dc/260) ... tarpeeksi laaja tiettyihin sisätila kuviin sek maisemiin ... viel kun kunnollinen salama olisi :P ..