Onhan jopa Exit saanut kritiikkiä siitä että levyllä Cecilia lauletaan muustakin kuin Jeesuksesta. Tästä oli keskustelua bändin palautesivuilla...

Minusta kyllä esim. biisi "Aina tähän aikaan" sopii levylle erinomaisesti, vaikka kertookin tavallisesta arjesta. Mainitaanhan siinä kuitenkin "yläkerran enkelikin"... Tuollaisia lauluja kuulisi mielellään vaikka Novalta tyhjänpäiväisten hittirenkutuksien seassa. Saisi hyvälle mielelle :)

Pahinta on ylikärjistetyt, naurettavat esimerkit todellisuudesta, joissa ei välttämättä ole mitään järkeä ja se kuuluisa raamatulla päähän lyöminen, jossa biisissä (usein rapissä) vaan toistellaan kokoajan miten syntinen kuuntelija on jnejne. vaikka tässä tapauksessa tarkoitus olisikin hyvä niin suurin osa ihmisistä ei tuollaista syyttelymusaa kuuntele

Uskomaton on tämä uutinen
Muuttumaton, se valta jokaisen
Uskomaton on rakkaus Jumalan
Totta se on, Hän voitti kuoleman
Ja Hän elää, ja Hän elää! (Exit)

Kyl tälläsiä sanoja mielellään kuuntelee. :)

• se valtaa jokaisen

Minun mielestäni Terapialla on ollut aivan äärimmäisen kovia sanoituksia. Osa aikamoisen julistavia, mutta kuitenkin elämänläheisiä. Yksi ehdoton feivörittini on Etsii:

"Jumala on kuollut", Nietzsche sanoi
vastasiko Jumala: "Nietzsche on kuollut"
sitä en tiedä mutta arvatkaapa kuinka
siinä pelissä lopulta kävi

etsii etsii etsii ja löytää

Se on totta, että osa gospelbändien sanoituksista on aika naiiveja ja joskus tuntuu että kosketus taviselämään puuttuu. Sehän ei tosin ole vain gospelbändien ongelma. ;) Itse kuuntelen mieluummin ajatuksia haastavaa musiikkia, missä kaikkea ei välttämättä ole pureksittu valmiiksi. Mutta kai se vaihtelevuus on hyvä asia, kun sekä suoremmalla että kierommalla (heh ;) ) musiikilla on kannattajansa.

Kaipaisin itse lisää ironiaa ja vähemmän sitä "voi kun nyt masentaa Jumala auta kun on synkkää" -meininkiä, siis sitä naiivia lokerointia. Pro Fidellä oli Kuustosen aikaan melkoisia lyriikoita, niissä oli suoraan sanoen munaa. Niinkuin tässä"Sivullinen" -biisissä.

Pyydän anteeksi jos häiritsen
sua joka makaat maassa hiljaa
ja olet, niinkuin kuollut, aivan aloillas
On ympärilläs peltoa
sä mikset korjaa viljaa
ja miksi muurahaiset juoksee kasvoillas
Ja nuo tahrat sun paidassas
ne onko ketsuppia vai verta
Mä olen utelias
ja sä merkillisen vaitelias

Sä mikset puhu mulle mitään
sä mikset ole kohtelias
Sua mulle ei ole olemassakaan
sä olet legenda
legenda jo kuollessas

Pyydän anteeksi jos häiritsen
sua joka kuulut rotuun muuhun
ethän pahastu jos sulta hiukan kyselen
Miksi jalkasi laihat on
ja miksi sormesi tunget suuhun
Sä mikset syö jos kerran olet nälkäinen
Ja sun suurista silmistäs
miksi vastaani tyhjyys vain katsoo
Mä olen utelias
ja sä merkillisen vaitelias

Sä mikset puhu mulle mitään...

Pyydän anteeksi jos häiritsen
sua joka riiput ristinpuussa
ja piikkikruunu päässäs verta vuodatat
Mulla aivan spontaanisti on
sanat arvostavat suussa
On oikein hyvä että meitä opetat
Mutta kuullakseni paremmin
sä etkö ristiltä alas astuis
Mä olen utelias
ja sä merkillisen vaitelias

Omasta mielestä suurempi ongelma kuin sanotukset ja niiden taso/laatu on se, että motiivit muusikoilla varmaan vaihtelee lidasta laitaan.

Musta esim. Habakukilla on hyvää lyriikkaa

Miksi musiikki on ainoa taidemuoto, jonka vaatimuksena on se, että siinä lauletaan jatkuvasti Jeesuksesta? Kukaan ei kuitenkaan määrittele kristittyä taidemaalaria sen perusteella, että maalako tämä kuvia vain Raamatun hahmoista, saati sitten sarjakuvataiteilijoita, videotaiteilijoita jne. sen sijaan musiikki on jostain syystä tällaisessa erikoisasemassa, kummallista. Omasta mielestäni yksi parhaista kristillisista sanoittajista on David Bazan jonka biiseistä (joita on kymmeniä) ei monellakaan sanota sanaa Jeesus, Jumala tai yritetä ylipäätään tehdä ns. kristillistä musiikkia. Rehellinen musiikki on mielestäni parempaa, kuin sellainen Southparkistakin tuttu Faith+1 meininki.

Tuo aloittajan pistama sanoitusesimerkki on muuten oiva, mutta onko sanoitus todella tuollainen vai meneeko se vain, niin kuin aloittaja kirjoitti, ˇtahan tapaanˇ.

Ehka kyse todella on ns. pumpulissa elamisesta. Itsekin huomaan itsellani olevan pelkojen varittamia paahan pullahtavia mielikuvia ns. toisen tien kulkijoista, kun en ole sita paihteisempaa tieta kulkenut, mutta onneksi sen tiedostaa ja pystyy kyseenalaistamaan ynna kasvamaan ajattelussaan. Joillakin sanoittajilla asia on eri mallilla,kysyn ma. Tai ehka esimerkkisanoituksissa ja muissakin karjistetaan ja provosoidaan tahallisesti sillakin uhalla, etta joku nauraa
itsensa hengilta tai tuskastelee sanoitusten tyhmyytta. Ehka kun juhatapiomaiset piiloviestit koetaan liian vaikeina itselle ja tai kuulijakunnalle.

Ihminen on kuitenkin psyykkinen, fyysinen ja sosiaalinen kokonaisuus - jotkut lisäävät tähän vielä sen hengellisen, josta sitten saisi joidenkin mukaan ainoastaan laulaa. Yng. Eikä sovi unohtaa sitäkään, että sanathan vaativat aina tulkintaa...

Tuo aloittajan pistama sanoitusesimerkki on muuten oiva, mutta onko sanoitus todella tuollainen vai meneeko se vain, niin kuin aloittaja kirjoitti, ˇtahan tapaanˇ.

Ajatus oli todellakin noin tökerö ja muistaakseni sanat meni juuri noin kuin kirjoitin. Jotkut sanat saattoivat olla eri järjestyksessä tai jotain, niin siksi heitin että tähän tapaan. Ajatus oli joka tapauksessa kuitenkin tuo.

Tää ketju vois olla samalla "bändien sanoitusten taso". Miusta se ei erois millään tavalla gospelbändien sanotusten tasosta. Kummassakin on aivan upeita ja hämmästyttäviä sanotuksia ja sit on myös niitäkin jotka ei ihan yhtä lailla pärjää. Ja sitäpaitti aina ei tuu mietittyä että mitähän ne sekulaaribänditkään laulaapi, etenkin jos ne laulaa lontoonkielellä. Kuunnellaanpa sitä radiota vaikka puolisen tuntia ja arvioidaan sanotuksia ja sit kuunnellaan vaikkapa sitä terapiaa taikkapa bass'n Heleniä. Ei sieltä radiosta sen parempaakaan löydy.

Ja kohta joku tulee sanomaan, että ei tässä ollukaan tarkotus verrata radiobiiseihin. Tai "määrittele radio".

Rehellisyys olisi kuitenkin tärkeintä, eikä se samojen kaavojen noudattaminen. Kiitos Jeesus voi sanoa monella tavalla.

Minun mielestäni Terapialla on ollut aivan äärimmäisen kovia sanoituksia. Osa aikamoisen julistavia, mutta kuitenkin elämänläheisiä. Yksi ehdoton feivörittini on Etsii

Itselleni ovat kotimaisista hengellisistä viihdemusiikin sanoituksista parhaiten uponneet Jukka Leppilammen ja Outi Terhon yhteistuotanto, missä lienee Outin kynä vahvempi. Kai minä olen tullut vanhaksi, mutta kristillisestä musiikista kauneimpana pidän nykyään virsiä. Tämän hetken suosikki on Rvk 204, Vehnänjyvä nukkuu.

Heti avausvirke kertoo liikaa tekijän sivistyksen tasosta.

Heti avausvirke kertoo liikaa tekijän sivistyksen tasosta.

Tälle olisi mielenkiinroista kuulla perustelut.

Tässä alkuperäinen konteksti: "Wohin ist Gott? rief er, ich will es euch sagen! Wir haben ihn getötet, – ihr und ich! Wir alle sind seine Mörder! Aber wie haben wir dies gemacht? Wie vermochten wir das Meer auszutrinken? Wer gab uns den Schwamm, um den ganzen Horizont wegzuwischen? Was taten wir, als wir diese Erde von ihrer Sonne losketteten? Wohin bewegt sie sich nun? Wohin bewegen wir uns? Fort von allen Sonnen? Stürzen wir nicht fortwährend? Und rückwärts, seitwärts, vorwärts, nach allen Seiten? Gibt es noch ein Oben und ein Unten? Irren wir nicht wie durch ein unendliches Nichts? Haucht uns nicht der leere Raum an? Ist es nicht kälter geworden? Kommt nicht immerfort die Nacht und mehr Nacht? [...] Gott ist tot! Gott bleibt tot! Und wir haben ihn getötet! Wie trösten wir uns, die Mörder aller Mörder?"

Itsehän näitä sanoituksia useinkin tehtailen.

"Meiän keikka oli 'jee, suksee'
kaikki siellä usko Jeesuksee"

Pointsit Varjolle erinomaisesta tilannetajusta: kuinkahan monen uskot osaavan saksaa tällä foorumilla?

:DD

Pointsit Varjolle erinomaisesta tilannetajusta: kuinkahan monen uskot osaavan saksaa tällä foorumilla?

Musta esim. Habakukilla on hyvää lyriikkaa

Toivottavasti tarkoitat vanhempaa tuotantoa, koska mun mielestä uudet biisit on suurilta osin parin viimisen levyn ajalta ollut aikamoista tuubaa osittain. Ja kun aika hyvin tietää että mistä jotkut niistä sanotuksista tulee. Ja anteeks Miska jos tätä luet, ollaan kumminkin kavereita :)

Habakukin muinaisella EP:llä oli melko tasokasta tekstiä ja muutenkin hyviä biisejä. Sen pohjalta ostin sitten kuuntelematta Tanssija -levyn ja en tykännyt yhtään. Etenkin juuri sanoitukset häiritsi. "Uskotko siihen tarinaan, että olimme joskus ALKULIMAAAHAHAHAHA... Hei sinä apinamies laskeudu puusta, onko henkivakuutus kunnossa." Iski valtava myötähäpeä ja levy lensi jonnekin......................................

anci:

Ei uskovaisten tarvitse tietää maailmasta mitään ja yrittää paketoida evankeliumia johonkin muuhun muotoon, että se olisi paremmin nieltävissä.

TeofilusTeofilus:

Onko "Jeesus pelastaa" joku ratkaisu kaikkiin ongelmiin??

Mutta vaikka Nietzschen lausahdus "Jumala on kuollut" olisikin ymmärretty yleensä väärin, niin muuttaako se mitään (siis nimenomaan keskustelun alla olevia lyriikoita ajatellen)? Aika moni ihminenhän tuntuu niin ajattelevan kuitenkin. :) Raamatun mukaan Jumala on ikuinen, eikä se, miten me koemme Jumalan olemisen tai olemassaolemattomuuden, voi muuttaa sitä miksikään. Minusta siinä biisissä on siis aika hyviä ja olennaisia pointteja siitä, millainen ihminen on ja että millainen Jumala on.

Itsehän en ole erityisen innostunut tutkimaan filosofien ajatusmaailmoja, sinänsä tämä keskustelu on sivistänyt minua hieman. :)

Mutta vaikka Nietzschen lausahdus "Jumala on kuollut" olisikin ymmärretty yleensä väärin, niin muuttaako se mitään (siis nimenomaan keskustelun alla olevia lyriikoita ajatellen)?

Niille, jotka Nietzscheen ovat tutustuneet, lyriikat ovat siis typerät. Sinänsä hyväkin sanoma voi mennä hukkaan jos se sisältää valheellisia tai edes kyseenalaisia ajatuksia.

"it's weird to think of all the things
that have not been keeping up with the times
it's ten o' clock the sun is down
just begun to set the western hills on fire
i hear that you don't change
how do you expect to keep up with the trends
you won't survive the information age
unless you plan to change the truth to accomodate the brilliance of man
the brilliance of man

some folks think we're better now
social evolution's new synthetic breed
will keep us on a straighter path
as better men use brand new math
with no wrong answers

i'm just a little bit worried
do you have some sort of plan
have you been finally defeated
by the cunning of these fully evolved men

i hear that you don't change
how do you expect to keep up with the trends
you won't survive the information age
unless you plan to change the truth to accommodate the brilliance of man
the brilliance of man"

-pedro the lion: letter from a concerned follower

Tähän aiheeseen ei ole juuri muuta sanottavaa, että tällä hetkellä ainoa "gospelbändi" jota kestän kuunnella on Mutemath. Tässä hengellisessä burnoutissani ei uppoa ensimmäinenkään naiivi tai naurettava (tai yksinkertaisesti huono) suoraan julistava lause. Kyseinen bändi ei saarnaa, ei edes salaa, ja silti siunaa mua enemmän kuin mikään muu tällä hetkellä.

But you keep coming around
to convince me
we're still far from over

(Mutemath: Stall Out)

Siinä mun tän hetkinen suhde Jumalaan yhdessä lauseessa :).

Ite oon ajatellu näin, että eri sanottajat sanottaa eri asioista ja kaikki ei kosketa kaikkia eikä se oo idea. Tietenki tämmönen perus varma reitti on kertoa asioista suoraa. Mutta joillekki ihmiselle semmonen epä suora ja vihjaileva tekstitys tyyli toimii paljon paremmin. Ja ite nyt huomaa ku on koulu kavereita esim. yrittäny saaha kuunteleen gospelia niin ei niille voi mennä antaan mitään HB:tä, koska jos se teksti on Herralle kiitos valta ja voima jne. Niin ne kaverit sekoaa sen jälkeen :D. Joten sillon on loistava ku on semmosia bändejä jotka ei paahda täysillä sitä tekstiä. Laiskuus iski enkä jaksanu kattoa kirjottiko joku näitä ajatuksia, mutta näin meillä. Miten teillä? :D

Hei Kiwi, tuo kuulostaa tosi hyvältä. Siis sanat ja musiikki. (Vaikka nimi kuulostaa joltain hyvin metalliselta). Suosittelisin sulle ehkä Jaakko Löyttyä jos saan jotain suositella. Varsinkin loppupään tuotantoa, tai Lennä leijani lennä:ä joka kertoo ikävästä.