Joko Supo sensuroi Radikaalissa? (Lukittu)
Alue: Media ja tekniikka
|
31.1. klo 23:37 |
Radikaalissa oli vielä tänään aamulla keskusteluketju, jossa keskusteltiin, kuinka Iran kieltää Barbi-nuket tai jotain vastaavaa. Kirjoitin siihen ketjuun tekstin "Verkkomedia.org - Iranista ilman propagandaa: http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1272 ". Sen jälkeen ko. ketju katosi Radikaalista. Kysyin asiasta seuraavasti Radikaali.net-keskustelualueella: "Minne katosi foorumilta Barbi-nukkeja Iranissa käsittelevä keskusteluketju ja miksi? Viimeisin kirjoittamani viesti oli siellä, eikä ko. ketjua löydy enää edes profiilini viimeisimmät kirjoitukseni esittävästä listasta." cAP5 (valvoja) vastasi ainoastaan, että jonnekin se varmasti katosi, ja lukitsi keskusteluketjun. En voi välttyä epäilykseltä, että länsimaissa vallitseva valtamediapropaganda on jo laajenemassa häikäilemättömäksi sensuuriksi, sillä linkkini nimenomaan paljastaa länsimaiden medioiden harjoittaman propagandan. Jos tämäkin viesti katoaa, ei kyseessä voi millään olla vahinko. Kaikkia näitä keinoja käytetään sensuurin ja valvonnan oikeuttamiseen sekä sananvapauden kaventamiseen: ulkomaalaisten ja terrorismin pelko, vihapuhe- ja rasismipropaganda, tekijänoikeudet. Mietittyäni näitä voinen olettaa löytäneeni ainakin yhden syyn järjettömälle maahanmuutolle. Ihmisten sananvapautta halutaan päästä rajoittamaan ja valvomaan vedoten tekijänoikeuksiin. Suomen allekirjoittama Acta-sopimus rangaistuksineen rajoittaisi verkkotiedon saatavuutta samalla, kun sen avulla voitaisiin rajoittaa halpalääkkeiden ja ruoan tuotantoa vahvistamalla lääkkeiden ja siemenviljan patenttien suojaa. ACTA:n tyyppisillä vapailla kauppasopimuksilla käydään tekijänoikeuksia hallinnoimaan ikään kuin yksityisen sektorin asiana. Menettelyyn kuuluu myös sopimuksen sisältöjen pitäminen pitkälti salaisina. Koska sopimukset menevät valtioiden vahvistettavaksi, ne kuitenkin saavat lain voiman. Näin toimien käyttäjien edut ja erilaisten käytön olosuhteiden huomiointi jää marginaaliseksi kysymykseksi. Tällaisia esimerkkejä kontrollin lisääntymisestä koko länsimaailmassa on jo niin paljon, että alkaa olla jo mahdollista nähdä omin silmin, että ainakin länsivaltoja ja länsivaltojen valtamedioita hallitsevat harvat, suuren vallan omaavat henkilöt. Meidän ei pitäisi enää tarvita salaliittokirjoja todetaksemme asian. Maailman tapahtumat osoittavat, kuinka nämä vaikutusvaltaiset johtajat pyrkivät alistamaan koko maailman. Pidän täysin mahdollisena ja uskottavana, että kaikki Ahmadinejadista ja Gaddafista meille kerrotut asiat ovat täyttä puppua. En allekirjoita kaikkea osoitteessa http://www.vunet.org/ulkomaat/Yhteenveto_maailman_nykyisista_uhkatekijoi... olevasta kirjoituksesta, mutta on siinä mielenkiintoistakin asiaa: 'Dosentti Johan Bäckman Venäjän lähettämänä tarkkailijana Syyriassa kertoo seuraavaa: Tulimme Damaskokseen eilen ja kiertelimme jo kaupungissa, tänään olemme käyneet pääkaupungin ulkopuolella, ja ensi viikolla aloitamme matkustelun ympäri Syyriaa. Joka päivä Helsingin Sanomien valheellinen uutisointi yllättää. Tänään Damaskoksessa on mukamas hyökätty Baath-puolueen päämajaa vastaan kranaateilla. Se on hotellimme vieressä emmekä ole havainneet mitään kranaatti-iskua. Väitteet meneillään olevasta oman kansan tappamisesta ovat selvää valhetta ja erittäin pahantahtoista propagandaa. Sama koskee väitettä "sisällissodasta". Damaskoksen keskustaan oli tänään kokoontunut ilmeisesti satoja tuhansia ihmisiä presidentti Assadia tukevaan mielenosoitukseen. Keskusta oli aivan tukossa. Syyria selvästi tukee johtajaansa. Assadia vastustava "oppositio" on ulkomailta masinoitua propagandaa. Ihmiset ovat riemuissaan mutta samalla hieman ihmeissään ulkomailla leviävästä propagandasta, joka on jokapäiväisen naurun aiheena. Olen puolustellut suomalaisten toimittajien ammattitaitoa sanomalla, että he ovat tottuneet kirjoittamaan samalla tavalla kuin amerikkalaiset, joten väärä tieto ei välttämättä ole suomalaisten syytä.' Oli suomalaisten syytä tai ei, joka tapauksessa suomalainen media tuntuu levittävän estoitta maailman valtaeliitin propagandaa. Suomi allekirjoitti salaisen ACTA-sopimuksen: Ihmisten valvonta lisääntyy salakavalasti: Demokratian ja sananvapauden kuolinkamppailu: totuus 'viharikoksena': |
|
31.1. klo 23:42 |
Jos median propaganda on jo noin räikeää, mikseivät edes Perussuomalaiset sano sitä suoraan? |
|
31.1. klo 23:53 |
Jotkut ketjut poistetaan varmaankin siksi että modet katsovat ne aloitetun pelkästään provotarkoituksissa. Tuosta kyseisestä ketjusta en tiedä sanoa mitään. Ketjun poistajat voisivat kyllä joskus perustella poistoja myös, vink vink ;) |
|
1.2. klo 0:53 |
En tiennytkään, että STLK:ssa on näin huumorintajuista porukkaa... |
|
1.2. klo 0:57 |
Ketju katosi siksi että se oli jo alkujaan asiaton, eikä siitä linkistäsi ollut korjaamaan tilannetta. |
|
1.2. klo 5:54 |
Tuskin Supo vielä tässä tapauksessa sensuroi täällä, mutta kaikkien olisi hyvä tiedostaa, että nykyisellä kehityksellä kohta kyllä sensuroi joka paikassa. Sensuurin ja valvonnan oikeuttamista sekä sananvapauden kaventamista puolustetaan myös kyberrikoksilla ja lastensuojelulla. Lopputuloksena tulee olemaan diktatuuri kauniista sanoista huolimatta. Demokratian ja autoritaarisuuden raja on hyvin häilyvä. EU:n monet Kyttää kansalaista-projektit - internetin(kin) vapaus uhattuna: Mielestäni Radikaali.net:n ketjujen poistamispolitiikka on aika agressiivista. Eikö kovalevytila todellakaan riitä? Ei siinä poistetussa ketjussakaan muistaakseni kukaan sortunut esim. kunnianloukkauksiin tms. |
|
1.2. klo 10:53 |
Parahin Mendicus, en tiedä, mistä ketjusta oli kyse, joten en osaa siihen ottaa kantaa, mutta noin yleisesti täältä Radikaali.netistä poistetaan hyvin vähän viestejä saati ketjuja verrattuna muihin kristillisiin keskustelufoorumeihin. Mä en tunne sua, mutta kerran eksyin sivuillesi ja törmäsin aika rankkaan vihapuheeseen, joka oli suunnattu "uudestikastajia" vastaan. Siitä olisi melkein voinut nostaa syytteen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. "Uudestikastajathan" on oikeastaan haukkumanimi, koska ne ryhmät, jotka niputat "uudestikastajiksi", eivät periaatteessa eivätkä juuri käytännössäkään kasta uudelleen. Joka tapauksessa sivujesi lukemisen jälkeen mulle valkeni ensimmäistä kertaa kuinka jotkut tunnustukselliset luterilaiset todella vihaavat helluntailaisia, vapaakirkollisia, baptisteja ym., joiden kastekäytäntö on raamatullinen uskovien kaste. Varmaan sillä samalla demonisella vihalla, jolla Lutherkin aikoinaan näitä "uudestikastajia" vihasi. Näistä lähtökohdista en yhtään ihmettele, jos joku sun kirjoitukses heivataan ulos täältä. Viestiä muokattu 1.2. klo 11:13, muokkaaja: Jochanan |
|
1.2. klo 11:16 |
Mendicuksen viestissä ei ollut muuta vikaa kuin se että se sattui olemaan ketjussa, joka ei ansainnut olla olemassa. |
|
7.2. klo 10:58 |
Ja nyt poistin Mendicuksen linkkilistan, koska pidin sitä spämminä. |
|
24.2. klo 0:33 |
Parahin Jochanan, tuo se vasta on vihapuhetta laittaa kuin sivulauseena se että vapaansuuntien kaste olisi raamatullinen. Tuommoinen ovela oman agendan ajaminen toisen kuuliaisen kristityn kustannuksella on outoa. Olet aivan pihalla koko sakramenttikeskustelusta: seuraava sanomasi yllä kertoo paljon: Varmasti monia voi ärsyttää vapaiden suuntien kastenäkymyksessä tietynlainen itsesuuggestio, psykologinen joukkohurmostila, opillinen sivistymättömyys ja ennenkaikkea lähes aina täydellinen klassillisten kielten osaamattomuus pohjana näille kuuluisille raamattukeskusteluille kasteen teologiasta. No mutta kun musta tuntuu ei riitä tämän Sakramenttiteologian agendaksi. |
|
24.2. klo 1:07 |
Ole SUURESTI SIUNATTU Maxim13!! : ) |
|
24.2. klo 1:08 |
Varmasti monia voi ärsyttää vapaiden suuntien kastenäkymyksessä tietynlainen itsesuuggestio, psykologinen joukkohurmostila, opillinen sivistymättömyys ja ennenkaikkea lähes aina täydellinen klassillisten kielten osaamattomuus pohjana näille kuuluisille raamattukeskusteluille kasteen teologiasta. Opillinen sivistymättömyys... klassillisten kielten osaamattomuus..? |
|
24.2. klo 10:24 |
Aloittakaapa aiheesta uusi keskusteluketju, jos on tarpeen. |




