Ristiretkien aikana tapettiin kylläkin enimmäxeen meitä muslimeja (kiitos vaan tästäkin), joten saat hieman korjata tuon listan ryhtiä, jotta saahaan vähän selkärankaa ja rotia...:O

Hei

Tiedät hyvin, että tästä asiasta on kiellettyä keskustella. Siksi ei ole mitenkään reilua eikä tasapuolista pelkästään aloittaa "keskustelua", jossa ainoa sallittu reaktio on myötäillä ensimmäistä kirjoittajaa.

Voi kuitenkin olla, että joku muu ei tiedä, että tästä asiasta on kiellettyä aidosti keskustella. En mene siihen, olemmeko me aiheeseen riittävän kypsiä, vastuullisia tai valmiita. Todennäköisesti emme ole. Tarkoitan vain sitä, että on älyllisesti rehellistä todeta, että toinen näkemys näistä asioista todella on olemassa. Eikä se toinen näkemys ole se, mitä eräs vintiö tunkee jokaiseen sopivaan ja sopimattomaan rakoon.

Mutta jos joku oikeasti haluaa tietää, mistä on kyse näissä vakavissa ja juhlallisissa, jopa uhkaavissa sanoissa ja olla asiasta itse varma, eikä vain luottaa versioon historiasta, joka on sakon ja vankilan uhalla kanonisoitu monissa valtioissa, niin ainoa älyllisesti kestävä tapa on tutustua siihen, mitä näillä Eisenhowerin idiooteilla on sanottavaa.

Jokainen olkoon itse vastuussa siitä, miten sen tekee tai ei tee.

Kaikkea hyvää juutalaisille. Mutta ei sen logiikan kautta, että "koska ryhmää x on tapettu, otettu orjiksi, muuten syrjitty tai ryhmä x on kurjista oloista lähtöisin tai muuten uhrin asemaan kelpaava, on ryhmä x oikeassa ja arvostelun yläpuolella." Afrikan mustia on viety orjiksi. He ovat nyt liberaalien mielessä ja kielessä viattomia ja arvostelun yläpuolella. Tulin ajatelleeksi, että myös valkoihoisia eurooppalaisia on ryöstetty orjiksi keskiajalla. Tunsin jo kohoavani moraaliseen koskemattomuuteen kun tulin ajatelleeksi, että fiksumpaa on kieltäytyä koko asetelmasta, yritettiin sitä soveltaa kehen tahansa.

Pieni korjaus: Dwight D. Eisenhower löysi reilut 66 vuotta sitten keskitysleirien uhrit.

Suosittelen jokaiselle iltalukemiseksi Siionin viisaiden pöytäkirjoja. Ei siksi, että pitäisi kuvitella pyöreän pöydän ääreen kokoontuneen juutalaisporukan myhäilevän siinä, miten maailman on pian heidän. Juuri tämä mielikuva "myhäilevistä juutalaisista" vetää ihmisten aivot oikosulkuun.

Se ei vedä kovinkaan monen aivoja oikosulkuun niin, että joku alkaisi uskoa juutalaisten olevan kaappaamassa valtaa maailmassa ja että heitä vastaan olisi siksi lähdettävä roskaväen keinoin.

Sen sijaan se vetää aika monet aivot oikosulkuun niin, että he luulevat tekstin ainoan ajatuksen ja sisällön olevan roskaväen kiihottaminen. He eivät kykene lukemaan eivätkä ymmärtämään tekstistä sanaakaan, koska tekstin ymmärtäminen tarkoittaisi juutalaisia vastaan kiihottumista.

Minulla on idea. Kuvitelkaa tekstin kertojaääneksi kuka tahansa tai mikä tahansa fiktiivinen tai naurettava hahmo. Tai joku, jonka uskominen kertojan paikalle ei ole niin vaarallista ja pelottavaa. Kiinan kommunistipuolueen puhemies Mao? Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki? Kuvitelkaa vaikka Jyrki Katainen tai Jussi Halla-aho. Lukekaa teos samanlaisena dystopisena viihteenä kuin Orwellin 1984. Kertokaa sitten minulle ja kaikille muille, että opitteko sen sisällöstä mitään kiinnostavaa. Ja yrittäkää hillitä haluanne pyörittää lumihangessa jokainen, joka teoksen nimen kuullessaan möläyttää aivottomana refleksinä että "sehän on antisemitistinen väärennös."

Ite asias noi Siionin Viisaitten Pöytäkirjat on alunperin ollut muinaisten temppeliritarien vihkimyskaava, jossa edetään 24 vihkimyksen kautta rahan ja vallan kiusaukset voittaen kohti henkistä messiaskuninkuutta. Tää tajunnan laajentumistrendi on luettavissa niistä edelleen jos osaa lukea. Ruusuristiläinen Maurice Joly sai nää kaavat kässiinsä ja laati niistä Napolen III:n vastaisen sosiaalis-poliittisen pamfletin "Keskusteluja" (1864), jossa Machiavelli ja Montesquieu väittelevät valtio-opista. Siitä sitten Preussin salaisen polliisin Hermann Goedsche sai ne haltuunsa ja laati teoksen "Biarritz" vuonna 1868.

Venäjän salaisen poliisin hemaiseva naisagentti Yuliana Glinka nappasi ne häneltä kätevästi itselleen naisten asseita ja hajuvettä taitavasti hyväx käyttäen, kopotteli koroillaan kotimaahansa ja julkaisi ne venäjäksi. Myös ranskalainen lehti "Le Contemporain" julkaisi ne sitten vuonna 1881. Yuliana antoi paprut edelleen myös Venäjän salaisen poliisin Pjotr Raskovskin käsiin ja hän julkaisi ne muodossa "Rabbin Puheita" vuonna 1891. Em Yuliana Glinka ei jäänyt vieläkään leppäämään laakereilleen vaan julkaisi Tayna Yevreystvan kanssa parannetun painoksen vuonna 1893 "The Secret of the Jews". Parivaljakon seuraava painos oli edelleen "The Secret Capital Of Jews" vuodelta 1895.

Baselin juutalaiskongressissa 1897 ilmeisesti käytettiin askarteluterapian ryhmätyövälineinä toisen etenemislinjan alkuperäisiä, vappaamuurareitten hallussa olevia asiakirjoja, jotka joutuivat lahjonnan kautta Venäjän salaisen poliisin Matvei Golovinskyn käsiin. Hän luovutti ne edelleen pönäkälle pomolleen Tshernin kihlakunnan aatelismarsalkalle Aleksei Nikolajevits Suhotinille. Hän teki diilin toimittaja G.Butminin kanssa, joka julkaisi ne vuonna 1901 nimellä "Siionin Viisaiden Pöytäkirjat".

Samaan aikaan toisaalla Maurice Jolyn poika Charles Joly toimitti isänsä version mukkaiset pöytäkirjat venäläiselle Sergei Nilukselle salaperäisen Madame K:n kautta. Sergei Nilus, jonka eräiden arveluiden mukkaan oletetaan olleen oikeasti jopa suomalais-syntyinen Sakari Sulin, julkaisi vuonna 1901 kirjan "Suurta Vähässä eli tuleva Antikristus ja Perkeleen valtakunta maan päällä ovat lähellä". Seuraavana vuonna Sergei Nilus tapasi tutun Yuliana Glinkamme sekä M. Menshikovin. Tapaamisen tuloksena Sergei Nilus sai lisää tärkeää matskua haltuunsa. Tuloksena oli Sergei Niluksen, Yuliana Glinkan ja Pjotr Krushevan artikkeli asiasta sanomalehdessä "Znamya" vuonna 1903.

Sergei Nilus löi kunnon suomalaisena lisää löylyä ja julkaisi vuonna 1905 kirjan "Suurta Vähässä ja antikristus läheisenä mahdollisuutena". G.Butmin pisti kuitenkin vielä paremmaksi vuonna 1906 kirjallaan "Kaiken Pahan alku ja Juuri" sekä vuonna 1907 kirjasellaan "Ihmiskunnan Viholliset".

Kun antroposofien suosiossa oleva, teosofien kanssa riitoihin joutunut venäläinen mystikkofilosofi Solovjev julkaisi vuonna 1917 kirjan "Antikristus, Hän on jo ovella", liitettiin Sergei Niluksen pöytäkirjat kirjaan liitteeksi. Solovjevin kirja sisältää koko sen meille tutun matskun yhdistyneestä Euroopasta, antikristuksesta, vappaamuurarien salaliitosta ynnä muusta, joihin nykypäivän fundamentaalis-eskatologiset hippulasvinkulat pohjaavat omat apokalyptiset tulevaisuudenkuvitelmansa.

Natsien tuleva valtakunnanministeri Alfred Rosenberg kertoi saaneensa pöytäkirjat haltuunsa vuonna 1919 siten, että joku vaan tyrkkäsi ne nänen työpöydälleen. No siinä ne eivät kauaa vanhenneet, vaan vuonna 1920 Theodor Fritsch, Gottfried zur Beek ja kapteeni Müller von hausen julkaisivat ne Saksassa.

Pian ne saatiin myös entistä laajempaan levitykseen, kun Victor Marsden käänsi ne ensin englanniksi ja sitten kelpo autokuningas Henry Ford julkaisi ne Suuressa ja Mahtavassa, Jumalan Suuresti Siunaamassa USA:ssa.

Kylläpäs puskeekin melkoista salaliittoteoriaa. Siionin viisaiden pöytäkirjoja on tutkittu varsin paljon ja ne on ymmärtääkseni kaikissa paitsi marginaaliliikkeissa todettu väärennökseksi, joka tehtailtiin Venäjällä joskus 1800- ja 1900-lukujen taitteessa. Peruskoulun historiantunneilta joku saattaa muistaa, että tuo aika oli tsaari Nikolai toisen aikakautta ja Venäjällä menivät asiat noin yleisesti ottaen aika lailla päin persettä. Yhden teorian mukaan Venäjän salainen poliisi tehtaili dokumentit purkaakseen sisäpoliittista painetta syntipukin niskaan.

Pöytäkirjoista on julkaistu runsaasti kirjallisuutta ja netistäkin tuntuu löytyvän paljon ihan kiitettävän hyvin referoitua tietoa. Mitään tekemistä oikeiden juutalaisten, temppeliritareiden tai Hämähäkkimiehen kanssa pöytäkirjoilla ei ainakaan todistettavasti taida olla. Pitkin Eurooppaa kiertäneiden salaisten dokumenttien sijaan mielestäni yksinkertaisempi selitys pöytäkirjojen, Keskustelujen ja Biarritzin samankaltaisuuksille olisi että Goedsche kopioi ideoita kirjaansa Jolyltä (Keskustelut julkaistiin 1864 ja Biarritz 1868) ja että Venäjällä joku oli lukenut ainakin toisen kirjan ja päätti napata siitä raflaafat kohdat väärennökseensä

muoks: Jochan muistutus on kyllä aina ajankohtainen. Erilaisuuden nimissä on murhattu jo aivan liikaa

Jochan muistutus on kyllä aina ajankohtainen. Erilaisuuden nimissä on murhattu jo aivan liikaa

Pitää keksiä jotain muuta, minkä nimissä murhata.

Erilaisuus on oikeastaan blanketti, jonka alle saa mahtumaan ihan mitä tahansa. Ja kun sen alle saa mahtumaan niin hirveästi, niin sen kauhisteleminen myös nostaa moraalista statusta niin hirveästi. "Kyllä ne sotaa käyvät ihmiset ovat niin väärässä ja minä niin oikeassa."

Oikeastaan minun ei tarvitse edes toivoa, että kansanmurhat ja etniset puhdistukset jatkuisivat niin kauan että suomalainen intelligentsia keksisi niille jonkun vähänkin originaalimman ja älykkäämmän selityksen kuin "erilaisuus." Ne kun jatkuvat joka tapauksessa.

"Suvaitseminen" on osa ongelmaa. Tai paradoksaalisesti se ei ole. Tämä selittyy sillä, että se on totaalinen ajatus ongelman ulkopuolelle asettumisesta. Ne, ketkä eivät voi asettua ongelman ulkopuolelle, ne eivät "suvaitsemisesta" ole yhtään innostuneita. Vasta sitten, kun kaikki olemme täysin vieraita toisillemme, millään ei ole mitään merkitystä ja mihinkään ei ole mahdollista vaikuttaa, on totaalinen "suvaitsevaisuus" mahdollista.

"Moral high horse" on eläin, jonka päällä on kiva istua mutta paha kulkea.

muoks: Jochan muistutus on kyllä aina ajankohtainen. Erilaisuuden nimissä on murhattu jo aivan liikaa

Mut ehkä kaikkien aikojen pahin vaino kohdistui kristinuskon nimissä mesoamerikan intiaaneihin 1500-luvulla. Espanjalaiset conquistadorit ristiinnaulitsivat päälliköt, asettivat hiilipannut heidän jalkojensa alle ja pakottivat kaupunkilaiset katselemaan. Ne joita ei poltettu, hirtettiin. heitä nostettiin garrucha -nimisiin nostolaitteisiin, jotka vetivät heidän kätensä selän taakse, heidät nostettiin ilmaan ja pudotettiin maahan, kunnes he suostuivat katumaan kristinuskon jumalan edessä. Jos tämä ei tepsinyt, ruiskutettiin kasvoille kuumaa vahaa ja ruoskittiin, kunnes "kristillisen jumalan rakkauden tunnustus" saatiin esille.

Naiset ja lapset ripustettiin puuhun ja jätettiin kuolemaan osoituksena siitä, kuinka kristinuskon jumala on kironnut heidän legendaansa kuuluvan "Elämän Puun" muuttaen sen kuoleman puuksi. Lapset, jotka eivät kyenneet kävelemään tarpeeksi nopeasti, keihästettiin. Neitojen rinnat leikattiin, jotta espanjalaiset sotilaat eivät lankeaisi kiusaukseen ja yhtyisi heihin. Käytettiin myös vesikidutusta, jossa uhri asetettiin pukille, joka tunnettiin nimellä escalera tai potro ja tämän jälkeen heidän suuhunsa asetettiin rautapihdit (bostero) ja heidän kurkkuunsa tungettiin pellavakaistale (toca) ohjaamaan veden kulkua jarrasta. Kidutettavan ruumis paisui sen mukaan miten paljon vettä hänen sisälleen pakotettiin. Monet murtuivat vapaaehtoisen "synnintunnustukseen ja katumukseen".

Kaiken päälle espanjaisten mukana tulleet taudit tappoivat lukemattomia intiaaneja. Suuri kulttuuri kuoli lähes kokonaan kristinuskon levittämisen nimissä.

Pitäneepä toivoa, että jos tässä kohta tulee ydinsota, niin se aloitetaan näyttävästi kristinuskon nimissä. Miljoonia koteja palanut maan tasalle, satoja tuhansia ihmisiä höyrystynyt jäljettömiin, kymmeniä miljoonia palanut kuoliaaksi, satoja miljoonia kuollut säteilyyn. Kaikki kristinuskon nimissä. Hyi kun se on inhottava uskonto. Kyllä pitääkin meidän kaikkien luopua siitä heti. Jos vielä ennalta, niin sitten ei tarvitse vaivautua (ja nousta esimerkiksi television äärestä) pommien alkaessa paukkua.

"Pitäneepä toivoa, että jos tässä kohta tulee ydinsota, niin se aloitetaan näyttävästi kristinuskon nimissä."

No kovin kaukana ei sekään "ydinristiretki" tunnu Persianlahdella olevan...