Juu, se on jännä. Mikäli et ole tiennyt, niin elät Suomessa, jossa laki kieltää eriarvoiseen asemaan laittamisen esim. seksuaaliseen suuntautumisen perusteella. Heillä on täysin samat oikeudet mitä tulee yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen ja politiikkaan. Se, että hän on homo, ei pitäisi olla mikään este millekään. Hän on ehdokkaana poliitikkona eikä sen takia, että hän on homo. Jos tämä sinua häiritsee, suosittelen vaihtamaan maata.

Minua ihmetyttää eniten se, miksi Haavisto on voinut asettua ehdokkaksi, kun hänellä on tuo sukupuolinen suuntaus, niinkuin hän ilmaisee.
Minulle se kertoo älyttömästä piittamattomuudesta ja paatumuksesta. Osoittaen näen, kuin se olisi aivan normaalia. Jota se ei ole.

Maryel. Toivon, että voisit lukea tarkemmin mielipiteeni ja toivomukseni? Kiitos!

"...praid kulkueita..."

:D

Juu, luin ja vastasin niin kuin ajattelen.

Kiitos Maryel. Niin sitä pitää.
Lisään vielä, ettei minulla ole mitään Haavisota itseään vastaan. Hän varmaan on pätevä hoitamaan hommansa. Jos ja kun olen Uskossa, enne voi hyväksyä sellaista mitä Jumala ei hyväksy. Näin se vain on.
Kuitenkin meidän tulee rukoilla Haaviton puolesta ja rakastaa häntä, ninkuin muitakin.
Sillä olemmehän mekin kaikki syntisiä, lihamme puolesta. Se ei pyhity koskaan. Toisekseen me olemme jatkuvassa sodassa omaa liihaamme vastaa ja saatana vastaan, joka kiertää kuin kiljuva jalopeura vetääkseen meidät takaisin syntielämään. Mutta kun Jeesus on meissä, me voitamme. Se on varmaa.
Siispä suosittelen rukousta. Ilman sitä olemme heikoilla. Myös minä.
Me tarvitsemme toisiamme.
Hyvää päivän jatkoa. Hei!

Jos ja kun olen Uskossa, enne voi hyväksyä sellaista mitä Jumala ei hyväksy. Näin se vain on.

Allekirjoitan tuon mitä fons sanoi, jätäthän viestiketjun aloittaja sitten äänestämättä, koska kriteeriesi mukaan et voi äänestää kumpaakaan.

Myös Maryelin huomioima syrjintälaki ottaa selkeästi kantaa ihan suomen lain kädellä sihen, ettei sukupuolinen suuntaus saa olla eriarvoisen kohtelun syynä, se on tuomittava teko. Linkitin tuohon Haavisto ketjuun tarkemmin tästä.

Raamattu puolestaan velvoittaa uskovan olemaan esivallan alainen, täten siis tottelemaan suomen lakia, joka kieltää siis juuri tällaisen syrjinnän. Ja mikäli vertaat näitä kahta ehdokasta, on Raamatulliset perustelut hyödyttömiä, koska kumpikin käsittääkseni on Jumalan kieltäjä. Presidentiksi heistä silti on kummastakin aivan varmasti ja toinen on myös tuleva presidentiksi ja työssään tekevä parhaansa, kuten "kommarilesbo" Halonenkin, kuten häntä haukuttiin aikoinaan vuosikymmen ja rapiat päälle, niin siis hänkin on onnistunut toimessaan.

Minusta suurin tekopyhyys avioliittolakia koskevissa kysymyksissä on tullut ilmi siinä, että yksikään ehdokas ei ole vaatinut termin avioliitto sallimista vain raamatunmukaisille parisuhteille. Tämä syö pohjan niiltä vaatimuksilta, että avioliittolakiin ei saa koskea uskonnon vuoksi. Ehdokkaiden syynähän avioliiton pitämisessä miehen ja naisen välisenä, ilman muita raamatullisia ehtoja, on ollut suvaitsevaisuus; yritetään olla pahoittamatta niiden maallistuneiden kristittyjen mieltä, jotka eivät tahdo pitää kiinni Raamatun sanasta mutta pelkäävät homoja.

Suomeksi korvasyyhy siis.

EIKS SIITÄ HAAVISTOSTA NYT RIITTÄNYT SE YKSI KETJU TÄLLÄ FOORUMILLA ???

Hauskinta tässä lössin pystyttämässä sirkuksessa on se, että nyt tuolla Suomi24:lla ovat jotkut olevinaan niin KAUHEAN huolissaan siitä, että kuinka käy Suomen suhteille arabimaihin, jos tulee homoseksuaalinen pressa...:D

En ole koskaan ennen havainnut, että äärikonservatiivis-fundamentaalis-israelilaismielinen fanittajalössi olisi aikaisemmin ollut huolissaan Suomen suhteista arabimaihin...:D

Jochanan, älä huuda hyvä mies. Ei näy riittävän, tai sitten ketjun aloittaja ei kokenut saavansa mielipidettään kuuluviin tuossa ensimmäisessä Haavisto ketjussa.

Hyvin ne ei heterot pärjäävät viroissaan niin Suomessa, kuin muuallakin maailmassa. Yhtälailla, kuin kuka tahansa, mihin tahansa eriävään ominaisuuteen katsomatta. Ja mitä tulee taas suhteisiin muihin maihin, niin on mielestäni surkuhupaisaa kuvitella, että maa katkaisisi välit toiseen edustajan sukupuolisen suuntautumisen tähden. Kuitenkin aika paljon suurempia välien rikkoontumisen aiheita on olemassa politiikassa, siitähän tässä on kyse, ei uskonnosta, ei kulttuurieroista jne, vaan politiikasta. Suurempi ongelma voisi kuvitella olevan äärimuslimi vs äärikristitty maan edustaja.

En muista, että yksikään muslimimaa tai mikään maa olisi katkaissut suhteitaan esim saksaan heidän ulkoministerin sukupuolisen suuntautumisen vuoksi. Väitän, että eri maiden edustajien keskuudesta löytyy niin heteroja, biseksuaaleja, homoseksuaaleja jne.

Jochanan, älä huuda

:D

Tällä siis haluan korostaa, että poliittisesti tällä asialla ei ole yhtään mitään merkitystä. Yksilötasolla kylläkin näyttää olevan suomalaisten keskuudessa suurikin merkitys, jonka näen johtuvan enemmänkin homofobiasta, kuin mistään vakaumuksesta. Sellaisten yksilöiden kohdalla uskon kyseessä olevan vakaumuksellisen pohjan, mikäli hän kohtelee jokaista ehdokasta samoin kriteerein Raamatun tms valossa, muutoin vakaumukseen vetoaminen on kaksinaismoralistista harhaa.

EIKS SIITÄ HAAVISTOSTA NYT RIITTÄNYT SE YKSI KETJU TÄLLÄ FOORUMILLA ???