Toinen hyvä dokkari: 13 päivää Jeninissä

Jeninin pakolaisleirin tapahtumat vuonna 2002 kuohuttivat koko maailmaa. Dokumenttiprojektin yhteistuottamassa elokuvassa israelilainen sotilas ja puskutraktorin kuljettaja käyvät tapahtumia lävitse palestiinalaisen elokuvantekijän kanssa. Ohjaaja Nizar Hassan. Tuotanto Beesan Productions, Palestiina, 2003

http://areena.yle.fi/video/1302867304401

Alkaa jo kyllästyttää tämä KTSn jakelema mediaseksikäs Israel-vastainen propaganda.

Israelilaiset toimittajatkin myönsivät, että koko Libanonin sota oli fiasko ja huonosti suunniteltu.

Niin. Toimittajatko sen sodan olivat laittaneet pystyyn?

Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja toteaa, että jos mikä tahansa muu maa käyttäytyisi kuin Israel, siitä nousisi kauhea poru.

Eikö tämä dokumentti olekin osa sitä "kauheaa porua?" Joten mikä tästä vielä puuttuu?

YK:n ansiosta Israel kuitenkin perustettiin. Kiittämättömyys on maailman palkka.

Olet turhan mieto noissa keikistelyissäsi. Todellinen trolli tietäisi heti sanoa, että Hitlerin ansiosta Israel kuitenkin perustettiin. Siinä vasta näemme, miten kiittämättömyys on maailman palkka.

Alkaa jo kyllästyttää tämä KTSn jakelema mediaseksikäs Israel-vastainen propaganda.

Alkaa jo kyllästyttää tämä foorumi, jossa kaikki on latistunut tarpeilla käymisen tasolle. Se on oikeastaan huomattavasti tyydyttävämpää ja järkevämpää kuin tänne kirjoittaminen.

Alkaa jo kyllästyttää tämä foorumi, jossa kaikki on latistunut tarpeilla käymisen tasolle.

Trolli voitetaan faktoilla.

Paitsi jos trollilla on voittamattomat faktat.

T

Alkaa jo kyllästyttää tämä foorumi, jossa kaikki on latistunut tarpeilla käymisen tasolle. Se on oikeastaan huomattavasti tyydyttävämpää ja järkevämpää kuin tänne kirjoittaminen.

Eikö näitä provoja saa kukaan kuriin? Huokaus. Tän foorumin taso ei juuri voi enää alemmas mennä. Oisipa KTS:llä edes joskus jotain uutta sanottavaa. Tarvi koko foorumia spammata samoilla jutuilla. Sun mielipiteesi jo kaikki tietää.

Sun mielipiteesi jo kaikki tietää.

Mielipiteen ehkä, mutta kyseisestä aiheesta näyttäisi tulevan kokoajan uutta dataa, jota ainakaan minä en tiennyt.

Kumpi on parempi, pitää noita epäkohtia jatkuvasti esillä, vai jatkuvasti lakaista niitä maton alle?

T

taas täysin yksipuoleista, manipuloitua, kovan luokan propagandaa.
Jos toimittajaryhmä asuisi arabimaissa ja kirjoittaisi asioista totuudenmukaisemmin, puolueettomasti, saisivat maistaa itsekin rakettia ja maksaa elämällään juttunsa.
Mutta eihän tätä saanut ääneen mainita vai?

Mietinpä minkätasoinen trolli nielee täysin mukisematta kaiken manipuloidun puolueellisen "uuden" datan ja vielä markkinoi sitä jatkuvasti ainoana totuutena syyttäen asioista perustellusti erimieltä olevia turhislössiksi?

Tämä turhislössi on juuri dominoinut vuoskymmenet mediaa. Nyt ovat kriittiset äänet nousseet sekä Israelissa että arabimaissa ja kansanvalta etenee. Vanhat änkyrät saa lähteä niin siellä kuin täälläkin.

Voi kumpa olisikin dominoinut mediaa. Ei olisi tätä nykyistä homohypetystäkään tullut. Valitettavasti uskovaiset ovat aina tulleet pahasti jälkijunassa, mitä median hyväksikäyttöön tulee.

Arabimaiden kuohunta johtuu siitä, että ne valmistautuvat muodostamaan osaa pedon valtakunnasta.

Arabimaiden kuohunta johtuu siitä, että diktaattorit saavat kyytiä, kun kansa herää nykyaikaan ja sosiaaliseen mediaan. Näinhän kävi Itä-Euroopassa jo 20 vuotta sitten.

"Herää nykyaikaan". Siinä oikea antikristuksen motto.

On toki ymmärrettävää, että israelfanittajille on kova paikka, kun arabimaat demokratisoituvat, koska se pakottaa myös Israelin siivoamaan kaapistaan luurangot mutta elämä on...

Aikamoisen pajunköyden oot niellyt, jos tosissas luulet, että arabimaat ovat demokratisoitumassa.

On ymmärrettävää että sellainen olis sun lössilles kova paikka vaikka menneinä vuoskymmeninä oottekin sitä aina propagandassanne vaatineet.

Sit kun tosi paikka tullee etteen, menneekin teillä pupu pöksyyn...

Ei mulla mee mikään pupu pöksyyn, mä tiedän tarkalleen missä mennään.

Sää oot täysin pihalla ja sen näkee muutkin täällä. Oot langennu Siinain Vuoren ansaan, kuten harhautunut vaeltaja siinä John Bunyanin kirjassa "Kristityn Vaellus":

""Se, jonka tykö sinä olit lähetetty, on nimeltään Lainkanta. Hänen äitinsä on palkkavaimo, joka nyt on ja on lastensa kanssa orjana ja on salaisella tavalla Sinain vuori, jonka sinä pelkäsit päällesi kaatuvan Gal. 4:21-27. Jos hän kerran lapsinensa orjana on, kuinkasta toivot pääseväsi heidän kauttansa vapaaksi? Tuo Lainkanta niin muodoin ei ole mahdollinen sinua taakastasi päästämään. Ei hän tähän saakka ole kenenkään taakkaa pois ottanut, ei, eikä milloinkaan niitä ota. Lain töitten kautta te ette voi vanhurskaiksi tulla, sillä lain töillä ei kukaan elämäpäivinään taakastansa pääse. Herra Maailmanviisas on niin muodoin muukalainen ja herra Lainkanta petturi, eikä hänen poikansakaan, Hieno Käytös, maireisine hymyinensä, muuta ole kuin tekopyhä eikä voi sinua auttaa. Usko minua: ei noitten tomppelien jaarituksilla ole muuta tarkoitusta ollutkaan kuin saada sinut pelastuksesi asiassa harhaan, ohjaamalla sinut pois siltä tieltä, johon minä olin sinut saattanut."

Stop tykkänään! Siis perussääntöhän menee näin: kaikki, mitä KTS vastustaa, on oikein ja totta ja kaikki, mitä KTS kannattaa, on väärää ja valhetta.

Stop tykkänään. Sinä tarjoilet ihmisille Moosesta, minä Jeesusta. Mooseksen vaarallisuudesta kertoo John Bunyan kirjassaan: "Kristityn Vaellus":

"Uskollinen: Kuunnelkaahan minua loppuun asti, veli hyvä. Heti kuin hän oli minut saavuttanut, alkoi häneltä tuiskuna tulla sekä sanoja että iskuja ja maahan hän minut paiskasi, niin että makasin siinä puolikuolleena. Tultuani hiukan tuntoihini, mina kysyin, miksikä hän minua tällä tavoin kohtelee. Hän sanoi sen tapahtuvan siitä syystä, että minussa oli ollut salaista taipumusta ensimmäiseen Aatamiin ja samassa sain häneltä toistamiseen hirmuisen iskun rintaani, niin että kaaduin takaperin ja makasin jälleen vähissä hengin hänen jalvoissansa. Toinnuttuani sitten tuosta, rukoilin minä häneltä armoa, mutta hän ei sanonut tietävänsä armosta, ja silloin hän löi minut jälleen maahan. Epäilemättä hän olisi minusta lopun tehnyt, ellei eräs mies olisi tullut saapuville ja kieltänyt häntä.

Kristitty: Kukas se oli, joka kielsi?

Uskollinen: Ensi alussa en ollut häntä tuntea, mutta hänen tultuansa lähemmäksi, minä huomasin lävet Hänen käsissänsä ja kyljessänsä. Silloin päätin, että se oli Herra itse. Ja niin siitä sitten tulin mäen huipulle.

Kristitty: Mies, joka teidät saavutti, oli Mooses. Hän ei säästä ketään, eikä hän armosta mitään tiedä kellenkään, joka hänen lakinsa rikkoo."

Johanneksen Evankeliumi:
5:45 Älkää luulko, että minä olen syyttävä teitä Isän tykönä; teillä on syyttäjänne, Mooses, johon te panette toivonne.

KTS on nyt innostunut tosta John Bunyanista :D

No se tekeekin sille hyvää Pekka Ervastin jälkeen.

John Bunyanin aikoihin sitä vielä osattiinkin tehä ero kristinuskon ja juutalaisuuden välillä. Nykyään tää lopun ajan saatanan synagooga on hiipimässä Suomenkin Siioniin...:O

Stop tykkänään! Siis perussääntöhän menee näin: kaikki, mitä KTS vastustaa, on oikein ja totta ja kaikki, mitä KTS kannattaa, on väärää ja valhetta.

Miksi moderaattorit eivät poista täältä sellaisia viestejä, joissa hyökätään kanssakirjoittajan henkilöä vastaan ja mennään henkilökohtaisuuksiin toisen mielipiteen vuoksi?

Haukut väärää puuta. Vaikka verenperintönä juutalaisuutta vähän tuleekin, olen aina tehnyt eron kristinuskon ja juutalaisuuden välillä. Seurasithan sä toki niitä keskusteluja, joita mä hiljan Netmössössä kävin niitten massikoitten kanssa...

Mitäs nää massikat ny sitten oikein yritti?

No yritti tuoda saatanan synagoogaa Suomen siioniin. Eivät varmaan ymmärtäneet mitä tekivät, joten ovat siinä mielessä syyntakeettomia. En siis väitä, että he ovat saatanan synagooga. He ovat enemmän uskonveljiäni ja -siskojani kuin sinä.

Tuleex tää "massikka" siitä niitten jashua mashua mashia jashia -jäkätyksestä?

Kysy Jussipaidalta. Hält sen opin.