Silmäin korskaa ja elämäin pyyntöä!

Elämässä saa olla myös iloja :) kunhan siitä ei tule syntiä. vai luuletko että en lopettaisi klubia jos huomaisin että se selvästi muuttuisi synnilliseksi ja rivoksi. Luotan Jumalan johdatukseen tässä asiassa ja jos se ei ole Jumalasta niin se ei silloin toimi. Mutta Jumala haluaa nähdä olemmeko uskollisia vähässä vai luovutammeko heti kun vastustusta alkaa ilmetä. Itse lopetan vasta kun Jumala SELVÄLLÄ KORVIIN KUULTAVALLA ÄÄNELLÄ puhuu minulle että tämä ei ole hänestä lähtöisin. siihen asti aion jatkaa.

Olet vain yksi niistä monista pinnallisista nykynuorista kristityistä, jotka ovat niin mukautuneet tämän maailmanajan mukaan kuin olla ja voi.

Minä sanon sulle nyt SELVÄLLÄ KORVIIN KUULTAVALLA ÄÄNELLÄ, että lopeta ihmeessä tuo pelleily!! Tuo touhu vie nuoria vain kauemmas Jeesuksesta!

Oletko Jumala? et taida olla.

kirjoitin: Itse lopetan vasta kun Jumala SELVÄLLÄ KORVIIN KUULTAVALLA ÄÄNELLÄ puhuu minulle että tämä ei ole hänestä lähtöisin

Jumala puhuu enimmäkseen toisten uskovien kautta.

Tuo touhu vie nuoria vain kauemmas Jeesuksesta!

Toivottavasti olet varma siitä mitä sanot kun nuhtelet.

Minä kirjoitan minkä kirjoitan. Vastaanottaminen ei ole enää mun vastuulla.

Mieti tarkkaan ennenkuin kirjoitat ja mitä kirjoitat.

Kuulehan Ändi! Spontaani viestintä toimii mulla parhaiten ja silloin mä olen aidoimmillani. Aion jatkaa sillä linjalla.

Eli kirjoitat impulsiivisesti, hetken mielijohteesta. Ei kovin raamatullista.

Höpöhöpö! Jumala käyttää vain aitoa kamaa! Profetian lahjakin toimii puhtaimmillaan vain spontaanisti ja impulsiivisesti.

Isot puheet, pieni mies.

Ihan kivalla koolla oon siunattu: 18cm/4,5cm.

Jos tuossa tapahtumassa soitettava musiikki pitää sisällään Jumalan Sanaa, miten se voisi olla synnyttämättä ja kasvattamatta uskoa?

konemusaa, miksei kukaan kuuntele esim nils lofgrenia, mikä nykynuoria vaivaa siis "reivaa" tai riivaa?

opetelkaa soittaa kitaraa

tykkään kuunella monenlaista musaa, olen myös entinen hevari. Nuorempana kuuntelin paljon kristillistä metallia ja bändejä kuten extolia, mortificationia, saviour machinea yms yms, mut se musamaku sopi siihen elämänvaiheeseen jota elin aikoinaan. Oli pajon masennusta ja muuta pimeyttä elämässä ja se oli vaihe joka piti elää ja kauan kesti että pääsin sen yli, mut siinä auttoi mm näiden bändien musiikki ja se sanoma niissä biiseissä todella paljon. Musamaku on muuttunut vuosien varrella. tykkään kyl edelleen hevistä, mut esim uplifting trancessa on jotain todella kaunista jota en aina hevistä löytänyt(paitsi saviour machinen upeat gootti ooppera tyyliset biisit WOW! Mut ne melodisissa trance biiseissä olevat melodiat, upeat nostatukset yms yms. kylmät väreet menee välillä kun kuulen jonkun uuden todella kauniin melodisen trance biisin.

täs on pari esimerkkiä: http://www.youtube.com/watch?v=D7RALCMOn9Y
http://www.youtube.com/watch?v=A9jJXkGvfdo

Jochanan: Tuo touhu vie nuoria vain kauemmas Jeesuksesta!

Kyse on mielipiteestä/omantunnon asiasta, sillä Raamattu ei anna minkäänlaista ohjeistusta siitä, miltä hengellisen musiikin tulisi kuulostaa. Tietenkään konemusiikki ei miellytä kaikkia, ei myöskään hevi, virret, pop, räp jne. ... se, että konemusiikki ei miellytä sinua, ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö se miellyttäisi Jumalaa.

Raamattu ja Jumala eivät rajoita Pyhän Hengen toimintaa vain joihinkin tiettyihin musiikki-tyyleihin.

Ei tietenkään, koska Jumala ei ole rajoittunut mihinkään. Nyt ei kutienkaan ole kyse tästä, vaan nyt on kyse siitä, mitä joku musiikki edustaa. Sellainen väite, että "musiikki itsessään on neutraalia" on täyttä bullshittiä! Musiikki on AINA hyvion vahvasti tunnelatautunutta ja arvoväritteistä, niin kuin mikä tahansa muukin taide. Neutraalia taidetta ei ole olemassakaan, vaan taide edustaa aina jotain.

Pyhän Hengen vaikutuksesta voidaan aivan hyvin tehdä mm. konemusiikkia

Voidaan toki ja on tehtykin. Siinä on silloin aistittavissa Jumalan läsnäolo.

Mene trollailemaan muualle

Voisitko ystävällisesti olla syyttämästä minua trollailusta! Olen sanonut mielipiteeni ja siihen minulla on internetin keskutelufoorumilla kaikki oikeus. Jos mielipiteeni on sinulle trollailua, niin ongelma on kokonaan sinun puolellasi.

voitko tuon trollailusi sijasta näyttää ne Raamatun kohdat, jotka a) kieltävät konemusiikin

Raamatun aikana ei ollut konemusiikkia. Se on syntynyt viimeisten n. 30 vuoden aikana.

ja b) kertovat Pyhän Hengen & Jumalan olevan kaukana ko. musiikkityylistä?

Pyhä Henki on siinä, mikä on Hengestä syntynyt, so. siinä musiikkityylissä, mikä on syntynyt Pyhän Hengen vaikutuksesta ja inspiraatiosta.

Kyse on mielipiteestä/omantunnon asiasta, sillä Raamattu ei anna minkäänlaista ohjeistusta siitä, miltä hengellisen musiikin tulisi kuulostaa.

Raamattu antaa ohjeistuksen, että musiikki tulee tehdä Hänen kunniakseen.

Tietenkään konemusiikki ei miellytä kaikkia, ei myöskään hevi, virret, pop, räp jne. ... se, että konemusiikki ei miellytä sinua, ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö se miellyttäisi Jumalaa.

Nyt ei ole kyse siitä, mikä miellyttää ja ketä, vaan siitä, mikä korottaa Jumalaa ja mikä ei, missä on Jumalan läsnäolo ja missä ei jne. Jumala itse on mielistynyt musiikkiin, joka on tehty Hänen kunniakseen ja jolla ylistetään Häntä.

Raamattu antaa ohjeistuksen, että musiikki tulee tehdä Hänen kunniakseen.

Ja mikä antaa sinulle vallan tuomita mitä tehdään Hänen kunniakseen ja mitä ei?

En mä ole tuominnut ketään. Olen ilmaisuut mielipiteeni asiasta, tässä tapauksessa musiikkityylistä. Onko näiden asioiden erottaminen sulle noin ylivoimaisen vaikeaa?

En mä ole tuominnut ketään.

Lukihäiriö? Olenko puhunut henkilöistä jotain? Luehan nyt ajatuksella viestit äläkä hötkyile heti jotain tuubaa vastaan.

En mä kyllä ole mitään muutakaan tuominnut. Itsekin kuuntelen aika paljonkin maallista musiikkia, johtuen mm. siitä, että olen myös laulaja-säveltäjä-muusikko.

Olen vain sitä mieltä, että sanaa "worship" ei missään tapauksessa saa liittää täysin maallisiin arvoihin, tämän maailman menoon ja maailman henkeen pohjautuvaan musiikkiin. Silloin tuo sana kirjaimellisesti raiskataan. Kaikkein suurinta on se vahinko, mikä tästä koituu niille monille nuorille, jotka eivät enää tiedä, mitä ylistys on, kun koko käsite on raiskattu tätä maailmaa ylistävällä musiikilla.

Jochanan: "Nyt ei kutienkaan ole kyse tästä, vaan nyt on kyse siitä, mitä joku musiikki edustaa."

Jochanan: "Musiikki on AINA hyvion vahvasti tunnelatautunutta ja arvoväritteistä, niin kuin mikä tahansa muukin taide."

Jochanan: "Pyhä Henki on siinä, mikä on Hengestä syntynyt, so. siinä musiikkityylissä, mikä on syntynyt Pyhän Hengen vaikutuksesta ja inspiraatiosta.."

Jochanan: Raamattu antaa ohjeistuksen, että musiikki tulee tehdä Hänen kunniakseen.

Jochanan: Nyt ei ole kyse siitä, mikä miellyttää ja ketä, vaan siitä, mikä korottaa Jumalaa ja mikä ei, missä on Jumalan läsnäolo ja missä ei jne.

Tässä keskustelussa kuitenkin on ollut kyse siitä, että sinä muodostat mielipiteesi omien musiikkimieltymyksiesi ja tunteittesi perusteella ja käytät Raamattua astinlautana omille näkemyksillesi ja teet niistä sitten Jumalan sanaa. Tämä on lapsellista ja typerää.

Jochanan: Olen vain sitä mieltä, että sanaa "worship" ei missään tapauksessa saa liittää täysin maallisiin arvoihin perustuvaan musiikkiin.

Ja konemusiikkia voidaan tehdä Hänen kunniakseen, niin kuin mitä tahansa muutakin.

Minun päässäni on aika ristiriitaista, että kun konemusiikkia on tehty aika merkittävän paljon lähinnä essojen ja pirin vedon kunniaksi niin yhtäkkiä samat musiikilliset tehokeinot käyvät Jumalan kunnioittamiseen.

T

^^ Kuten myös esim funkkiin liittyy aika vahvasti sen alkuaikainen huumesekoilu, reggaeen pilvenpolttelu, black metalliin tai metallimusaan yleisesti ottaen alkoholi, huumeet, satanismi jne, miksi näitä kuitenkin voidaan tehdä Jumalan kunniaksi? Koska musiikin hengellisyyttä ei määrittele sen tyyli, vaan musiikista välittyvä sanoma ja henki.

TKallio: "Minun päässäni on aika ristiriitaista, että kun konemusiikkia on tehty aika merkittävän paljon lähinnä essojen ja pirin vedon kunniaksi niin yhtäkkiä samat musiikilliset tehokeinot käyvät Jumalan kunnioittamiseen."

Se on täysin yhdentekevää millaista musiikkia jotkut "piripäät" ovat aikoinaan tehneet, sillä kun ei ole mitään merkitystä siihen, millaista musiikkia muut tekevät.

En kyllä ymmärrä alkuunkaan, mitä tarkoita tuolla viestilläsi ... sillä motiivit musiikin tekemiseen lähtevät nimenomaan sen TEKIJÖISTÄ/SÄVELTÄJISTÄ, ei suinkaan musiikkityylistä. Mikäli jotkut "piripäät" haluavat tehdä musiikkia huumeiden kunniaksi käyttäen konemusiikkia, niin siitä vain, ei se ole niiltä ihmisiltä pois, jotka säveltävät konemusiikkia Jumalan kunniaksi.

Se on täysin yhdentekevää millaista musiikkia jotkut "piripäät" ovat aikoinaan tehneet, sillä kun ei ole mitään merkitystä siihen, millaista musiikkia muut tekevät.

Tähän hyvä esimerkki! Ajatellaan että toimiiko homma sitten toisinpäin.
Otetaan fiktiivinen tilanne, jossa minä lanseeraisin uuden musiikkityylin ja säveltäisin sille Jumalaa koroittavaa musiikkia. Noh, sen sitten keksii joku piripää, ja alkaa itse säveltämään kappaleita samalle musiikkityylille, mutta huumeita, viinaa ja irtoseksiä koroittaen.

TKallion logiikalla tämänkin piripään säveltämät kappaleet koroittaisivat Jumalaa, koska lanseeraamani alkuperäinen tyyli niin teki. Ei käy mun järkeen. Nyt sama ajatus käännetään toisinpäin, ei siinä ole yhtään enempää logiikkaa vieläkään.

andiboy:

Kuten myös esim funkkiin liittyy aika vahvasti sen alkuaikainen huumesekoilu, reggaeen pilvenpolttelu, black metalliin tai metallimusaan yleisesti ottaen alkoholi, huumeet, satanismi jne,

Juuri näin.

miksi näitä kuitenkin voidaan tehdä Jumalan kunniaksi? Koska musiikin hengellisyyttä ei määrittele sen tyyli, vaan musiikista välittyvä sanoma ja henki.

Ei, vaan koska musiikilliset tehokeinot on koettu hyviksi, ja että uskovat voivat diggailla niistä tehokeinoista ilman syntisen kulttuurin ja lieveilmiöiden riippakiveä.

TKallion logiikalla tämänkin piripään säveltämät kappaleet koroittaisivat Jumalaa, koska lanseeraamani alkuperäinen tyyli niin teki. Ei käy mun järkeen. Nyt sama ajatus käännetään toisinpäin, ei siinä ole yhtään enempää logiikkaa vieläkään.

Aivan niin, käännetään toisinpäin, piripään lanseeraama rave-musiikki ei korota Jumalaa, vaikka sen toteuttaisi uskova.

Mitä yritit sanoa?

sirjon:

Olet siis sitä mieltä, että esim. Jeesusta seuraavat henkilöt, jotka tekevät ja säveltävät konemusiikkia, tekevät sitä "essojen & pirin" vedon kunniaksi? Missä menee kommenttisi logiikka?

Siinä, että musiikilliset tehokeinot ovat samoja, oli kysymys sitten "maallisesta" tai "kristillisestä" konemusiikista.

Kun nyt esimerkiksi sanotaan että "maallinen" konemusiikki on tehty essojen vedon ja bailaamisen kunniaksi, niin miksi samat musiikilliset tehokeinot sitten yhtäkkiä ovatkin huumeiden vastaisia ja tehty Jumalan kohottamiseksi?

En vain ymmärrä että miten ihmeessä yhtäkkiä kissa muuttuu koiraksi.

Mitä jos vääntäisin tuossa pikaisesti jonkun Burzum-pastissin ja väittäisin että tämä on tehty Jumalan kohottamiseksi, uskoisitteko? Miksi ette?

Se on täysin yhdentekevää millaista musiikkia jotkut "piripäät" ovat aikoinaan tehneet, sillä kun ei ole mitään merkitystä siihen, millaista musiikkia muut tekevät.

Se ei ole kyllä mielestäni täysin yhdentekevää siinä vaiheessa, kun koko tyyli on sellaisenaan kopioitu näiltä kyseisiltä "piripäiltä".

Mikäli jotkut "piripäät" haluavat tehdä musiikkia huumeiden kunniaksi käyttäen konemusiikkia, niin siitä vain, ei se ole niiltä ihmisiltä pois, jotka säveltävät konemusiikkia Jumalan kunniaksi.

Minulla ei ole mitään tätä vastaan. Itseasiassa olen konemusiikin suuri ystävä (en rave-musiikin varsinaisesti) ja arvostan suuresti ihmisiä jotka jaksavat vääntää isotöisiä tapahtumia nollaliksalla. Mutta ihan itsenne takia, älkää väittäkö että kristillisellä konemusiikilla ei olisi mitään yhteyttä maalliseen konemusiikkiin, se on suuremman luokan itsepetosta ja tekopyhyyttä eikä sitä usko kukaan.

T