Minulla ei ole seksistä kuin yksi kokemus 55-vuotiaan naisen kanssa joten olen silläkin alueella luuseri. Kyllä me rakastelimme siinä,mutta minä en edes lauennut.Hän oli päällä ja alla.En tiedä sitten mistä johtu?
Minä oikeesti luulin,että se tuntuu paremmalta.Olin aika pettynyt.Hän vihjaili kun oli käymässä mun luona,että jos kiinnostaa niin tule alakerrassa käymään.Kauhea kiihotus iski ja oli pakko lähteä.Ehkä se johtu siitä kun hän ei ollut alhaalta tiukka eikä siinä muutenkaan ollut mitään tunteita.

Kyllä, seksi on miellyttävää, kun sitä tekee miellyttävän ihmisen kanssa. Sanoisin näin viiden vuoden aktiivisen (parisuhde)seksielämän jälkeenkin. ;) Ei sitä pelkkää (emätin)yhdyntää jaksaisi päivästä toiseen, vaikka se nautinnollista onkin, mutta onneksi seksiä on niin paljon monenlaista.

"Eilen aloin miettimään, että voikohan seksi itsessään edes olla miellyttävää vai sumeneeko ihmisen tajunta kun alkaa tehdä todella paljon mieli niin pahasti, että sitä alkaa uskoa, että seksi on kivaa?"

Olen välillä ryhtynyt seksiin, vaikkei nyt varsinaisesti juuri silloin olisikaan tehnyt mieli - ja kappas vaan, siltikin siitä nauttii.

Oikeesti luulin,että yhdyntä tuntuu paremmalta,mutta kai se riippuu siitä onko löysä vai kireä.Itse yhdyntä ei antanut minulle mitään nautintoa enkä lauennut.

Ei kannata Rabiljus kertoa kaikkea noin avoimesti ainakaan kahden syyn takia.. moni kokee noi jutut varmasti rivoiksi ja raamattu kehoittaa olemaan siveellinen. Toinen syy on, että jotkut asiat kannattaa pitää yksityisinä ihan siksi, että joku voi käyttää tuollaisa juttuja sua vastaan joskus tai nostaa ne esiin sellaisessa tilanteessa jossa et niitä toivois esiin tuotavan. Joistain asioista kannattaa kertoa julkisesti silleen yleisellä tasolla - tuttujen ystävien tai siis jätkien kesken voikin sitten mun mielestä olla avoimempi tai suorempi.

edit: niin ja eiköhän se tunnetason tai henkisen tason yhteyden puute ollut ennemmin syynä nautinnollisuuden puuttumiseen, kuin se fyysinen yhteensopimattomuus.

Toinen syy on, että jotkut asiat kannattaa pitää yksityisinä ihan siksi, että joku voi käyttää tuollaisa juttuja sua vastaan joskus tai nostaa ne esiin sellaisessa tilanteessa jossa et niitä toivois esiin tuotavan. Joistain asioista kannattaa kertoa julkisesti silleen yleisellä tasolla - tuttujen ystävien tai siis jätkien kesken voikin sitten mun mielestä olla avoimempi tai suorempi.i

James,ihan sama!!

Miks se on ihan sama? Onks elämä ollut niin vaikeaa, että tällaiset seikat tuntuu niiden muiden hankaluuksien rinnalla merkityksettömiltä?... ei ollut muuten tarkoitus mitenkään osoitella sormella vaan ihan vaan jatkoa varten antaa tuollainen vilpitön neuvo siks, että jos et ole asiaa tullut miettineeksi tuolta kantilta.

Kolmas syy: kaikkea ei halua muut ihmiset tietää kuitenkaan.

Seksi on pääsääntöisesti syntiä. Senpä takia ihmettelenkin, että erään nimeltä mainitsemattoman seksihullun jumalankieltäjän annetaan vapaasti riehua foorumilla. Seksi ei kuulu kristityn elämään. Siitä lähdetään. Sitten on poikkeuksia, kuten lasten tekeminen avioliitossa.

:D Aha.

Etkö muuta sanottavaa keksinyt?

Mä luulen, että seksi on luotu, että elämä toisen ihmisen kanssa avioliitossa olis kivempaa - muuten seksiä ei pidettäis niin hienona juttuna. EI ihminen kuitenkaan voi vaikuttaa siihen, että luonnostaan ikävä tai tylsä asia muttuis kivaksi vaan siksi, että halutaan pitää kivaa. Et ihan jo tältä pohjalta toi Maryelin kommentti perustelee itsensä hymiöineen.

Seksi on pääsääntöisesti syntiä. Senpä takia ihmettelenkin, että erään nimeltä mainitsemattoman seksihullun jumalankieltäjän annetaan vapaasti riehua foorumilla. Seksi ei kuulu kristityn elämään. Siitä lähdetään. Sitten on poikkeuksia, kuten lasten tekeminen avioliitossa.

Tämän sorttinen trollailu loppuu nyt.

niin ja eiköhän se tunnetason tai henkisen tason yhteyden puute ollut ennemmin syynä nautinnollisuuden puuttumiseen, kuin se fyysinen yhteensopimattomuus.

Luulen samaa kuin Bondi.

En käy tähän nyt kertomaan mitään omasta elämästäni. Ei ole aihe jota tahtoisin henkilökohtaisella tasolla pohtia netissä. Mutta kirjoitan tähän lainauksen eräästä parisuhdeoppaasta. Kohdassa oli pohdittu avoimmuutta.

1.Moos.2:25 "Ja he olivat molemmat alasti, mies ja hänen vaimonsa, eivätkä he tunteneet häpeää." Aadam ja Eeva olivat ilman vaatteita, eivätkä hävenneet toisiaan. Lienevät olleet ensimmäinen ja viimeinen pariskunta, josta voidaan näin todeta. Mehän häpeämme toisiamme aviopuolisoinakin.

Alastomuus tässä viittaa myös henkiseen avoimmuuteen ja luottamukseen. Avoimmuus edellyttää aina luottamusta ja hyväksyntää. Me pyrimme kätkemään - tiedostaen tai tiedostamatta - pahaa oloamme, toiveitamme, pelkojamme, päämääriämme, suunnitelmiamme ja niin edelleen. Emmekä me osaa läheskään aina rohkaisten ja hyväksyen tai arvostaen kuunnella toisiamme. Täydellinen avoimmuus ei ole meille enää mahdollista.

Avioliiton kasvun suunta on kuitenkin keskinäinen avoimmuus, jossa kaikenlaiset asiat jaetaan, jossa uskalletaan riskeerata pelosta ja häpeästä huolimatta. Ensimmäiset ihmiset osasivat nauttia toisistaan. Ja sellaisen lahjan Jumala tahtoo edelleen antaa avioliittoon.

(Eija ja Jouni Koskela: Avioliiton ajo-ohjeita)

Mielestäni seksissä tulisi olla kyse juuri tuollaisesta "alastomuudesta", että voidaan olla toisen kanssa häpeämättä itseään ja sitä toista, ja voidaan luottaa, että tulee hyväksytyksi ja ettei toinen seksin jälkeen retostele arvostellen kokemuksiaan, suoritusta ja toisen elimen kokoa netissä tai kavereilleen. Kyseessä ei tulisi edes olla mikään suoritus.

Kyllä seksi voi olla monellakin tavalla mukavaa ja hyvin ihanaa. Kyllä, ihanaa - se on ihan oikea sana, myös mieheltä.
Se vaatii varmasti molemmilta osapuolilta tiettyjä asioita, osa niistä on erilaisia eri yksilöillä ja sukupuolierojakin löytyy. Miehelle on eri asiat usein tärkeämpiä kuin naiselle, mutta kokonaisuuden kannalta on oleellista, että kyse on muutenkin miellyttävästä rakkaussuhteesta. Usein lisäksi tarvitaan jotain erityistä, mikä sytyttää. Se vaihtelee kovasti tilanteista riippuen.

en tiedä, en ole koskaan rakastunut, kerran thaimaassa jouduin kännissä prostituoidun luo, vaikak olin uskossa mut ollut jo kylmällä paikalla , no ei siitä känniseksistä mitään tullutkaan, ja onhan parikin naista sitten ollut sängyssä mutta oon ollut aina aika kännissä

kaipa seksi on perseestä, en tiedä

Olen huomannut, että mitä pidempään pitää taukoa seksistä, sen harvemmin sitä tekee mieli.

Joku fiksu sanoikin, että mieluummin panostaa määrään kuin laatuun. Tekee suhteelle hyvää jos on tiheä seksielämä ja mitä useammin siitä nauttii (puoliväkisinkin joskus) niin sitä helpommin siitä saa nautintoa.

Niin, puhuin nyt näin parisuhteen valossa asiasta. Tällä hetkellä omassa parisuhteessa seksi kukoistaa ja eipä ole myöskään välit olleet vähään aikaan näin tiiviit.

Kannattaa kyllä itsensäkin takia huolehtia, että saa seksuaalista nautintoa riittävästi. Mikä sitten on riittävää, riippuu ihmisestä.

Kokeilkaapa kiertää epäsopivaa ruuvia mutteriin. Ei taida onnistua. Sitten kokeilet täysin sopivaa ruuvia sopivaan mutteriin. Working, right?

Ensimmäisessä tapauksessa molemmat tuntevat itsensä epäsopiviksi. Joo kyllä sanotaan että Jumalan siunaamassa avioliitossa toimii kyllä sitte seksikin. Ai toimii? Oletteko kuulleet paljonko seksiongelmia uskovaisilla pareilla on? Ette tietenkään, koska niistä ei puhuta.

Kyllä seksi voi olla parhaimmillaan ihanaa mutta jos puhutaan suorituksesta tai velvollisuudesta niin silloin ihana on yleensä kaukana.

Eka viestini foorumilla! Ja heti asian ytimeen. Onhan tähän heti pakko sanoa, että seksin tärkein asia on avoimuus. Ja se tarkoittaa sitä, ettei tarvitse pelätä omia sanojaan tai tunteitaan. Vapaudessa pelot häviää. Ja jos pelottaa, niin siitä on vapaus puhua. Seksissä ollaan niin perusasioiden kanssa tekemisissä, syviä tunteita, että varmasti pelottaa. Tai, jos ei pelota niin vihastuttaa.

Jotain kurjaa sieltä mielen syövereistä kuitenkin joka tapauksessa jossain vaiheessa tupsahtaa esiin. Ja se on voimakasta. Voimakasta kuraa tulee omasta mielestä jossain vaiheessa ja se on varma. Ihmisen mieli on niin synkkä ja syvä, että jossain vaiheessa suhdetta, oli se sitten irtosuhde tai avioliitto, tulee jotain kurjaa mukaan kuvioihin. Ja avioliittohan se täysin ideaali ja optimaalinen tilanne tällaiseen asiaan on. Juuri sen avoimuuden takia. Avoimuus velvoittaa luottamusta. Seksi voi viedä todella alas ja matalalle jos ihmissuhde ei ole kunnossa.

Toisaalta seksiä ja fiiliksiä on todella moneen junaan. Ei aina tartte olla se täydellinen hetki. Joskus vaan panettaa. Joskus ei. Silloin homma menee enemmän hyväilyksi, hellittelyksi. Siihen ei tarvita himoja. Rakkaus on ihan oleellinen juttu myös. Itsekäs seksi on vain masturbaatiota ja toisen esineellistämistä. Ajatus tuntuu kiehtovalta, mutta loppujen lopuksi sellaisesta jää vain arpia. Mulla on kokemusta huonosta ja hyvästä. Mut hyvässä avioliitossa ei tarvitse ajatella, että onko tää nyt hyvää vai huonoa. Rakastelu on osa elämää ja kun unohtaa, että sen pitäis olla jotain, ehkäpä juuri silloin se yllättää ihanuudellaan.

tulema, hyviä sanoja.

Kiitos :)

Mä luulen, että seksiin pitäis suhtautua Jumalan lahjana kuten kaikkeen muuhunkin, eikä kiinnittää niin paljon huomiota siihen, että suoriutuu siitä kiitettävästi, niin silloin se voi toimia luonnollisesti ilman, että itse yrittää tehdä siitä jotain mahdotonta. Eihän me puhuessakaan mietitä sitä, että miten me muodostetaan nyt lause ja miten se tulisi suusta mahdollisimman optimaalisesti ulos, vaan homma vaan toimii kun ihminen vaan on ja antaa luontonsa puhua.

Enkä sano, etteikö seksistä pitäisi keskustella parisuhteessa, mutta suorituspaineet ei varmaan ainakaan paranna seksin laatua. Kun ollaan itse asiassa, niin silloin homman pitäis voida antaa edetä ikään kuin omalla painollaan. Mun elämässä ainakin kaikki toimii silleen, että kunnia Jumalalle ja mä ihmettelen vierestä kun asiat monta kertaa onnistuukin, vaikken itse käsitä miten tai murehtinut asiaa ollenkaan.

Aki Riihilahti sanoi kerran: " Futaamisessa 99% on paskaa..mutta se yksi prosentti on niin NIIN kaunista, että pelaan vielä fudista".

Vapaa suomennos, anteeksi Aki jos luet..

Enkä sano, etteikö seksistä pitäisi keskustella parisuhteessa, mutta suorituspaineet ei varmaan ainakaan paranna seksin laatua. Kun ollaan itse asiassa, niin silloin homman pitäis voida antaa edetä ikään kuin omalla painollaan. Mun elämässä ainakin kaikki toimii silleen, että kunnia Jumalalle ja mä ihmettelen vierestä kun asiat monta kertaa onnistuukin, vaikken itse käsitä miten tai murehtinut asiaa ollenkaan.

Ehkä jonkun elämässä tai jonkun kanssa asiat toimii "omalla painollaan", mutta seksi ei ole tälläinen asia kaikille. Olen keskustellut eri uskovaisten kanssa asiasta luottamuksellisesti ja seksi ei avioliitossakaan ole sellainen asia joka "vaan menee omalla painollaan". Jos jollakin ne asiat menee "omalla painollaan", niin lämpimimmät onnitteluni hänelle.

Seksi on asia josta uskovien kesken puhutaan paljon mutta ihan asian vierestä. Uskovaisillakin on ongelmia seksin kanssa, vaikka kuinka olis säästänyt itseään avioliittoon ja siinä onnistunut.

Seksi on aivan mahtavaa ja upeata. Se tarvitsee vain kumppanin, joka antaa himoilleen vallan. Minä en koskaan voisi kuvitella seurustelevani naisen kanssa jolla on estoja sängyssä. Sellaiset näkee joskus ilman pussaamistakin. Sellainen välittyy kaikkeen elämään.

Amen to that!

Himo on muuten kauhee sana.

Se tarvitsee vain kumppanin, joka antaa himoilleen vallan.i

Aika omituinen näkövinkkeli. Jos seksi on mielestäsi pelkkää himoa, et ilmesesti tunne sanaa "rakastelu"? Sori suorahko ilmaisu.