Mut hei, oliskos se sitten syntiä? ;)

Atte, hyvä kysymys... mut mä luulen et siihenkin tulee pian vastaus ;P

Toi uutinen on kuin radia varten tehty. Odotan innolla eksegeesiä siitä miten robottionania mainitaan raamatussa. Pidätän hengitystäni. *mpphhff!!*

Mä sanon et lol, tosi kiva naisille ku joku robo heiluttaa villisti metallipenistä :/

Sitä varten mä luen iltalehteä, et sieltä saa siirrettyä kaikkein raflaavimmat uutiset tänne radiin, missä voidaan tapella (tietenkin hyvässä uskovaisten hengessä) elämääkin suuremmista uutisista :D Enhän ole suinkaan ilkeä, enhän :D:D

No semmonen ois aika kone sanan varsinaisessa merkityksessä:)

Eikö se menisi samaan kategoriaan itsetyydytyksen kanssa ainakin periaatteessa... Kone kuin kone. ;)
Siitä sitten voi olla montaa mieltä, onko itsetyydytys syntiä, mutta ei enempää siitä tässä sitten.

Niin, sitä mä olen miettinyt tässä teidän muiden kommentteja lukiessa et kun se robotti olis kone, niin olisiko seksi koneen kanssa syntiä... se kun ei ole lihaa ja verta kenen kanssa vehtaisi. En tiedä tehtäiskö peniksestä sitten jotenkin aidomman tuntuinen lateksilla et saisi hyvän tuntuman ja kokemuksesta aidomman, jne... Olisi sitten ainakin todella aidon tuntuinen itsetyydytys :D:D:D

Niin ja tartteishan miehet robottiversion pumpattavasta barbarasta... tehtäis lateksinen vagina. Käytetäänhän nyt jo lateksisia vaginoita opetustarkoituksiin joten miksi ei laitettais robotille aidontuntuinen tekopimpsa.

Opetustarkoituksiin?

Noh en ole koskaan ollut masturbointityyppiä niin enpä usko, että päätyisin paranneltua itsetyydytystä harjoittamaan robotin suosiollisella avustuksella. Kyllä seksissä on parasta juuri se toinen osapuoli ja tunteet, niin enpä usko että robotti siihen kelpaisi.

Lucil: mut entä ne tyypit ketkä menee vaikka baareihin eikä saa koskaan naista tai miestä mukaansa kotiin? Alkaa kertyä haluja mutta niitä ei saa tyydytettyä, eikö robotti silloin auta, kun ei kerran oikeeta ihmistä saa?

Se olisi itsetyydytystä vähän kehittyneemmän lelun, kuin hieromasauvan kanssa. Mutta ei mua kyllä silleen innostais.

Enkeli77, minun puolestani kuka tahansa saa sekstata robotin kanssa jos tahtoo, en nyt sitä ole kieltämässä. Pakko nyt kuitenkin myöntää ,että robotin kanssa touhuamisesta tulee kyllä pikkuisen säälittävä kuva "eikö tuo nyt ketään saa edes yhdeksi illaksi?" mutta ainahan ihmisiä tuomitaan mitä typerimmistä syistä.

Kohtahan alamme kehittää noita androideja, jotka näyttää ja tuntuu ihmiseltä, mutta ovat kuitenkin oikeasti robotteja. Siinähän ei sitten tiedä, että kuka on oikeasti ihminen ja kuka ei kun kaikki on niin samanlaisia olemukseltaan.

Pakko nyt kuitenkin myöntää ,että robotin kanssa touhuamisesta tulee kyllä pikkuisen säälittävä kuva "eikö tuo nyt ketään saa edes yhdeksi illaksi?" mutta ainahan ihmisiä tuomitaan mitä typerimmistä syistä.

Miksi kristillisellä palstalla painotetaan tuota yhden illan hommailemista? Mikä tää pointti on? Mä ajattelen, että himo on synti, vaikka se olisi kohdistettu johonkin elottomaan esineeseen.

Niin ja suklaanhimo ymsyms..

Robotin kanssa vehtaaminen on itsetyydytystä. Jonkun omatunto kestää sen ja toisen ei. Parempi vaan kun ei niistä sen enempää huudella.

ArmAnt: ei tässä olla painottamassa yhden illan juttuja, vaan yrittämässä kehittää keskustelua kenties tulevaisuuden suuntauksesta. Vinku sanoi tuossa hyvän pointin: kaikki ei saa puolisoa esim. ulkoisen vamman takia. En todellakaan aja ketään tällä keskustelunaloituksella harrastamaan yhden yön juttuja tai sekstaamaan robotin kanssa huvikseen. Esitän ihan asiallisen kysymyksen: onko ok jos esim. jollain lailla vammainen haluaa robotin tyydyttämään omat seksuaaliset halunsa, koska myös tälläisellä ihmisellä on seksuaalinen puoli?

En yritä provosoida yhden yön juttujen puolesta, se ei mun mielestä ole rakentavaa mutta mä mietin kyllä asiaa tältäkin kannalta, olen hoitoalalla ja näen siellä myös vammaisia ihmisiä. Samat tarpeet ja halut heilläkin on, joten ehkäpä robotti auttais heitä tässä asiassa kovasti. Tai sitten sellainen "säälittävä" kaveri muiden silmissä, pitäisikö olla ilman vaan siksi et on ulkoisesti muiden silmissä "ei-haluttava"? En nyt puhukaan uskovaisista, vaan yleensä ihmisistä.

Edelleen koen itse, etten ole valmis "hoitoihin" tuosta vaan, seksin harrastamiseen haluan ympärille avioliiton, turvallisen paikan sitä varten. Mä olen ihmissuhteissa ite niin pettyny, etten tällä hetkellä oikeesti odota Jumalan edes yllättävän mua mitenkään mut mä tiedän etten mitenkään pystyisi sähläämään seksin suhteen ympäriinsä.

Mut mun mielestä tää keskustelu vaan on aiheellinen ja haluan siihen myös kristillisen näkökulman tai mielipiteitä muuten vaan ko aiheesta, myös eikkarin näkökulmasta.

Okei; kiitos täsmennyksestä. Suklaanhimo, kyllä siitäkin voi tulla synti, jos se rupee hallitsemaan meitä, eli siitä tulee ns. epäjumala.

1 Kor 6:
12. Kaikki on minulle luvallista, mutta ei kaikki ole hyödyksi; kaikki on minulle luvallista, mutta minä en saa antaa minkään itseäni vallita.
13. Ruoka on vatsaa varten ja vatsa ruokaa varten; ja Jumala on tekevä lopun niin toisesta kuin toisestakin. Mutta ruumis ei ole haureutta varten, vaan Herraa varten, ja Herra ruumista varten;
14. ja Jumala, joka herätti kuolleista Herran, on herättävä meidätkin voimallansa.

enkeli77 : onko ok jos esim. jollain lailla vammainen haluaa robotin tyydyttämään omat seksuaaliset halunsa, koska myös tälläisellä ihmisellä on seksuaalinen puoli?

Lihan himot eivät saa hallita meitä.

Okei, onhan perin brutaalia sanoa säälittäväksi sellaista ihmistä, joka ei saa edes yhden illan juttua. Kyllähän siihen saamattomuuteen on syynsä, mutta kuitenkin veikkaisin että robotin ostavia voitaisiin katsoa vähän että "voi eikö tuokaan saa ketään itselleen?"

Ehkä seksuaalisuus ei ole 100% välttämättömyys, mutta kyllä sitä seksuaalista puolta on hyvä toteuttaa, vaikka sitten robotin kanssa. :) Ihannehan olisi, että jokainen saisi läheisyyttä oikealta ihmiseltä niin paljon kun haluaa, mutta niin ei taida koskaan käydä.

"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen"

Lucil : Ehkä seksuaalisuus ei ole 100% välttämättömyys, mutta kyllä sitä seksuaalista puolta on hyvä toteuttaa, vaikka sitten robotin kanssa.

[ Gal. 5:16-17 ] Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette lihan himoa täytä. Sillä liha himoitsee Henkeä vastaan, ja Henki lihaa vastaan; nämä ovat nimittäin toisiansa vastaan, niin että te ette tee sitä, mitä tahdotte.

[ 1 Joh. 2:16 ] Sillä kaikki, mikä maailmassa on, lihan himo, silmäin pyyntö ja elämän korskeus, se ei ole Isästä, vaan maailmasta.

Niin mutta tuotahan kokeiltiin The Outer Limits'in ekassa jaksossa, eikä se kovin vahvasti mennyt...

Harrastan seksiä vain kumppanini, itseni ja vibran kanssa. ;) Robotit ei kyllä nyt kiinnosta, vaikka voisihan sitä tietysti kokeilla ihan vain kokeilemisen vuoksi..

Daniel: seksuaalisuus ei tarkoitakaan pelkkää seksiä, enkä tätä tarkoittanutkaan. Mäkin koen olevani kyllä täysillä nainen, vaikka olenkin uusiosinkku. koen itseni kokonaiseksi Jumalan edessä ja hyväksyn itsessäni eri puolet.

Mut edelleen kiinnostaa tietää, et mitä ajatuksia tää asia herättää ihmisten kohdalla, ketkä ei esim. vamman takia saa muuta kumppania. Nimittäin esim. kehitysvammaisten on vaikee saada puolisoa, ellei se löydy kaltaisten joukosta. Onko robotti paha, vai ollako selibaatissa koko elämä siksi että Raamattu niin käskee. Oletan et eka on hyvä vaihtoehto etenkin ihmiselle, kuka ei ole uskossa. Mä vaan kaipaan myös sitäkin pohdintaa mikä on Raamatun ulkopuolella, ettei kaikkea tartte perustella Raamatulla (vaikka itellekin se on maailman tärkein kirja).

enkeli 77 : esim. kehitysvammaisten on vaikee saada puolisoa, ellei se löydy kaltaisten joukosta. Onko robotti paha, vai ollako selibaatissa koko elämä siksi että Raamattu niin käskee.

kaipaan myös sitäkin pohdintaa mikä on Raamatun ulkopuolella, ettei kaikkea tartte perustella Raamatulla

Daniel: en sanonutkaan että seksi on välttämättömyys (ks. edellinen viestini) mutta jos joku sitä kaipaa niin hän varmaan etsii keinot sen toteuttamiseen.

Daniel: olen pohdiskelija joten kaipaan sitä et asioita perustellaan laajemminkin kuin Raamatulla. Tää lienee uskovalle sallittua, luen ja otan selvää eri asioista, siksi tääkin aihealue mua kiinnostaa. Mä kyllä itse pärjään oikein hyvin ilman seksiä mut tulipahan mieleeni se et esim. ruumiin vamma on joistan vastenmielistä eikä välttämättä kohtaa edes normaalia käytöstä meidän "normaalien" (siis ei edes uskisten) joukosta. Tällöin tälläinen ulkoisen vamman omaava ihminen ei välttämättä koe omaa seksuaalisuuttakaan kovin mieltäylentävänä, ei koe itseään kokonaiseksi mieheksi tai naiseksi.

Joten jos sua kiusaa et et pohdin asioita muutenkin kuin Raamatun pohjalta, niin älä sit lue mun tekstejä tai vastaa, mut mä vaan en mahda itelleni mitään et tulee pohdittua elämää pohjamutia myöten. Tiedän kyllä et Jumala on täydellinen ja Raamatun sana on ylin auktoriteetti mut pohdinpa siitäkin huolimatta elämää. Mun yhden ystävän mies on samanlainen ja sen kanssa on kiva käydä keskusteluja, se ei tule ekana perustelemaan Raamatulla kaikkea, vaan sen kanssa saa keskustella vaikka bambumetsien heimojen elämästä, et mitä kulttuuri heille merkkaa, tms. aivan eri asioita mistä Raamattu puhuu. Se on joskus tosi virkistävää :D

Ootte te hauskoja palleroisia...