Suvi Lindén esittelee nappikokoelmansa.
Kertoo kyllä aika paljon meidän "viisaasta" viestintäministeristä.

Mitä harrastuksia pitäisi harrastaa, että olisi viisas tai osoittaisi viisauttaan?

Puutarhanhoitoa ja copypasteemista varmaan.

Suvi Linden on kansanedustaja ja hän kertoi että jos eduskunnassa siis työssään olessa puhe tuntuu tylsältä, niin sitten hän ottaa napit esiin ja saa niistä mielenvirkistystä.
Kuka nyt työssään voi alkaa harrastaa vaikka kuinka olis tylsä se työ mitä tekee. Hänen työnsä olisi paremminkin jossain vanhusten kerhossa nappeinensa.
Eduskunta tarvii hieman järkevämpiä kansanedustajia.

Niin ja minun ammattini on puutarhuri jota työtä teen.

http://www.youtube.com/watch?v=pHCVjg1AezA
Mielenosoitus Mediamaksua Vastaan 11.12.2009

Ymmärsinkö oikein, että valitset mielummin tylsistyneen ja puolinukuksissa olevan kansanedustajan, joka ei ihaile nappejaan, kuin kansanedustajan, joka on virkeä ja jaksaa istua istunnoissa, koska välillä ihailee nappejaan? Mielenkiintoista.

Nyt alkaa mummukan argumentit olemaan aika vähissä...

Atte, mieluummin istun pimeässä äänieristetyssä kopissa silmät kiinni hiljaa aloillani kuin seuraan Ylen tarjontaa, mutta toki jonkun pitää sinunkin mielenkiihotuksesi kustantaa.

Ymmärsinkö oikein, että valitset mielummin tylsistyneen ja puolinukuksissa olevan kansanedustajan, joka ei ihaile nappejaan, kuin kansanedustajan, joka on virkeä ja jaksaa istua istunnoissa, koska välillä ihailee nappejaan? Mielenkiintoista.

Olenko sanonut että valitsen mieluimmin puolinukuksissa olevan kansanedustajan vai omasta mielestäni vähällä älyllä varustettua kansanedustajaa joka leikkii napeillaan eduskunnassa.

Mä en muuten maksamedia maksua! Olen köyhä opiskelija, ja jos se ei ole progressiivinen. Ei se mitään, sossu maksaa!

^ Ei maksa, jos et ensin ota opintolainaa.

On se kumma että joutuu ottaa opintolainaa mediamaksun takia. Voi että en tykkää meidän pikkuporvari hallituksesta. Vasemmisto miksi et nouse!

Ei maksa, jos et ensin ota opintolainaa.

No niin niin, mutta käytännössä siis toimeentulotukea ei sais, koska Babaiin tulot olis silloin niin suuret. Eli joutuis ottamaan lainaa, jos ei opintotuella (jos ei muita tuloja ois siis) pelkästään sais mediamaksua maksettua.

Toimeentulotukea ei saa jos ei ota opintolainaa ensin, näin oli ainakin meidän lapsilla kun lähtivät ammattiin opiskelemaan ja pois kotoa.

Toimeentulotukea ei saa jos ei ota opintolainaa ensin, näin oli ainakin meidän lapsilla kun lähtivät ammattiin opiskelemaan ja pois kotoa.

Meni sitten nk. reisille. Saa köyhät sosiaalitoimiston vedättämät poloiset huokaista hetkeksi helpotuksesta.

Maksukortti on hyvä idea!! Vaikka leimautuisin ahdasmieliseksi! En katso juuri lainkaan tv:tä
henkilökohtaisesti olen kokenut,ettei ole Jumalantahdon mukaista,eikä rakenna minua.Sana on jalkainlamppu ja antaa valoa pimeyteen..Digipoksi oli vähän aikaa ja laitoin pois!! Jos joskus kuvaa
videokameralla ja tarvin tv:tä siiheen,mielestäni on väärin joutua maksaamaan yle maksua,jos
ei ole digipoksia.Radio Deistä kuulee uutiset!! jos radion kuuntelustakin peritään maksu,heitän radion järveen,jos ei voi joskus olla netissä,ei tuota ongelmia luopua siitäkään.Pääasia että on sinut itsensä ja Jumalan kanssa! Luin muuten lööppejä äsken,niin pyhä en ole!!Armo ja Jeesuksen veri riittää jos tunnen tarvetta parannukseen!!

^Olen samaa mieltä että TV on ihan turha kapistus. Meillä ei ole ollut telkkaria moniin vuosiin ja digiboxia ei edes koskaan hankittukaan. Radiotakin kuuntelen tosi vähän , korkeintaan uutiset joskus ja jos on joku mielenkiintoinen ohjelma niin sen voin kuunnella. Tietokonetta käytän ja nettiä laskujen maksuun ja sähköpostiin, radiin ja facebookiin. Kesällä olen harvoin netissä koska silloin vietän aikaani ulkona puutarhassani.Minun puolestani Yle voi ihan hyvin mennä vaikka konkurssiin, ei haittaa yhtään. Laittakoot vaikka maksukortit jotka haluu niitä katsoo niin maksakoot siitä huvista. Yle kyllä olisi pärjännyt noillakin lupamaksuilla mitä on maksettu mutta omaa tyhmyyttään ajoi itsensä ahdinkoon. Ps. en jaksa alkaa selttää. Ennen nuoruudessani oli tälläin biisi meillä nuorilla: Mä oksennan YLEN annan ja muutenkin pahoin voin..

Eli koska itseäsi ei kiinnosta sivistys, et haluaisi muidenkaan siitä nauttivan - tai ainakin se olisi niin ihan sama, että "Yle voi ihan hyvin mennä vaikka konkurssiin". Ymmärrän kyllä, että _sinua_ "ei haittaa yhtään", mutta entäs se suurin osa ihmisistä, joka jotenkin YLEn palveluja kuluttaa? Ihan sama?

Sinä et ole koko maailma. Pitäis sun sen keskimääräistä fiksumpana tajuta.

Nykyinen järjestelmä, jossa vastaanottimen omistamisesta verotetaan 230+ euroa per vuosi ei palvele ketään, paitsi YLE:n henkilöstöä. Huono-osaisemmilla ei ole yksinkertaisesti varaa pitää televisiota, vaikka vastaanotin halvimmillaan olisikin ilmainen, ja sillä haluttaisiin katsoa ainoastaan ilmaisia, mainosrahoitteisia mtv3:n ja nelosen ohjelmia. Sossukaan ei tässä tietääkseni auta ketään(?). Mediamaksu toimisi vain nykyisen keskiaikaisen käytännön poistajana, jossa besserwitzerit kiertää tuntipalkalla kyyläämässä, sekä koputtelemassa kansalaisten ovia. Ja tämä ilmeisesti olisi se suuri parannus mediamaksun hyväksymisessä.

Todellinen parannus olisi YLE:n siirtyminen nykyaikaiseen maksu-TV järjestelmään, jossa sisällöntuottajat rankataan rehellisesti tilaajien kesken. Kansa saisi kerrankin äänestää kukkarollaan, sen sijaan, että television omistajia (tai mediamaksun maksajia) verotetaan dinosauruksen hengissä pitämisen terveydenhuollonkustannuksia ajattelematta. Maksu-TV:hen siirtyminen eduskunnanpäätöksellä olisi YLE:lle todellinen eutanasia, jossa kulurakenne kokisi täydellisen muutoksen, sekä sisällöntuottajien, että kansalaisten hyväksi.

Sossukaan ei tässä tietääkseni auta ketään(?).

Kyllä perusosaan on tv-maksu laskettu.

Vähän offtopicia:

Monesti kuulee köyhyydestään valittavista, joissa käy ilmi että nämä henkilöt olisivat oikeutettuja johonkin tukeen (toimeentulotuki, jopa asumistuki), mutteivät ole ymmärtäneet hakea sitä.

Yhteiskunta auttaa taloudellisesti varsin hyvin, mutta pitäisi ennemmin kehittää palveluja, joissa avustetaan ihmisiä hakemaan heille kuuluvia avustuksia.

Kyllä perusosaan on tv-maksu laskettu.

Eipä lohduta työtöntä 230 euron lasku kourassa, joka haluaisi vain katsella kuutta+ ilmaista kanavaa (pl. siis YLE) televisiostaan, että väitetään tv-maksun sisältyvän perusosaan. En vain keksi millään ketä tämä nykyinen pakkomaksattaminen palvelee, paitsi YLE:ä.

Njaa no raha ja sen riittäminen on aika pitkälle asennekysymys. Jos ei osaa yhtään käsitellä rahaa, on olemassa siihenkin ratkaisuja... Edunvalvoja jne.

Nykyisellään toimeentulotuen pitäisi riittää elämiseen. Tulevaisuudesta en sanoisi, muttei toimeentuloa nyt yle ainakaan uhkaa...

Onko sun argumentti, että koska työttömien ja opiskelijoiden rahat ehkä riittää elämiseen tv-maksunkin kanssa, niin nykyiseen systeemiin ei tarvita muutosta? Nykyisellään YLE:n kanavista kun maksetaan pakollista kuukausittaista tv-maksua. Tilanne ei mielestäni kummene siitä kuin tv:n mukana tulisi jokaiselle pakollinen 20e/kk sopimus Canal+ kanavapaketista. Saataisiinhan tällä tavalla ainakin tilauskantaa Canal Digitalille.

Canal Digitalin omistavan Telenorin osakkeita saa sentään ostettua pörssistä. Yleisradio "Oy" taas on 99.8 prosenttisesti valtion omistama.

En ole sanonut juutajaata, etteikö systeemiin tarvittaisi muutosta. Mutta täällä on kuitenkin pääasiassa ollut YLE:ä vastaan huonoja argumentteja. Lähinnä köyhyys ja "en mä tarvi ni siksi turha" - mitään konkreettista ja järkevää ei ole esitetty.

Mielestäni köyhyys on huono pointti, koska se ei ole totta. Se ei poista YLE:n ja tv-maksujärjestelmän muita ongelmia kuitenkaan, mutta uskottavuuden kannalta kantsisi keksiä parempia.

Köyhyys on siinä mielessä pointti, että ratkaisuehdotukset on joko progressiivinen tv-maksu (hyvätuloiset kustantaa työttömien ja opiskelijoiden katselut) tai maksu-tv järjestelmä, jossa maksetaan siitä mitä katsotaan. Varaa ehkä olisi maksaa 20 euroa kuussa tv:stä kenellä tahansa, mutta kuluja täytyy kuitenkin priorisoida. Systeemissä on vikaa, koska nykyisellään moni kokee, ettei heillä ole varaa katsoa tosiasiassa ILMAISIA ohjelmia.

Maksu-tv systeemi poistaisi heti kalliin lupatarkastajien besserwitzeilyn, ja mahdollistaisi TV:n ilmaisen nautiskelun heille, ketkä eivät koe YLE:n sisältöä hinnan arvoiseksi. Samalla YLE:lle muodostuisi taloudellinen paine parantaa sisältöään. Nykyiselläänhän YLE:n kannalta on periaatteessa sama mitä tuubaa se suoltaa, maksu peritään joka tapauksessa, siitä kätyrit pitävät ratsioillaan huolen. Eikö tämä nyt ole ihan perseestä tämä nykyinen systeemi?

Eli koska itseäsi ei kiinnosta sivistys, et haluaisi muidenkaan siitä nauttivan - tai ainakin se olisi niin ihan sama, että "Yle voi ihan hyvin mennä vaikka konkurssiin". Ymmärrän kyllä, että _sinua_ "ei haittaa yhtään", mutta entäs se suurin osa ihmisistä, joka jotenkin YLEn palveluja kuluttaa? Ihan sama?

Sinä et ole koko maailma. Pitäis sun sen keskimääräistä fiksumpana tajuta.

Siinä ne muutkin firmat menee konkkaan eikä kukaan tule pelastamaan. Se on ihan ylen omaa syytä että on ajautunut pattitilanteeseen ja turhaan sitä kansalaisilla maksattaa omaa huonoa bisnestaitoaan.Yle ei ole mikään maailman napa ja autuaaksi tekevä sen tarjontakin on tosi surkeaa ja vuosi vuodelta vain surkeampaa.

Minä ja moni muukin minun lisäkseni on sitä mieltä että antaa kuolla vain koko Yle. Tuleepahan tilalle jotain parempaa.