Niin se menee ja hyvä niin.

En minä oikeasti niin paljoa ole mediamaksun kannalla kuin sen, että touhu maksettaisiin puhtaasti verovaroin muiden julkisten palvelujen tavoin. Sitten ei tarttisi maksaa, jos ei maksa verojakaan. Ja maksaa enemmän, jos on varaa maksaa enemmän. Tuskin se ketään haittais?

Tiedoksi vaan että Yokin veroprosentti on tasan 0 :-) heheh.

Toi nyt on vähän eri asia ja siitä lienee jo täällä keskusteltu. Esimerkiksi minä maksan mielelläni veroja, jotta ihmiset saa esim. sosiaali- ja terveyspalveluja + erilaisia rahallisia etuuksia, koska saan niitä sitten itsekin, jos sellaiseen tilanteeseen joudun.

No oo elättämäti sit, ja Luojan kiitos ettet "käytä" mua :)

Katsos welzu kun en ansaitse mitään. Valtion raha vain kiertää mun tilin kautta. Eli mä en maksa veroa mistään, vaan valtio ikäänkuin maksaa itse maksamastaan maksettaessa ostoksia, jotka se maksaa.

Katsos welzu kun en ansaitse mitään. Valtion raha vain kiertää mun tilin kautta. Eli mä en maksa veroa mistään, vaan valtio ikäänkuin maksaa itse maksamastaan maksettaessa ostoksia, jotka se maksaa.

No oo elättämäti sit, ja Luojan kiitos ettet "käytä" mua :)

Juu saivartelun puolelle menee jos jatkan :) verotukseen sisällytetty mediamaksu voisi olla helpommin nieltävissä kyllä.

Onkos asumistuki verotettavaa tuloa tai toimeentulo?

Asumistuesta ja toimeentulotuesta ei oteta veroja.

"En käytä Yokia, eikä hän hyödytä minua muutenkaan, joten miksi minun pitää elättää hänet?"

Koska asut hyvinvointivaltiossa. ;)

Onhan toki toinenkin firma, joka ottaa verotuksessa oman osuutensa ja se on kirkko, vaikka senkin jäsenyyden voi perua ja jää niin myös paitsi menoista. Tää telkkariasia on todella verinen vääryys niille, jotka eivät omista edes vastaanotinta.

Minusta jos Yle tahtoo myydä palveluitaan, sen olisi hyvä mennä ihan vaan samaan riviin muitten maksullisten TV kanavien kanssa. Jos se haluaa olla jonkinmoinen yleisviestimyslaitos, niin vain sellaiset hätäviestit, tai muut koko väestöä koskevat tiedoitukset pitäisi kuulua ylen piiriin ja ne pitäsi laittaa tulemaan kesken muitten lähetysten. Nämä olisi sitten jo helpompi sälyttää valtiollisen verotuksen piikkiin.

Ylellä on mitä ilmeisemmin ollut uudistumispropleema, eikä se halua lopettaa aikaisempaa TV tuotannollista linjaansa. Eihän se nyt kuitenkaan voi ottaa tulojaan yht´äkkiä kansan pussista. Tästä asiasta olisi kyllä nostettava isompi haloo, ihme etteivät muut maksukanavat ole jo ryhtyneet käärimään hihojaan?

Tää telkkariasia on todella verinen vääryys niille, jotka eivät omista edes vastaanotinta.

Eihän se nyt kuitenkaan voi ottaa tulojaan yht´äkkiä kansan pussista.

Tästä asiasta olisi kyllä nostettava isompi haloo, ihme etteivät muut maksukanavat ole jo ryhtyneet käärimään hihojaan?

Miksi rupeaisivat? Kyllä niille kelpaa se, että kansan rahoilla (kuten tähänkin asti) on kehitetty digiverkot ja pidetty niitä yllä ja tätä kautta maksutv:t saavat oman kanavansa (ja mainoksensa=tulonsa) näkyviin meille piruparoille. Kuten joku internetin ihmeellisessä maailmassa kerran totesi, " mediamaksua maksetaan jo sillä, että ostetaan tv:ssä mainostettavia tuotteita".

Niinpä meillä kansalaisilla pitäisi olla oma liitto joka hoitaisi meidän asioitamme eduskunnan päättäjiä vastaan.

^ Itselläni ei ole mitään sitä vastaan kunhan kaikki jotka käyttää, maksaa. Näin ei kuitenkaan nykysysteemillä ole. Mediamaksulla tuo prosentti saataisiin ylemmäksi, jopa niin ylös että nekin maksaa ketkä eivät oikeasti käytä :D

Miicah: ”Samalla perusteella muutkin länsimaisen yhteiskunnan peruspilarit voidaan jättää maksamatta:

• Kirjasto
• Vanhainkoti
• Palokunta
• Poliisi

(nimeä palvelu, jota et käytä)

Riippumaton tiedonvälitys on osa demokratiaa.”

Kirjastovertausta olen kommentoinut edellisessä viestissäni, joten siitä ei toistaiseksi sen enempää.

Vanhainkodit: Kaikki tulevat joskus vanhoiksi, eivätkä selviä kaikesta yksin. Niiden olemassaolo perustuu yhteiskuntavastuuseen ja hyvinvointivaltiomalliin, jonka mukaan ihmisellä on sosiaalisia oikeuksia.

Palokunta: Ilman palokuntaa yhden ihmisen huolimattomuus tai epäonni voi tuhota kokonaisen korttelin tai pahimmassa tapauksessa koko kaupungin.

Poliisi: Jos kaikki noudattaisivat lakia ja olisivat rehellisiä kansalaisia, niin poliisia ei tarvittaisi. Poliisin pelkällä olemassaololla on rikollisuutta ehkäisevä vaikutus.

Vaikka riippumaton tiedonvälitys onkin osa demokratiaa, sen järjestämiseksi ei tarvita Yleisradiota, eikä Yleisradio ole riippumattoman tiedonvälityksen tae.

Welzu: ” Valtio tukee verorahoilla muutenkin kulttuuria, jota suurin osa suomalaisista ei käytä eikä tule käyttämäänkään. Eikä Yle ole pelkkää kulttuuria (ja sen säilyttämistä), vaan myös mahdollistaa riippumattoman tiedonvälityksen (kuten joku tuolla mainitsi). ”

Suomalainen kulttuuri ei seiso eikä ole koskaan seissyt Yleisradion varassa. Myös yksityinen media paikallislehdistä ja TV-kanaviin tuottaa ja tukee kulttuuria pelkällä olemassaolollaan, eli sekään ei ole mikään YLEn yksinoikeus.

Allekirjoittaneelle YLEssä merkitsee ainoastaan valtiovallasta ja elinkeinoelämästä (teoriassa) riippumaton journalismi, ja sen ylläpitämiseksi minä TV-maksuni maksan. Tämän mahdollistamiseksi ei tarvita niin suurta organisaatiota, mitä YLE tänä päivänä on, vaan vähempikin riittää.

Yleisradion suosituin ja luotetuin palvelu ovat YLEn Uutiset. YLEn ohjelmistoalueiden kustannuksista vuonna 2008 tämä söi noin 24%. Viihde- ja Urheilupuoli (joiden tarjoamisesta voisi vallan hyvin huolehtia joku yksityinen taho) veivät yhteensä 36%. Loput jakautuvat asiaohjelmiston (16%) ja kulttuuriohjelmiston (26%) kesken.
Hämmentävää on se, että marginaalikokoiselle kohdeyleisölle suunnattu YLE FST syö liki 15% YLE:n TV-palveluiden kustannuksista.
Vuoden 2008 lopulla Yleisradion palveluksessa työskenteli hurjat 3 243 henkilöä vakituisessa työsuhteessa, eli määräaikaisia tai projektiluontoisia työsuhteita ei oteta tässä luvussa huomioon. Ylen kulut ja poistot kyseisenä vuonna olivat yli 400 miljoonaa euroa, ja näistä lähes puolet muodostuivat yksinomaan henkilöstökuluista.

Minua tässä kokonaiskuvassa turhauttaa eniten se, että Yleisradion rahoitukseen liittyviä ongelmia on lähdetty korjaamaan väärästä päästä. Toiminnan tehostamisella ja hyvällä johtamisella YLEn kuulut saataisiin varmasti katettua nykyisellä tv-lupamaksuihin nojaavalla rahoitusjärjestelyllä.
TV-lupamaksujärjestelmän etuna on se, että se on kilpailupoliittisesti kestävä vaihtoehto ja rohkaisee elämään ilman televisiota.

- - -

Edit: Järkeistin lainausta.

Edit 2: Ja taas.

Suomalainen kulttuuri ei seiso eikä ole koskaan seissyt Yleisradion varassa.

Hämmentävää on se, että marginaalikokoiselle kohdeyleisölle suunnattu YLE FST syö liki 15% YLE:n TV-palveluiden kustannuksista.

YLEn ohjelmistoalueiden kustannuksista vuonna 2008 tämä söi noin 24%. Viihde- ja Urheilupuoli (joiden tarjoamisesta voisi vallan hyvin huolehtia joku yksityinen taho) veivät yhteensä 36%.

En jaksa lueskella kaikkea mitä täällä on juteltu, mutta kerrompa lyhyesti minun sekä yli 100000 muun mielipiteen. Me olemme sitä mieltä, että mediamaksu on väärä tapa rahoittaa tekohengitystä tarvitsevaa ylipaisunutta firmaa, joka luulee omistavansa koko maan telkut, digiboxit, kännykät ja internetin.

YLE ei täytä yhtään perustarvetta, joten sitä ei pitäisi maksattaa verorahoilla eikä tosiaankaan mediamaksulla mikä olisi sama kaikille. Ja puolustajille voin sanoa, että tuo 175 euroa on vain märkää unelmaa, koska todellisuudessa hinta on vähintään 200 euroa kun tuo viimein viedään läpi. YLE:n tulisi karsia toimintaansa ja pistää kaikki turha salasanojen tai korttien taakse niin, että vain tietyt käyttäjät pääsevät sitä seuraamaan. Nythän YLE on tullut nettiin, joten joudumme vielä operaattorimaksun lisäksi maksamaan kohta YLE:n pussiin netin käytöstä - Onko tämä oikein?

Minä en henk.koht. kannata YLE:n toimintaa ollenkaan, mutta joukossamme on paljon myös YLE:n kannattajia - kysymys ei oikeastaan olekkaan siitä, että pitäisikö YLE lakkauttaa vai ei vaan siitä, että onko mediamaksu oikea tapa rahoittaa sitä. Kuitenkin ylipaisunut yhtiö voisi hiukan rajoittaa sushejaan, bonuksiaan ja ylipalkattua väkeään.

Kannattaa tutustua:
http://www.facebook.com/group.php?gid=282001975149
http://mediamaksu.org/
http://mediamaksu.org/uutiset/
http://mediamaksu.org/kansanedustajien-kanta-mediamaksuun/

Tulkaa mukaan mielenosoitukseen:
http://mediamaksu.org/mielenosoitukset/
http://www.facebook.com/event.php?eid=181990533437 (Helsinki 1)
http://www.facebook.com/event.php?eid=82269569985 (Helsinki 2)
http://www.facebook.com/event.php?eid=186837653040 (Kokkola)
http://www.facebook.com/event.php?eid=209456486872 (Jyväskylä)

Ja puolustajille voin sanoa, että tuo 175 euroa on vain märkää unelmaa, koska todellisuudessa hinta on vähintään 200 euroa kun tuo viimein viedään läpi

Me olemme sitä mieltä, että mediamaksu on väärä tapa rahoittaa tekohengitystä tarvitsevaa ylipaisunutta firmaa, joka luulee omistavansa koko maan telkut, digiboxit, kännykät ja internetin.

YLE ei täytä yhtään perustarvetta, joten sitä ei pitäisi maksattaa verorahoilla eikä tosiaankaan mediamaksulla mikä olisi sama kaikille.

Eniten tässä ärsyttää se, että rehellisyydestä sakotetaan.

Minusta mediamaksu on oivallinen tapa rahoittaa tämänkaltaista kulttuuritoimintaa.

Ainakin minun mielestäni yksi perustarve on YLEn kaltainen kulttuurintuottaja

Noo on se silti halvempi jos kahteen sataan jää ja ihan rehellisesti, kyllä minulle tuo mielihyvää siihen maksamiseen se, että tiedän kaikkien käyttäjien siitä maksavan, ei sillä hinnalla niin väliä.

Jos on pakko YLE:n toimintaa rahoittaa niin elokuva-, uutis- ja sarja-arkistot nettiin, uutiset ja asiaohjelmat telkkariin/radioon, turhat kanavat pois ja kaikki muu sisältö joko korttien tai salasanojen taakse. Tämä vähentäisi maksun suuruutta. Ne jotka haluavat muuta kuin perussisältöä voivat sitten maksaa extraa. En tosiaan ole mielissäni siitä, että joudun maksamaan noin 200 euroa tyhjästä.

Ja tuo koko mediamaksu on väärä tapa hoitaa tämä. Jos tämä turhuus maksettaisiin suoraan budjetista niin veroja pitäisi korottaa vain 0.45% tai jotain sinnepäin. Se tekisi paljon vähemmän kuussa kuin tuon 200 euroa. Suurempipalkkaisille voisi tehdä jonkun katon eli ei tule sitten mitään supermaksuja.

Myös yritysten rankaisu on väärin, koska mikä oikeus Yleisradiolla on viedä toisten tuloja? Ja joutuukos sitten maksukanavat alkaa maksamaan Yleisradiolle suojelurahaa? Onko tämä oikein? Missä on vapaa kilpailu?

En yhtään ihmettele jos tulevaisuudessa YLE:n toimistoja vainoaa tiiliskivet ja autoja koristelee hienot spreijauskuvat ja veitsiviillot. On se todella väärin, että meidän rahoija syydetään heidän yli-isoihin palkkoihin, bonuksiin ja sushiin. Virkistysmatkoista ja turhista tapahtumarahoituksista puhumattakaan. YLE syytää rahaa miten sattuu joka puolelle ihan kuin sitä olisi ylimääräistä. Ja sitten jos hallitus ei suostu kaikkiin korotuksiin niin uhataan potkia väkeä pihalle tai lopettaa jonkun tärkeän projektin rahoitus. Kyllä kyllä, todella puhtaita jauhoja pussissa.

Niin, olette varmaan myös huomanneet sen, että YLE:n toiminta on tarvinnut joka vuosi enemmän rahaa kuin mitä suomalaisten palkka nousee. Eli heidän vuosikorotukset eivät ole mitenkään verrannollisia kansan rahatilanteeseen.

Ja onko se oikein, että myös ne joutuvat maksamaan, jotka eivät edes voi käyttää YLE:n palveluita? Onko oikein, että maksu tulee niille, joilla ei ole varaa maksaa? Sokeat, kuurot, opiskelijat ja todella köyhät? Tiesitkö, että vaikka tutkimukset sanovat meidän tienaavan keskimäärin 3500 euroa kuussa niin se ei ole totuus (suuripalkkaiset vain nostaa rajaa)?

Voisitko tarjota esimerkkejä tästä YLE:n positiivisestä puolesta?

"Itse esimerkiksi pidän oopperaa täysin turhana keksintönä, enkä varmaan koskaan tule oopperaa kuuntelemaan tai katsomaan, mutta en silti vastusta senkään tukemista yhteisistä varoista. "

No mutta. Mun mielestä pitäisi alkaa tukemaan pornon tekemistä yhteisistä varoista. (Ruotsissahan joku sai valtiolta rahoja siihen.) Kyllä se on paljon yleishyödyllisempää kuin ooppera! Saatais vaikka vähän laadukkaampaa pornoa kuin mitä ne yleensä on.

Minusta kaikkien pitäisi mennä oikeisiin duuniin tienaamaan, ja YLE voisi lopettaa turhan rahan syytämisen turhuuksiin. Jos kulttuuria pitää vaalia niin vaalijat tienatkoot rahansa itse siihen. Jos pitää tehdä suomalaisia paskaleffoja niin hankkikoot rahoituksensa itse ilman YLE:n anteja. Suurin osa suomalaisesta elokuvatuotannosta on nykyään niin huonoa, että ei mitään rajoja. Esim. paljon ylistystä saanut Laitakaupungin valot oli niin huono todellisuudessa, että meinasin lähteä kesken kaiken teatterista pihalle.

Ennen vanhaan elokuvatkin olivat viihdyttäviä, mutta nykyään tulee samaa settiä tuutin täydeltä. Ongelmia, seksiä, pettämistä ja hakkaamista. Pari helmeä toki on noussut vielä 2000-luvullakin, mutta taitaa jäädä alle viiteen vaikka elokuvia on kyllä tullut ulos paljonkin.

http://mediamaksu.org/uutiset/ on paikka mistä löytyy paljon aiheeseen uutisia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100410354473_uu.shtml (minne rahat valuvat)

Mun mielestä pitäisi alkaa tukemaan pornon tekemistä yhteisistä varoista.

Ja ei pidä unohtaa, että Ylen henkilökuntamäärä on Suomen oloihin suhteutettuna suorastaan jättimäinen. Väestömäärään suhteutettuna esimerkiksi Britannian yleisradioyhtiö BBC on jopa puolet pienempi Suomen Yle. Kuitenkin BBC tarjoaa paljon laadukkaampaa uutisointia ja muuta sisältöä kuin YLE.

"Menehän nyt trollaamaan muualle täältä. Täällä sentään koitetaan pitää keskustelu asiallisena. Ja selvästi sinulla on addiktio tuon suhteen kun et voi siitä olla puhumatta."

Joo, selkeesti addiktio.
Mutta siis pointti vain oli se, että miksei sitten voitaisi tukea vaikka pornoa, jos mm. oopperaakin tuetaan. Mikä ero niissä on? Paitsi että toista katsotaan tuhannesti enemmän.
Ei ollut mikään trollaus - ihan totta tuokin, että Ruotsissa valtio tuki.

Muuten olen tästä aiheesta jo mielipiteeni aiemmilla sivuilla sanonut.

Ruotsissa tehdään paljonkin semmoista mitä ei pitäisi, joten jos Ruotsissa aletaan ammuskelemaan trollaajia niin pitäisikö Suomessakin?

Henk.koht. olen sitä mieltä, että terveydenhoito, vanhustenhoito, lapsien asiat, koulutus ja kirjastot tulisi olla verotuksen alaisena pakollisten tarpeiden lisäksi. Vanhuksista myös tulisi pitää _oikeasti_ huolta, koska he ovat sentään uhranneet ~45-60 vuotta meidän hyväksemme.

Sinfoniaorkesteri lohkaisee vuosittain noin 7 miljoonaa euroa Ylen rahoista eli mitä ihmettä tämä tuhlaaminen oikein on? Ja se surullisen kuuluisa Musiikkitalokin syö kauheasti ylimääräistä. Tangomarkkinoihin pistettiin miljoona kyselemättä kannattavuutta. Ruotsalainen sisältö saa liikaa rahaa suhteutettuna katsojiinsa. Kaikkea tätä voisi hiukan tsekkailla ennen kuin pistetään kansa maksamaan kaikki.

Nykyäänkin noussut joka vuosi.

Ja onhan se hienoa, että salakatselijatkin maksaa, mutta mitenkäs ne, jotka eivät koskaan ole edes YLE:n palveluita käyttänyt? Ja tuo lista ylempänä?

Tangomarkkinoihin pistettiin miljoona kyselemättä kannattavuutta

Ruotsissa tehdään paljonkin semmoista mitä ei pitäisi, joten jos Ruotsissa aletaan ammuskelemaan trollaajia niin pitäisikö Suomessakin?

Sinfoniaorkesteri lohkaisee vuosittain noin 7 miljoonaa euroa Ylen rahoista eli mitä ihmettä tämä tuhlaaminen oikein on? Ja se surullisen kuuluisa Musiikkitalokin syö kauheasti ylimääräistä. Tangomarkkinoihin pistettiin miljoona kyselemättä kannattavuutta. Ruotsalainen sisältö saa liikaa rahaa suhteutettuna katsojiinsa. Kaikkea tätä voisi hiukan tsekkailla ennen kuin pistetään kansa maksamaan kaikki.

Uskikset puhuu usein tuottavuudesta, työnteon autuudesta ja rikkaiden etuoikeuttamisen puolesta. Uskikset tykkää kovin paljon rahasta, koska rikkaana tietää olevansa Herran hallussa. Jeesus tuo turvaa, mutta kunnon saldo pankkitilillä tuo turvempaa.