Mediamaksu
Alue: Media ja tekniikka
|
7.11.2009 klo 23:12 |
luomumummo, tämä nyt ei liity mitenkään tähän asiaan, mutta miksi ihmeessä linkität googlen kuvahaun linkkeihin, etkä sivustoille suoraan? |
|
7.11.2009 klo 23:21 |
Hupsista. Tässä linkki. Kuluttajaliitto: Mediamaksu lisäisi maksuhäiriömerkintöjä taloussanomat.fi |
|
8.11.2009 klo 5:12 |
Ihmisten pitäisi järjestää mielenosoitus tästä jos haluavat että jokin muuttuu |
|
8.11.2009 klo 13:54 |
Se on kyllä hauskaa, kun suurin osa kaikesta hölmöstä, turhasta ja vaarallisestakin hyväksytään muitta mutkitta... Mutta kun sitten päätetään, että jostakin pitää maksaa, alkaa hirveä älämölö. On niin väärin, kun kukkaroa rokotetaan, maailma tuhoutuu! |
|
8.11.2009 klo 16:26 |
Tottakai! |
|
8.11.2009 klo 18:22 |
Poliisiikin voisi sakottaa ihmisiä vaikkeivat he aja ylinopeutta kun vois sanoa että koska se mahdollisuus on olemassa että ajaa ylinopeutta. |
|
8.11.2009 klo 19:01 |
^ No nyt hiukkasen ontuu. |
|
8.11.2009 klo 19:42 |
"Hupsista. Tässä linkki." ..ja linkitit taas tuolla images.google.-linkillä. Suora osoite olisi http://www.taloussanomat.fi/media/2009/05/05/kuluttajaliitto-mediamaksu-... |
|
9.11.2009 klo 4:43 |
Kiitos oceansoul. |
|
9.11.2009 klo 14:03 |
En maksa koska en omista edes telkkaria. Jos se maksu tulee kotiin niin annan sen vaikka mennä ulosottoon mutta en maksa. Mulla on rahalle parempaakin käyttöä :-) etenki ku telkkaria ei ole eikä ole myöskään tulossa.. Samalla perusteella muutkin länsimaisen yhteiskunnan peruspilarit voidaan jättää maksamatta:
Riippumaton tiedonvälitys on osa demokratiaa. |
|
9.11.2009 klo 17:50 |
Eri juttu. Jos noista mainitsemistasi asioista tulisi laskuja kotiin, niin ihmiset nostaisivat siitä suuren metelin. Minuakaan ei haittaisi, jos mediamaksu menisi veroista. ps. Monikohan eroaisi vaikka kirkosta, jos ei olisi kirkollisveroa, vaan aina vuoden alussa lähetettäisiin kirkkomaksu.. x) |
|
9.11.2009 klo 21:56 |
ps. Monikohan eroaisi vaikka kirkosta, jos ei olisi kirkollisveroa, vaan aina vuoden alussa lähetettäisiin kirkkomaksu.. x) En usko, että kovinkaan moni, koska eiköhän siitä ole jo ne eronneet keitä se maksu ketuttaa maksaa. Mutta selvittäpäs miten se nyt olisi käytännössä eroava tilanne, että sama summa kerättäisiin verona, kuin erillisenä laskuna? |
|
9.11.2009 klo 22:55 |
No ei sama summa tietenkään, vaan tulojen mukaan. |
|
10.11.2009 klo 11:05 |
^ Aivan. Kannatan itsekin. |
|
10.11.2009 klo 23:35 |
Minusta vanha käytäntä takas. Eli joilla ei ole telkkaria niin eivät maksa ja joilla on niin maksavat. |
|
11.11.2009 klo 8:46 |
Vaikka Yle on muutakin kuin telkkari. En jaksa vuodattaa kyyneliä, vaikka kuinka olisi vanhoja mummoja, jotka eivät tee mitään kuin istuksi hiljaa ja mieti, kun ei rahat riitä edes keinutuoliin. Sellaiset kuolee pian pois, jos niitä on oikeesti olemassakaan. Ihan tosi, 99% ihmisistä käyttää jotakin Ylen palvelua joskus. Jos suo 1%:lle jonkinasteisen vapauden, sitä alkavat vaatia muutkin. Sitä paitsi nyt pohditaan jo, josko pienituloisille tulisi helpotuksia maksun kanssa. Riittääkö? |
|
11.11.2009 klo 9:10 |
Ei riitä :) En ihan oikeasti näe järkeä maksaa asioista, joita en käytä. Ei meillä ole edes mahdollisuutta käyttää näitä. Olisi toki itseni kohdalla uudelleenarvioinnin paikka siinävaiheessa, mikäli meidän terveydelliset syyt eivät enää olisikaan rajoittamassa lähes kaikkea mediamaksun sisältöä. Sitä odotellessa. |
|
11.11.2009 klo 12:35 |
En ihan oikeasti näe järkeä maksaa asioista, joita en käytä. Miksi sitten et vastusta verotusta, koska siitä suuri osa menee sellaiseen, mitä sinä et käytä. Ei meillä ole edes mahdollisuutta käyttää näitä. Jos pääset Radiin, niin sinulla on myös mahdollisuus käyttää Ylen palveluita. Käytät myös niitä välillisesti esimerkiksi kuullessasi uutisia. Mutta toisaalta maksat verotuksen kautta muutenkin monesta asiasta, jota sinulla ei ole edes mahdollisuutta käyttää. Saati halua. |
|
11.11.2009 klo 13:14 |
Tiedoksi vaan että Yokin veroprosentti on tasan 0 :-) heheh. |
|
11.11.2009 klo 13:52 |
Jos ei ole tuloja niin ei ole verojakaan. |
|
11.11.2009 klo 14:58 |
Tulovero ei ole ainoa vero, eikä verojen maksamiselta voi oikein välttyä, ellei matkusta alinomaa ruotsinlaivalla pummilla. |
|
11.11.2009 klo 15:14 |
Niin siis tosiaan en aivan niin ääliö ole etten tiedosta sitä, että minulla on mahdollisuus käyttää tällä kännykällä joitain ylen palveluja, kun kerran radiinkin pääsen. Kännykkä, tai ainakin tämä kännykkä on sellainen, jolla ei videoita katsella tai podcasteja kuunnella etc. Miksi niitä ylen uutis sivuja siis käyttäisin, kun on muitakin? Onko se perusteltu syy periä maksu minulta, että minulla on mahdollisuus siihen? Silloinhan voisi periä autoveronkin, koska jokaisella on mahdollisuus hommata auto :) Jos kuulen uutisia vaikkapa kaupassa tai bussissa, niin tuskin se velvoittaa minua maksamaan. Käsittääkseni uutisia toimittaa moni muukin, kuin vain yle. |
|
11.11.2009 klo 15:18 |
"Miksi sitten et vastusta verotusta, koska siitä suuri osa menee sellaiseen, mitä sinä et käytä. " Toi nyt on vähän eri asia ja siitä lienee jo täällä keskusteltu. Esimerkiksi minä maksan mielelläni veroja, jotta ihmiset saa esim. sosiaali- ja terveyspalveluja + erilaisia rahallisia etuuksia, koska saan niitä sitten itsekin, jos sellaiseen tilanteeseen joudun. Tai koko ajanhan niistä hyödyn.. "Ihan tosi, 99% ihmisistä käyttää jotakin Ylen palvelua joskus. Jos suo 1%:lle jonkinasteisen vapauden, sitä alkavat vaatia muutkin." No kai jos telkkari löytyy kotoa, niin saattaa joskus YLEn kanavaa vilkaista, mutta moniko haluaisi niistä maksaa? En minä maksaisi mistään tv-kanavasta, jos ne maksullisia olisivat. |
|
11.11.2009 klo 15:49 |
Toi nyt on vähän eri asia ja siitä lienee jo täällä keskusteltu. No ei oikeastaan jos käsitellään sitä ajatuksen " en käytä, en maksa" pohjalta. Jos nyt ei vaan satu tarvitsemaan joitakin verovaroilla tuotettavia palveluita ( pssst. niitä on muitakin kuin sosiaali- ja terveyspalvelut). Vai heitättekös mulle rahaa, jotta saan asian X, koska nyt vain satun haluamaan?Haluamaan yleisesti vai haluamaan sitä kyseistä asiaa X ? ;) Kummin vain, tuo menee jo mielestäni enemmän ohi kuin vero-kommentti. Jos nyt tajusin oikein mitä tuolla tarkoitit... |
|
11.11.2009 klo 16:12 |
Kantsii joskus vähän käyttää Ylen palveluja. Sieltä kun tulee asiaakin. Yleistieto kasvaisi, kuten myös asioiden laajempi tarkastelu. Ja sillee. |
|
11.11.2009 klo 16:23 |
^ Kuten? Suosittele. |
|
11.11.2009 klo 17:06 |
" ( pssst. niitä on muitakin kuin sosiaali- ja terveyspalvelut). " Älä viitti, en tiennytkään! Mutta sosiaali- ja terveystoimi vie suurimman osan kunnan menoista (jos nyt muistan oikein, niin kokonaismenoista noin puolet). Opetus- ja kulttuuritoiminta seuraavaksi eniten (jtn ~25%). Sitten on toki kaikki muut, tekniset yms. "Kantsii joskus vähän käyttää Ylen palveluja. Sieltä kun tulee asiaakin. Yleistieto kasvaisi, kuten myös asioiden laajempi tarkastelu." Sori, suosin kirjoja, lehtiä ja internettiä (muita kuin ylen sivustoja). Viestiä muokattu 11.11.2009 klo 17:10, muokkaaja: oceansoul |
|
11.11.2009 klo 17:12 |
Tulovero ei ole ainoa vero, eikä verojen maksamiselta voi oikein välttyä, ellei matkusta alinomaa ruotsinlaivalla pummilla. Paitsi jos tuloja on 0, niin itse ei maksa vaan yhteiskunta maksaa kun antaa avustusta. |
|
11.11.2009 klo 17:16 |
Paitsi jos tuloja on 0, niin itse ei maksa vaan yhteiskunta maksaa kun antaa avustusta. Olet oikeassa, joo, mutta eri verot menee eri paikkoihin eli kyllä silloinkin tavallaan veroja maksaa. |
|
11.11.2009 klo 17:54 |
Yhteiskunta antaa ja yhteiskunta ottaa. |





