Mä en nyt ihan ymmärtänyt tuota Aten puskissa ja kinttupoluilla kulkemis -juttua - miten se liittyy autoveroon?

vastaan. ei ole reilua jos täytyy maksaa vaikkei itse televisiota katsokaan. uskon etten koskaan tule telkkaria itselleni hankkimaan ku täältä kotoa lähden lätkimään...

En aio maksaa, kun en käytä.

Yhtä nerokas idea tuo mediamaksu, kuin se, että kaikki maksaisivat autoveroa vaikkei autoa olisikaan.

Niin osaltaan kyllä. Vaikka et autoa omistakkaan, et sinäkään puskissa ja kinttupoluilla ennemmin kulje kuin teillä ;)

Olen sitä mieltä että tästä mediamaksusta pitää nostaa häly ja vastustaa , jos kerta ei käytä niitä palveluja niin ei tarvitse myöskään maksaa tyhjästä. Yle on vain haukannut liian ison palan. Ylen ei olisi pitänyt mennä digiaikaan kun ei ole ollut varaa siihen. Yle maksaa vain omia töppäyksiään kansalaisillaan, niilläkin joille se ei kuulu.Se on vähän niinkuin tuo jätemaksukin, eli me maksetaan siitä kun jäteauto käy tyhjentää roskiksen ja sitten maksetaan erikseen ekomaksua joka tulee kaupungilta joka vuosi kuin Manulle illallinen, eikä me edes koskaan viedä mitään jätteitä sinne ekopisteisiin joka on 15 km päässä. Me poltetaan osa roskista ja osa laitetaan kompostiin.

Ylen ei olisi pitänyt mennä digiaikaan kun ei ole ollut varaa siihen. Yle maksaa vain omia töppäyksiään kansalaisillaan, niilläkin joille se ei kuulu

Minusta on oikein että ne maksaa jotka käyttääkin, eikä mitään päällekkäisiä maksuja, esim nettimaksut maksetaan jokatapauksessa.

Sanotaan, että meidän tilanteessa tuo mediamaksu on kyllä aika rasittava ajatus, kun emme omista tvtä, tietokonetta ja radio on päällä max tunnin kuukaudessa :) kännykällä emme ylen palveluita ole käyttäneet, lukuunottamatta uutisia, mutta niitä on tarjolla muidenkin tahojen puolesta. Eli itse näen mediamaksun omalla kohdallani täysin turhaksi, enkä tosiaan aio sitä maksaa. Vähän sinänsä harmi kun noin rajun vedon ovat kehittäneet, että kaikkien pitää maksaa tämä käytti palveluita tai ei ja vielä tuloista riippumatta. Ei ihan loppuun saakka ajateltu mielestäni. Paras olisi tosiaan siirtää palvelut maksullisiksi nimenomaan käyttäjille. Se maksaa joka käyttää, ja jos ei maksa, ei voi käyttää. Kenties hankala toteuttaa kaikkeen tarjolla olevaan, mutta voisi sitä kai luoda ilmais ja maksullisen puolen erikseen.

Pitää sit varmaan hankkia telkkari ja nopeempi laajakaista. Ja sit pitäis varmaan jäädä työttömäks, niin ehtis käyttää noita Ylen palveluita. Vaik ei mua kyl urheilu ja MM-kisat kiinnostais sittenkään.

Minun vanha eläkkeellä oleva äitini ei omista telkkaria eikä tietokonetta ja kännykkääkin käyttää vain puhumiseen. Hänellä on radio josta kuuntelee uutiset ja luontoohjelmia.Hänelle tulee sanomalehti josta lukee mitä maailmalla tapahtuu.Sanoisin että hänen olemattomasta eläkkeestään se on niin iso lovi että eihän tulle toimeen kun pitäisi jäädä asumiseen, ruokaan ja lääkkeisiinkin rahaa.Ihan sairasta hommaa Yle:ltä ja päättäjiltä. Minun äitini ei kyllä lähde mihinkään sossuun ja eikä hän sieltä edes saisi mitään koska siellä vain sanottas että myy talo ensin pois jne.

Uskon tämän olevan se väistämätön paha, josta Ilmestyskirjan 14. luku meille kertoo.

Sanoisin että hänen olemattomasta eläkkeestään se on niin iso lovi että eihän tulle toimeen kun pitäisi jäädä asumiseen, ruokaan ja lääkkeisiinkin rahaa.

Aina voi kans myydä sen talon pois jne.

^hyvä idea! Mutta epäilen vahvasti että kukaan ei ostaisi taloa jossa ei ole mitään nykypäivän hienouksia. Ja itseasiassa.. Aikoinaan kun kaverit ei tiennyt et se on mun mummola, niin ne kysy et mikähän kummitustalo tuokin on :-D eli ei nykyajanihmiset ihan heti sitä ostaisi.

Mites pieni se äitisi eläke oikein on, että n. 50 sentin päivämaksu kaataa koko talouden? Jos tuon maksamisen jälkeen ei jää enää rahaa asumiseen, ruokaan ja lääkkeisiin, niin eipä sitä ole tainnut olla sitä ennenkään tarpeeksi niihin.

Kyllä meillä olikin paljon köyhyyttä kun olin lapsi ja isäni oli aina välillä työttömänäkin mutta eihän työläisen tulot niin isoja olleet. Voin sanoa että joskus oli puutetta ruuastakin ja nälkä oli mutta sossusta ei siihen aikaan helpolla saanut rahaa, eikä sitä vanhemmat edes ilenneet mennä pyytämäänkään kuin vain kerran äitini nöyrtyi menee, mutta ei saanut mitään apua. Kaikki kesät me lapset ja vanhemmat keräsimme marjoja ja myötiin ne marjat sitten ja saatiin kouluvaatteet ja sukset.Minäkin olin urheiluseurassa ja hiihdin kilpaa ja sain jopa 3 palkintoa ensimmäisen . toisen ja kolmannen. Minä keräsin marjoilla myöskin rippivaatteni ja myöhemmin kun kuljin tansseissa niin sinnekkin piti bilevaatteet ja meikit tienata. Vähäm myöhemmin kun olin keskikoulussa niin kaikki kesät olin töissä joko piikana tai nykyisellä UPM:lla ja sain taas kouluun vaatteet jne.
Ps. olin 13 vanha kun olin eka kerran virallisessa työssä koko kesän piikana. Työhöni kuului, viikkosiivoukset eli lattioiden imurointi, luutuaminen, pölyjen pyyhintä, mattojen ja petivaatteiden tamppaus. Joka päivä piti imuroida, laittaa ruoka 11.oo kun herra ja rouva tulivat syömään plus lapselle jota hoidin. Pyykkien pesu ja silitys.Ruoka piti laittaa myöskin siksi kun pariskunta tuli töistä. Alussa rouva laittoi yhden ruuan että kerkesin pestä kaikki ikkunat ja siivota kaapit eli kaikki kaappien hyllyt piti pestä ja laittaa hyllypaperit.

Aina voi kans myydä sen talon pois jne.

Ps. Vaikka olin kesät töissä niin viikonloput keräsin marjoja koska esim. piianpalkka oli 100mk/kk. Niin ja 100:lla markalla ei saanut paljon mitään silloinkaan.

Taloa ei voi myydä pois koska se on perikunnan nimissä

Mutta joo, alkuperäiseen aiheeseen. Mun mielestä kaikille yhteinen maksu on ihan hyvä juttu. Tietenkin on niitä marginaaliin kuuluvia, jotka eivät pahemmin käytä Ylen hyödykkeitä missään muodossa (joille voisi mahdollistaa jonkinlaisen maksuvapauden jollakin tavalla). Toisaalta verorahoilla rahoitetaan paljonkin sellaista, jota koko kansa ei käytä. Lisäisin vielä, että meillä ei ole telkkaria, radiota kuunnellaan hyvin harvoin ja silloinkin kaupallisia kanavia. Netistä katotaan harvoin jotain Areenassa olevia juttuja. Itse käyn päivän uutiset lukemassa Ylen sivuilla, mutta sen voisi korvata jollakin mulla, jos haluaisi. Taloudellisesti ollaan nipin napin köyhyysrajalla (johtuen poikkeuksellisen hyvästä tilanteesta just nyt, kun molemmilla on työtä, vaikka olenkin myös opiskelija). Siltikään en vastusta mediamaksua.

"Toisaalta verorahoilla rahoitetaan paljonkin sellaista, jota koko kansa ei käytä."

Toki, mutta niitä ei veloiteta kaikilta samana summana, vaan riippuu tuloista. Toisekseen, kyllä mä mieluusti rahoitan vaikkapa terveydenhuoltoa ja koulutusta (käytän niitä toki itsekin, mutta vaikken käyttäisikään), mutta joku tv-kanava on asia erikseen. Laittakoon vaikka mainoksia.

Jos et itsekään juuri käytä Ylen palveluita, niin miksi sitä rahoittaa haluat?

Jos et itsekään juuri käytä Ylen palveluita, niin miksi sitä rahoittaa haluat?

-Ylen palvelut ovat tarkoituksella kaikkien saatavilla ja "en maksa vaikka katson"-ihmiset ovat mielestäni henkisesti warettajien tasolla.
-Tuleva maksu vähentää tv-lupien byrokratiaa ja selventää sitä; "kaikille sama"
-"kaikille sama" tarkoittaa sitä että ne vuosikymmenien "en maksa"-ihmiset joutuvat viimeinkin maksamaan -> maksujen korkeus kuvastaa käsittääkseni oletettujen saatavien määrää tästä joukosta
-elämme keskiraskaassa tietoyhteiskunnantapaisessa, joten verojen tulee loogisesti olla korkeat kannattamaan keskiraskasta infrastruktuuria
-maksu ennakoi oikeansuuntaista tietoyhteiskunnallista panostusta; se on keino päästä yhä parempaan tietoyhteiskuntaan

-maksu ennakoi oikeansuuntaista tietoyhteiskunnallista panostusta; se on keino päästä yhä parempaan tietoyhteiskuntaan

Äitini elää köyhyydessä jo nyt. Talossa ei ole vesijohtoja vaan vesipostista hakee kaiken veden ruoan laittoon , pyykin pesuun ym. Taloa hän lämmittää puilla ja kaasuhella on ja hella leivinuunilla. Ulkovessa ja ulkosauna on. Voiko alkeellisemmin elää.
Monet eivät ota huomioon sitäkään että vanhuksilla menee lääkkeisiin ja terveyden hoitoon paljon rahaa.
Äidin vaatekauppa on kirpputori josta hän ostaa kaikki vaatteensa.
Moni ei ymmärrä että omakotitalossa on paljon erilaisia maksuja, kuten kotivakuutus joka on isompi kuin esim. vuokra-asunnossa, kiinteistövero, ekomaksut, jätemaksut, maksaa hän vesipostistakin ja täytyy taloa aina jostain kohtaa hieman paikatakkin jne.
Jos talo maineen on perikunnan nimissä niin silloin yleensä sovitaan kirjallisesti kaikesta ja äidilläni on asumisoikeus taloon niin kauan kun hän elää ja kaikki omistaa tilan, Me maksamme kaiken mitä tulee maihin mutta äitini maksaa talossa olevat kulut sähköt, vaakutukset jne.
Eli talolle ei tehdä mitään niin kauan kun äitini elää.

^ Ikävää kyllä, mutta tämän ketjun aiheen kannalta relevanssi lähentelee nollaa.

Hmm.. Jos mediamaksu on pakollinen, niin pitäisiköhän tietyn tulorajan alittavien henkilöiden mediamaksu periä suoraan sossusta? Koska pahimmillaanhan se voi tarkoittaa sitä että sossu ruuhkautuu entisestään tämän maksun takia.

Toisekseen, kyllä mä mieluusti rahoitan vaikkapa terveydenhuoltoa ja koulutusta (käytän niitä toki itsekin, mutta vaikken käyttäisikään), mutta joku tv-kanava on asia erikseen.

Jos et itsekään juuri käytä Ylen palveluita, niin miksi sitä rahoittaa haluat?

Luomumummo voisi ehkä lopettaa jo äidistään kirjoittamisen.

Olen sitä mieltä että kaikki asiat ja asiakasryhmät kannattaa ottaa huomioon ennenkuin mitään radikaalisia ratkaisuja tehdään, suuntaan tai toiseen.

"Koska pahimmillaanhan se voi tarkoittaa sitä että sossu ruuhkautuu entisestään tämän maksun takia."

Enpä usko, että se summa monellekaan - joka ei vielä toimeentulotukea saa - olisi mahdoton.

Itse vastustan tätä ihan muista kuin rahallisista syistä, vaikka elänkin pelkällä opintotuella (no, tietysti meitä olisi kaksi maksamassa, joista toisella vakituinen työ..).

"-Ylen palvelut ovat tarkoituksella kaikkien saatavilla ja "en maksa vaikka katson"-ihmiset ovat mielestäni henkisesti warettajien tasolla."

Mullakin on nettisivut ja blogeja, jotka on tarkoituksella kaikkien saatavilla; joten vaikkette nyt niillä koskaan vierailisikaan, niin maksatte silti (ei ole mainoksia, joista saisin tuloja).

Monella, joka jättää tv-luvan maksamatta, on kyllä tosiaan telkkari. Mutta varmasti nämä ihmiset voisivat hyvin luopua YLEn kanavista (ja kaikista muista ylen jutuista, kuten Areenasta ja radiokanavista); ehkäpä nämä ihmiset eivät niitä nytkään katso.
Jos meillä olisi telkkari, niin en maksaisi tv-lupaa. Ei kukaan voi pakottaa minua "ostamaan" joitakin kanavia.

Pitäisikö minun maksaa kirkollisveroakin, vaikken kirkkoon kuulu, enkä koskaan sen palveluita käytä?
Vertaatko welzu ihan tosissasi esim. terveydenhuoltoa ja ylen palveluita? (Että molemmille on siis mielestäsi yhtä hyvät syyt, miksi kaikki niistä joutuvat maksamaan..) Ei se suomalainen kulttuuri kuole, vaikkei YLEä edes olisi.

Vertaatko welzu ihan tosissasi esim. terveydenhuoltoa ja ylen palveluita?

Ei varmasti 15? kaikille ole paha.. Mutta on niitäkin joilla kuukaudessa tulot alittuvat jo muutamalla kympillä eikä sen muutamankympin takia kehtaa sossuun mennä. Sit kun tulee tuo mediamaksu niin se summa saattaa ollakin yhtäkkiä sellainen, että alkaa se sossun ovi enemmän kiinnostaa. Eli lopputulos tässä on se, että valtio/joku mistä ne rahat tulee voisi joutuakin maksamaan enemmän rahaa. Koska meilläkin on monta kertaa tulot alittunu mut ei olla just jonku muutaman kympin takia menty sossuun.. Vasta sit ku se menee tietyn pisteen yli et on oikeesti jo tosi vaikea selviytyä niin sitten.

Mitä jos tällaisia muutaman kympin tuloalitus tapauksia alkaakin tuon mediamaksun jälkeen menemään vaikka 10kpl per kaupunki sossunluukulle? Lopputulos on se, että rahaa per kaupunki menisi 400?/kk enemmän. Hmm.. Mistä sossun rahat menee? Valtioltako? Ehkä tosiaan olisi järkevämpää tehdä niin että tietyn tulorajan alittavilta henkilöiltä ei ollenkaan perittäisi mediamaksua.