Elisa Viihde 24M liitttymä
Alue: Media ja tekniikka
|
10.8.2009 klo 21:47 |
hankin tuossa jokin aika sitten tän ELisan 8M liittymän tilalle kyseisen viihde liittymän sen tarjoaman 24M /Fullrate (39€ /kk) nopeuden sekä ilmaisen digiboxin takia ja hyvin on toiminut tän pari pv. Muilla kokemuksia tästä `? |
|
22.8.2009 klo 18:37 |
Mulla on tosi huonoja kokemuksia elisa / saunalahden nettitikku "laajakaistasta". Ei saa millään toimimaan windows 7:lla ja ubuntulla katkeilee koko ajan... |
|
24.8.2009 klo 21:06 |
Itselläkin on vähän huono maku Elisasta... isosiskon perheellä oli Elisan netti joskus vuonna nakki ja se oli ihan normaali päivärutiini että yhteys oli välillä tuntejakin poikki... ja ihan langallinen 1 megan "laaja"kaista oli... |
|
25.8.2009 klo 0:39 |
paljon on tullut neg palautetta .. kuullut siit itsekin kavereilta .. mut itsellä ollut tähän asti erittäin positiivista sanottavaa sekä kolumbuksen K1 liittymässä 1M elisan mob kaistalla toiminut hyvin .. sekä tämä liittymä myös |
|
25.8.2009 klo 13:15 |
Onks Shadow Elisalla töissä? Toi otsikko tuossa forumin etusivulla on aika toimiva mainos. |
|
25.8.2009 klo 19:00 |
en ole töissä siel :) |
|
26.8.2009 klo 17:54 |
Itselläni on Soneran 24m, siitä ei pahemmin valittamista. |
|
28.10.2010 klo 18:05 |
Nyt on sitten tilattuna toi Elisa Viihde, 1.12. lähtien. Maksaa 39,90 e ja netti on 100/5... :D Not bad. |
|
29.10.2010 klo 3:09 |
Meinasin kans tilata sen, mutta jätin väliin. Mun mielestä on jotenkin tyhmää toi, että maksaa 40kk laitteesta ja sitten vielä elokuvista erikseen 2.90-6.90e kpl? Olenko ymmärtänyt oikein? Pikaisesti luin vaan läpi. Ei tossa muuta ongelmaa ole, mutta ei oo kivaa jos tulee 200e lasku kotiin :P |
|
29.10.2010 klo 8:46 |
Nyt on sitten tilattuna toi Elisa Viihde, 1.12. lähtien. Maksaa 39,90 e ja netti on 100/5... :D Not bad.juu itsellähän tuo ei edes toimi tuota ns max nopeutta 24m vaan vaihtelee siinä 12-15m ~sinäsä harmittaa ku tässä taloyhtiössä olisi saatavilla soneran kautta 100/10m hitaan 35€ kk ja siihen se kotitv sydeemi ... mut kun tää elisa on 24kk sopimuksella tehty nii ei oikein tiedä et saisko irtisanottua huonon toimivuuden tähden |
|
29.10.2010 klo 8:56 |
KokoDino, no tällä hetkellä me maksetaan 20/2 netistä sama hinta, joten ei ainakaan hävitä mitään vaihtamalla tohon. |
|
29.10.2010 klo 12:01 |
Maryel, silloin se voi olla jo asia erikseen :) |
|
29.10.2010 klo 15:19 |
Minkäs kautta sul Maryel tuo yhteys tulee ? Kaapeli vai kuitu? |
|
29.10.2010 klo 15:27 |
Kaapeli |
|
29.10.2010 klo 17:42 |
^ ok |
|
29.10.2010 klo 18:41 |
Onkos näillä nopeilla laajakaistoilla muuta funktiota kuin rikkoa käskyä "Älä varasta" vastaan? |
|
30.10.2010 klo 0:31 |
Onkos näillä nopeilla laajakaistoilla muuta funktiota kuin rikkoa käskyä "Älä varasta" vastaan?ei varmaan en kyl keksi :-> taino ehkä jos latailet esim steamista pelejä tai muualta nettikaupoista tms ... |
|
30.10.2010 klo 18:43 |
Meillä on ollut Elisa Viihde käytössä noin vuoden, satasen nopeudella. Maksoi tasan saman verran kuin edellinen 30M-liittymä, joten kannatti ottaa. Näppärästi olen saanut sarjoja ja muuta ohjelmaa talteen digiboksille (1700+G *köh*, nyt kun löytäisi vielä aikaa katsoakin ne...) ja usein ollaan vuokrattu leffakin, halvemmaksi se tulee kuin mennä teatteriin tai kävellä videovuokraamoon. Enemmän sieltä SF-puolelta nappailtu kuin Viihteen omasta vuokraamosta. Ei ole kamalasti pätkinyt, muistaakseni kahdesti niin että on pitänyt soittaa apua. Tilatut elokuvat ovat olleet samantien katsottavissa. Ainoa negatiivinen juttuhan on ollut se, että modeemin omaa wlania ei päässyt säätämään. |
|
31.10.2010 klo 16:48 |
slslsl: "Onkos näillä nopeilla laajakaistoilla muuta funktiota kuin rikkoa käskyä "Älä varasta" vastaan?" Tarkoitit varmaan kopiointia? Ei virtuaalimaailmassa mitään varasteta, vaan siellä tehdään binääritiedostoista kopioita. Toki se on sitten eri asia, mikäli kykenee jotenkin hakkeroimaan sen alkuperäisen tiedoston itselleen niin, ettei siitä jää muille mitään kopioita... -.- |
|
31.10.2010 klo 17:08 |
^ Etkö pidä maksullisen sisällön ilmaiseksi lataamista vastoin tekijän tahtoa ja lisenssisopimusta (ja useimmiten valtion lakiakin), jolloin sisällöntekijältä viedään hänelle työstään kuuluva palkka, varastamisena? Viestiä muokattu 31.10.2010 klo 17:09, muokkaaja: nuori_jellona |
|
31.10.2010 klo 17:20 |
nuori_jellona: "^ Etkö pidä maksullisen sisällön ilmaiseksi lataamista vastoin tekijän tahtoa ja lisenssisopimusta (ja useimmiten valtion lakiakin), jolloin sisällöntekijältä viedään hänelle työstään kuuluva palkka, varastamisena?" Se ei ole varastamista, vaan laitonta kopiointia. Lisäksi mitä tekemistä tekijän tahdolla on tämän asian kanssa? Ei se varsinaisesti kuulu enää ko. tekijälle yhtään mitään, miten ihmisen hänen tuotettaan käyttävät, kun tämä tuote on myyty eteenpäin... ei tekijän myöskään ole mikään pakko julkaista tuotettaan, jolloin sitä ei kukaan kykene mm. latailemaan. Siitä, että joku yksilö on luonut jonkin hyödykkeen, ei seuraa automaattisesti, että kyseisellä yksilöllä olisi oikeus kontrolloida sitä, miten muut ihmiset käyttävät kyseistä hyödykettä. ... kuin myös ilmaiseksi lataaminen vie sisällöntekijältä aivan yhtä paljon potentiaalista palkkaa, kuin kirpputorilta ostaminen. Kannattaa muistaa, että myös kotona kokkaaminenkin vie ravintolatyöntekijöiltä potentiaalista palkkaa. ^^ http://www.youtube.com/watch?v=iPOjiYJmkFQ Viestiä muokattu 31.10.2010 klo 17:33, muokkaaja: Sir JoN |
|
31.10.2010 klo 19:05 |
Kannattaa muistaa, että myös kotona kokkaaminenkin vie ravintolatyöntekijöiltä potentiaalista palkkaa. ^^ Harvinaisen ontuva vertaus. |
|
31.10.2010 klo 19:32 |
Ei se varsinaisesti kuulu enää ko. tekijälle yhtään mitään, miten ihmisen hänen tuotettaan käyttävät, kun tämä tuote on myyty eteenpäin... Kuuluu. Esimerkiksi ohjelmiston kyseessä ollessa tekijä / tuotantoyhtiö ei myy tekemäänsä ohjelmistoa vaan lisenssiä sen käyttämiseen (+ mahdollinen asennusmedia) ja lisenssiehdot ennen ohjelman käyttöönottoa hyväksymällä käyttäjä myöntää, että tekijälle kuuluu varsin paljon se, miten tämän tuotetta käytetään. ei tekijän myöskään ole mikään pakko julkaista tuotettaan, jolloin sitä ei kukaan kykene mm. latailemaan Tämähän johtaisi siihen, että kaupallinen ohjelmistotuotanto lakkaisi kokonaan. Pidätkö järkevänä kehityksenä sitä, että työntekijän on joko tehtävä ilmaiseksi töitä tai lopetettava tuotteidensa julkinen kauppaaminen, mikäli niitä ei suostu jakelemaan ilmaiseksi? Siitä, että joku yksilö on luonut jonkin hyödykkeen, ei seuraa automaattisesti, että kyseisellä yksilöllä olisi oikeus kontrolloida sitä, miten muut ihmiset käyttävät kyseistä hyödykettä. On olemassa sellainen aineeton asia kuin tekijänoikeus, joka syntyy välittömästi teoksen luojalle teoksen valmistuttua. Se rajoittaa jo maailmanlaajuisesti muiden ihmisten oikeutta esiintyä tämän tuotteen tekijänä. Toisekseen ohjelmistoista puhuttaessa tekijä on sisällyttänyt ohjelmistoon lisenssiehdot, jotka käyttäjän tulee hyväksyä ennen ohjelmiston käyttöönottoa. Kannattaa muistaa, että myös kotona kokkaaminenkin vie ravintolatyöntekijöiltä potentiaalista palkkaa. Ehkä maailman p**kin vertaus. Jos alkuperäinen väite olisi sanonut valmiin ohjelman kotona koodaamisen olevan laitonta verrattuna samat ominaisuudet sisältävän kaupallisen ohjelman ostamiseen, vertaus olisi osuva. Samalla logiikalla voin sanoa, että totta kai saat kotonasi tehtailla täysin kaupallista ohjelmistoa kaikilta ominaisuuksiltaan vastaavan softan, jos osaat, kunhan alkuperäisen ohjelman lähdekoodi - eli sisällöntuottajan hengentuotos - ei ole käytössäsi. Tämä on täysin laillista. |
|
2.11.2010 klo 9:59 |
En ollut täysin tosissani edellisen kommenttini kanssa. Olen itse sitä mieltä, että laiton kopiointi ei ole välttämättä varastamista, koska tekijänoikeusalaista materiaalia sisältävän tiedoston lataamisesta ei lataaja vielä hyödy mitään (sillä kyseessä ei ole välttämätön hyödyke), eikä tekijän saamaa tappiota voi konkreettisesti osoittaa. Vasta tiedoston edelleenvälittäminen rahaa vastaan tuottaisi sekä hyötyä lataajalle, että tappiota tekijälle (koska piraattikopion ostaja oli valmis maksamaan tuotteesta, muttei tekijälle). Toisaalta myös piraattiwebistä lataaminen voi hyödyttää lataajaa. Yksinkertaisin esimerkki olisi sovellukset, joilla tuotetaan esim. musiikkia tai kuvataidetta. Mikäli onnistuu tienaamaan piraattisoftilla tehdyllä materiaalilla, on se epäreilua lähinnä niille, jotka ovat saattaneet työskennellä ahkerasti tienatakseen rahat näihin ohjelmistoihin, siinä missä piraatti on voinut keskittyä taiteen puuhaamiseen sen ajan. Joskaan en itse laskisi laittomasti kopioituja tekstinkäsittelyohjelmia tällaiseksi moraaliseksi ongelmaksi, koska niiden tuoma hyöty on melko vähäinen varsinaisen lopputuotteen kannalta. Eli siis, musiikin, elokuvien ja sensellaisten laiton nettilataaminen ei ole mielestäni ainakaan niin paljoa varastamista, kuin fyysisten asioiden. Esimerkiksi varastamalla auton, on autokauppiaalla yksi auto vähemmän myytävänä. Tai varastamalla ruokaa, jää varastajalle rahaa johonkin muuhun. Näissä tapauksissa on hyödyt ja häviöt selkeästi osoitettavissa. Mutta tämä keskustelu taisi koskea Elisan laajakaistaliittymää. |