Ja sitä paitsi, sekasauna ei tarkoita automaattisesti sitä, että kaikki olisivat siellä alasti.

Eikä kaikilla ole kenkiä jalassa kun ne lukee tätä, mutta tuossa puhuttiin niistä sekasaunoista joissa ollaan alasti.

Mutta tämä ei ole alkuperäiseen aiheeseen liittyvää juttua kyllä enää mitä täällä käydään..

Siitä huolimatta, ihmettelen mistä on vallalla käsitys että esim. miestä kiihottaa jokainen alaston nainen? Ei varmasti kiihoita, naisia on niin monennäköisiä ja kokoisia, eikä kaikki miehet voi tykätä kaikenlaisista naisista. Ihan käsittämätöntä.

"Kyllä ne naisten alastomat vartalot on mulle miehenä ainakin kiihottavia itsessään."

Käydään lähes aina yhdessä kumppanini kanssa saunassa, eikä hänellä silti siellä muna pystyssä ole. Samoin suihkussa tulee usein yhdessä oltua, eikä siltikään siellä olla joka kerta paneskelemassa. Nukutaankin alasti yhdessä, eikä se silti aiheuta noin vain aina kiihottumista.
Leffoissa (tarkoitan siis ihan tavallisia) näkee monesti naisia tissit paljaina, mutta eipä siitä noin vain erektiota miehelle aiheudu. Minua kiihottaa myös naiset, mutta en julkisissa saunoissa muista kertaakaan kiihottuneeni. Yhtä lailla on miehiä, joita miehet kiihottaa, mutta kuinka usein muistat nähneesi miesten puolella erektioita?
Toki nuorilla miehillä varsinkin erektio syntyy helposti pienestäkin, vaan käsittääkseni puhuimme ihan aikuisista ihmisistä.

" ja jos ne näkee alastoman miehen, niin useaa naista se vain huvittaa."

:D Öö.. ei.

No väännän rautalangasta asian sitten.

Siitä huolimatta, ihmettelen mistä on vallalla käsitys että esim. miestä kiihottaa jokainen alaston nainen? Ei varmasti kiihoita, naisia on niin monennäköisiä ja kokoisia, eikä kaikki miehet voi tykätä kaikenlaisista naisista.

Kuka sanoi että "jokainen nainen" ?

Mutta aika usea mies pitää fyysisesti aika monesta naisesta, joten todennäköisyys, että jokin sanotaan vaikka jonkun saunan mahdollisesta kahdeksasta naisesta vetoaa mieheen ja varsinkin tiettynä päivänä jos valmiiksi on hormonitasot sopivalla tasolla, niin tuollainen nainen voi ainakin itselläni hyvinkin saada aikaan erektion ja se nyt on kiusallista kaikkien kannalta eikä ole minusta sopivaa - varsinkaan jos itse elän parisuhteessa.

Käydään lähes aina yhdessä kumppanini kanssa saunassa, eikä hänellä silti siellä muna pystyssä ole. Samoin suihkussa tulee usein yhdessä oltua, eikä siltikään siellä olla joka kerta paneskelemassa. Nukutaankin alasti yhdessä, eikä se silti aiheuta noin vain aina kiihottumista.

A) Miehetkin on erilaisia, ei kaikki automaattisesti kiihotu yhtä lailla ulkoisista seikoista, mutta useat - jopa suurin osa kiihottuvat.

B) Steriili tilanne neutraloi kiihokkeen. Imettävä nainen on mitä vähiten seksuaalinen virike vaikka rinnat näkyisivätkin. Kun te olette tottuneet olemaan alasti keskenänne, niin kaikki uutuuden viehätys on poissa ja tilanne vaatii kiihottumiseen myös seksuaalisesti värittyneen ilmapiirin. Lisäksi oletan, että teillä on säännöllinen seksielämä, joten miehesi hormonitasapaino sen kautta harvemmin mahdollisesti saavuttaa sellaisen huipun, että häntä pelkkä esteettinen tuttu kiihoke kiihottaisi.

Leffoissa (tarkoitan siis ihan tavallisia) näkee monesti naisia tissit paljaina, mutta eipä siitä noin vain erektiota miehelle aiheudu.

Minulla toisinaan aiheutuu.

Toki nuorilla miehillä varsinkin erektio syntyy helposti pienestäkin, vaan käsittääkseni puhuimme ihan aikuisista ihmisistä.

Ihmiset on erilaisia, toiset varmaan kiihottuu vielä vanhempinakin alastomuudesta ja toisilla tuo efekti vähenee. Ja mitä merkitystä tuolla yleensä on? --> Nuoret miehetkin ovat miehiä ja heitäkin olisi varmasti tarjolla sinne alastomaan sekasaunaan.

Minä en itse kyllä halua mennä saunomaan sellaiseen saunaan jossa on ukot munasillaan ja akat siellä istuu ukkojen vieressä ja vastapäätä, en edes yksinkään, en vaikka saisi olla pyyhekkin päällä. Käyn mieluimmin sellaisissa saunoissa jossa voinkäydä mieheni kanssa kahdestaan tai sitten naiset naisten puolella ja miehet miesten puolella.

Minusta ne on pornosaunoja.

Melkoisen tunnevaltaista keskustelua, vähän näkee järkiperusteluja näille "pornosauna" ja "aina se kiihottaa ja on syntiä" väitteille. Vähäinen vaatetus (esim. uikkarit tai jopa alasti) ja kova lämpö ei vielä tee tilasta pornoluolaa. Olisiko tässä kyse enemmänkin omista peloista, kuin oikeista perusteista? Sitä tässä pohdin...

Seksi on aika tunnepohjainen asia. Kaikkea ei voi kuitenkaan määrittää arkielämässä tieteen keinoin ja ihmiset on erilaisia, joten mitään mustavalkoista johtopäätöstä ei ole kaikissa asioissa edes fiksua odottaa. Asioita pitäisi pystyä käsittelemään myös tunteiden pohjalta.

Tiedättehän, että joissakin paikoissa on olemassa sekasaunoja, ja niissä homma toimii ihan hyvin. Toisaalta sinne kai hakeutuukin ihmisiä, jotka tietävät osaavansa suhtautua yhdessä saunomiseen epäseksuaalisena asiana. Luultavasti seisokkeja ei pitkään suvaittaisi.

Aivan, jos aidosti kokee ja tietää, ettei koe noissa tilanteissa mitään kiusauksia tai kiihokkeita, niin siitä vaan. Ihmiset on erilaisia ja itse ainakin puhun vain itseni sekä kaltaisteni puolesta, enkä lähde tuomitsemaan tuota toimintaa itsessään jos joku asian neutraaliksi kokee.

En silti voisi ymmärtää tai samaistua jos oma puoliso menisi tuollaiseen saunaan ja siksi menenkin mieluummin naimisiin kaltaiseni kanssa, eli ihmisen joka kokee alastomuuden seksuaaliseksi asiaksi.

"joka kokee alastomuuden seksuaaliseksi asiaksi."

Ai alastomuus on aina seksuaalista? Esim. gynekologilla olo? =) Selvä..

Onhan paljon naisia jotka käyvät noissa saunoissa vain sen takia että haluavat näytellä sulojaan miehille koska saavat miehet kiihottumaan itsestään ja saavat siitä naiselliselle itsetunnolleen lääkettä. Täälläpäin on eräs sellainen saunamaailma jossa käy tietynlaiset naiset ja tietynlaiset miehet ja siellä on kaikkien oltava alasti, sillä pyyhe päällä ei saunaan saa mennä. Eräs naisystäväni kertoi kuinka eräs mies oli kiihottunut siellä niin paljon että oli lähtenyt siitä päästelemään paineitaan uima-altaaseen ja tämän naisen pienet lapset olivat olleet ihan kauhuissaan siitä. Paljon, paljon iljettäviä asioita voisin kertoa jotka ovat tosia mutta eipä se minua enää paljoakaan liikuta kun jätän ky.paikat käymättä.

Ei pidä kuitenkaan yleistää, että kaikissa sekasaunatilanteissa tapahtuisi edes mitään tuohon verrattavissa olevaa.

Ihan sama tunteet ja himot ne on hiirelläkin.

öö.? Mitähän tolla kommentilla tarkoitit? Se, että joku ei pysty hillitsemään itseään sekasauna tilanteessa on valitettavaa, mutta sanoisin, että suurin osa osaa kuitenkin. Oma miehenikin harrastaa sekasaunontaa kavereidensa kanssa enkä usko, että ko. tilanteessa on seksuaalisuudella mitään tekemistä. Jos saunoo kavereiden kanssa, on minusta aivan irrelevanttia ovatko he naisia vai miehiä. Sen verran tulisi olla luottamusta omaan kumppaniin kuitenkin.

"joka kokee alastomuuden seksuaaliseksi asiaksi."

Ai alastomuus on aina seksuaalista? Esim. gynekologilla olo? =) Selvä..

Et Oceansoul selvästikään lue mun viestejä ja se tekee sun omista vastauksista epäuskottavia. Kelaas vähän tuonne ylös ja lue vaikka tämä mitä kirjoitin:

"Steriili tilanne neutraloi kiihokkeen. Imettävä nainen on mitä vähiten seksuaalinen virike vaikka rinnat näkyisivätkin."

Joten älä laita sanoja toisten suuhun tietämättä toisten mielipiteitä - se on ärsyttävää.

Kyllä siitäkin joku voi seksuaalisesti kiihottua. Ihmiset on niin erilaisia.

^ Aivan, kuten sanottu jo aiemmin, ihmiset on erilaisia ja itse puhun itsestäni ja kaltaisistani.

En muista mikä lie palsta oli mut siel oli joku joka googletti raskaana olevien naisten kuvia lappuhaalarit päällä ku se oli sen mielestä niin kiiiihottavaa :-D
jossain äiti palstalla oli siitä juttua.

Se ettei näytä muille kiihottumistaan mutta mielessään kokee siitä seksuaallista mielihyvää kun saa katsella vastakkaisen sukupuolen paljasta pintaa ihan koko kroppaa eikä vain jotain vartalon osaa on ihan sama asia. Kyllä minullakin olisi vaikeuksia olla katselematta nuorten miesten jäntevää kroppaa ja vähän muutakin.Eipä semmoisessa kopperossa ole oikein vaihtoehtoja mihinkä silmänsä kohdistaisi.En jaksaisi kyllä kattoonkaan tuijotella koko ajan johan siinä jo niskat menisi kipeäksi. Kyllä minä tuntisin huonoa omaatuntoa sellaisesta.

Se, että sinulla olisi vaikeuksia olla katselematta, ei tarkoita, ettäkö muilla olisi. Ihmistä voi katsoa ilman, että katselee siinä mielessä. Tai sitten voi olla katsomatta ollenkaan, jos ei todellakaan pysty katsomaan toista ihmisenä, vaan seksuaalisena objektina.

Kuvitellaanpa että minä menisin johonkin tuollaiseen sekasaunaan ja siellä istuisi sinunkin miehesi ja mulla alkais himot hyrräämään kun näkisin miehesi alasti, niin tykkäisitkös huonoa.

"Kuvitellaanpa että minä menisin johonkin tuollaiseen sekasaunaan ja siellä istuisi sinunkin miehesi ja mulla alkais himot hyrräämään kun näkisin miehesi alasti, niin tykkäisitkös huonoa."

:D En. Ihan rauhassa ihmiset saa kumppanistani kiihottua, enkä sitäkään voi kontrolloida, kenestä hän kiihottuu. Eri asia, mitä käytännössä menee sitten tekemään.

:D Enhän mä voi siihen vaikuttaa mitenkään. Ja mistäs minä tietäisin siitä, että sinulla on himoja. Ei se oikein näy yleensä päällepäin. Omat ajatukset voi aina pitää omina ajatuksinaan. Ja onhan mun mies munkin mielestä aika hot. ;)

Miten on Maryel tai muut naiset mitäs te tykkäätte siitä?
Tai mitä miehet tykkää jos joku mies katselisi teidän naistenne intiimiä paikkoja himoiten?

Minä luulen vain etten pystyisi salaamaan kiinnostustani.

Eihän me olla ajatustenlukijoita, joten ei voida tietää mitä toinen ajattelee, kun katselee toisen intiimejä paikkoja. Jos et pystyisi salaamaan kiinnostumistasi tai mitä ikinä, se osottaisi vain, ettet omista käytöstapoja.

Siinäpähän haluaa, kurjempaahan se olisi jos ihmiset katselisivat omaa rakasta inhoten.

Ei sillä ole mitään tekemistä käytöstapojen kanssa. Kuten sanoin himot ne on hiirelläkin. Minua vain on helppo lukea kuin avointa kirjaa. Taisin aistia pienen mustasukkaisuuden piirteen sinussa. Kyllä minäkin olen ollut monien miesten ihailun kohde vaikka en ole ollut edes alasti heidän nähtensä. Mitähän se olisi ollut sitten jos olisin ollut ilman vaatteita.

Ei sillä ole mitään tekemistä käytöstapojen kanssa. Kuten sanoin himot ne on hiirelläkin. Minua vain on helppo lukea kuin avointa kirjaa.

No kyllä sillä on tekemistä käytöstapojen kanssa. Vai oletko täysin järjetön ja himojesi varassa elävä ihminen, jolla ei ole mitään kontrollia oman käyttäytymisensä suhteen? Jos näin on, olet siis eläin, koska eläimet eivät voi himoilleen ja vaistoileen mitään vaan ovat niiden "orjia". Ihminen eroaa tästä sitten, että ihmisellä on aivot ja kyky kontrolloida omaa käytöstään. Ergo, kyse on tästä ja käytöstavoista.