SweetChili kirjoitti: Aivan selkeästi minusta uskovilla on jopa paljon suuremmat vaatimukset naisten suhteen kuin ei-uskovilla. Ilmeisesti uskovat miehet ajattelevat, että kun Jumala on hyvä ja antaa mitä he haluavat, niin he voivat olla kuin kitisevät muksut karkkikaupassa "mutta kun MÄ HALUUN!!!" Sellainen mielikuva minulle tulee monesta tälläkin palstalla kirjoittavasti po... ööö... miehestä.

Harvaa tuntuu kiinnostavan se, mitä Jumala pitää meille sopivana.

Enemmän mun mielestä kuuluu tän sävyistä marmatusta - ei ole eka kerta kun luen tällaisen viestin nimittäin. Miksi ketään edes pitäisi kiinnostaa millä kriteerillä joku muu valitsee kumppaninsa?

Mun mielestä parasta on olla rehellinen itselleen ja itse ainakin elän mieluummin yksin poikamiehenä, kuin menen naimisiin naisen kanssa jota en aidosti halua tai rakasta. Näin on parempi sille naisellekin. Kyllä ihastua täytyy ja sen lisäksi täytyy tykätä erityisesti toisen luonteesta ja jos naista ei pidä kauniina, niin se on silloin pahinta tuolle naiselle itselleen.

On tietenkin joitain extreme-tapauksia - mutta niitä on yhtä lailla naisissa.

Yhtä ärsyttävää on silti se, että jotkut joilla ei ole haaveita sanoo toisille, että "otat nyt tuon, se on ihan kunnollinen ja hyvä mies/nainen - etkä muuten tulee parempaa saamaankaan"... ehkä jotkut suosii järkiliittoja, mutta pitäis koettaa ymmärtää muitakin. Mä ainakin haluan tuntea vahvasti sekä rakastumisen, että haluamisen että yhteyden toisen kanssa. Jos sitä ei ole, niin elän onnellisempana yksin.

edit: Mä uskon itse sellaiseen Jumalaan, joka on luonut meille tarpeet ja tyydyttää ne. Tämä tarkoittaa, että Jumala antaa jokaiselle puolison jota myös ihminen itse arvostaa ja haluaa eniten. Mun mielestä on perverssiä ajatella, että Jumala on joku tyyppi "joka haluaa meidän parasta" ja se paras on jotain mystistä mitä me ei ymmärretä ja siks Jumala antaa meille jonkun tyypin "joka kasvattaa meitä" ja jonka kanssa on hankalaa, mutta jota täytyy oppia rakastamaan rakkauden nimessä, vaikka sitä inhois.

Ihan hyvä kommentti James, tosin seitsemän vuoden kokemuksella voin sanoa että vaikka kuinka natsaisi, niin joskus on ihan oikeasti hankalaa, toista suunnilleen vihaa ja tekisi mieli rakentaa maja metsään ja jäädä sinne. Mutta se kasvattaa. En tosin usko että Jumalalla on asian kanssa mitään tekemistä. Ongelmat ovat samoja kaikissa parisuhteissa.

Minkä takia naiset paheksuvat sitä että mies haluaa kauniin puolison?

Epävarmuus? Kuvitelma siitä, että "kaunis nainen" tarkoittaa kaikille miehille sitä yhtä ja samaa ja ettei itse mahdu siihen määritelmään kuitenkaan. Mutta sitten kun on se mies ja se suhde, niin kuka haluaisi miehensä sanovan, ettei sillä ulkonäöllä ollut parinvalinnassa mitään väliä. En minä ainakaan.

Lueskelin tässä muuten yks päivä erään toisen foorumin nätti tyttö -ketjua eli ketjua, johon foorumin miehet olivat postanneet mielestään hyvännäköisten naisten kuvia ja kyllä siellä hajontaa riitti.

Mun mielestä parasta on olla rehellinen itselleen ja itse ainakin elän mieluummin yksin poikamiehenä, kuin menen naimisiin naisen kanssa jota en aidosti halua tai rakasta. Näin on parempi sille naisellekin. Kyllä ihastua täytyy ja sen lisäksi täytyy tykätä erityisesti toisen luonteesta ja jos naista ei pidä kauniina, niin se on silloin pahinta tuolle naiselle itselleen.

Just näin. Ajattelet musta fiksusti 007. Ihan liikaa on ihmisiä, joilla "pitää vaan olla joku".

Näinpä Paratiisi, flamen uhallakin väitän että feministien militanttisiipi (ei ne normaalit naisasianaiset) on syntynyt lähinnä seksuaalisen epävarmuuden päälle.

Mutta sinänsä en muron nätti-tyttö säikeeseen laittaisi paljon painoarvoa, kyseessä tuntuisi olevan enemmän kuka malleista näyttää parhaalta tyyppinen thread, kuin normaaleista naisista koostuva.

Olisi aika mielenkiintoista nähdä "postaa vaimosi kuva" tyyppinen keskustelu. :)

^mä haluaisin nähdä sen :-D ois kiva kattoo millaisia ruusukkeita tyypeillä on ja ylipäätään minkä näköisiä pariskuntia löytyy =)

007 oon ihan samaa mieltä sun kanssa tosta, miks ottaa nainen itelleen mikä ei natsaa silmäkulmaan. Samaten ihmsillä on erillaiset kriteerit valita puolisonsa eikä pitäis copy pasteta itelleen niitä johonkin seinällä täältäkään foorumilta mitkä on ne perusteet valita puoliso.

SweetChili
Aivan selkeästi minusta uskovilla on jopa paljon suuremmat vaatimukset naisten suhteen kuin ei-uskovilla. Ilmeisesti uskovat miehet ajattelevat, että kun Jumala on hyvä ja antaa mitä he haluavat, niin he voivat olla kuin kitisevät muksut karkkikaupassa "mutta kun MÄ HALUUN!!!" Sellainen mielikuva minulle tulee monesta tälläkin palstalla kirjoittavasti po... ööö... miehestä.

Harvaa tuntuu kiinnostavan se, mitä Jumala pitää meille sopivana.

Tossa pitää osa kyllä paikkansa.
Esim. Porno muutta meidän ajatusmaailmaa ja luo kuvan, että esimerkiksi naisen pitää olla vety-blondi, dd-kupit, botoxia naamassa, kumihuulet jne.
Mutta valitettavaa on, että tämä ongelma ei ole vain miehillä ;).
Miehille pornotähti ja naisille vähintäänkin joku Bonken tasonen mahtava Jumalan mies.
Tää nyt oli ihan vaan heitto/esimerkki

Kuten 007 sano aikasemmin niin Jumala kyllä antaa parasta meille mikä tyydyttää ne tarpeet mitä me Herrassa etsitään. Eikä silleen et Hänestä se on hyvä juttu antaa meille jotain semmosta mitä ei siedetä ja me ollaan ihan skeidana jonka jälkeen mennään alamäkeen.

Vanha sanonta meille miehille. Jos otat erittäin kauniin naisen, niin muut vie sen. Jos otat ruman naisen niin lapset pelkää. Jos otat ison naisen se antaa sulle selkää.

"^mä haluaisin nähdä sen :-D ois kiva kattoo millaisia ruusukkeita tyypeillä on ja ylipäätään minkä näköisiä pariskuntia löytyy =)"

Varsinkin kovimpien panomiesten/naisten oikeat puolisot saattaisivat olla jopa yllätyksiä. :)

On se vaikeeta, on se niin vaikeeta.

Kyllä sellaiset käteensopivat ois minimi..

Mulla on ollut tosi helppoa tuo puolison valinta kun ei ole tarvinnut kotoa kauemmaksi koskaan lähteä. Kaikki mieheni ovat tulleet kotiin.En ole ennen tuntenut heitä tai nähnyt heitä mutta kun he ovat eka kerran tulleet niin ovat myöskin toisen ja kolmannen jne. kerran tulleet..Uskon että Jumala on lähettänyt heidät.Herralla on ollut oma suunnitelmansa tässä kaikessa.

Tulin tänään miettineeksi, että uimahallien saunatilat vois muuttaa sekasaunoiksi. Tilannehan on nyt kestämätön, koska näillä miesten ja naisten puolilla on todennäköisesti aina joku homoseksuaali. Eli homma ei toimi kaikilta osin, jotenka miksei sitten vapautettaisi tilannetta, ollen kuitenkin ihmisiksi?

Muutenkin sekasaunojen loisto poissaolollaan johtunee tämäkin kristillisestä kukkahattumoraalista. Ei kai sitä nyt mies tai nainen kuole nähdessään vastakkaisen sukupuolen edustajan alasti? En ole nähnyt kuolemisia nytkään, vaikka aivan varmasti joku homoseksuaali on minut alasti uimahallin saunatiloissa nähnyt. Olen tosin ruma.

En nyt ehkä ihan tota kannata kuitenkaan, mut ainakin tulis nähtyä _luonnollista_ paljasta pintaa.

Itselläni ei ainakaan kuola valu, vaikka käynkin homoseksuaalina ihan naisten saunaosastolla (miesten tiloihin eivät päästä), joten epäilen, että normaalit ihmiset varmasti osaisivat käyttäytyä sekasaunoissa. Mutta sitten on tietysti ne apänormaalit tapaukset...

Miksiköhän perherakkautta arvossaan pitävä Paptisti ensin huutaa kuinka rumia ei kukaan huoli ja sitten rohkaisee meitä vaalimaan AITOJA piirteitä... :)

Epänormaalit piti kirjoittaa (en voi enää muokata edellistä viestiä). Ainahan sekaan jokunen pervokin mahtuu, joilla alastomuus muodostuu liian suureksi houkuttimeksi. Itse en pidä alastomuutta tai peseytymistä itsessään kiihottavana, vaan sen pitää liittyä tiettyyn tilanteeseen.

"Itse en pidä alastomuutta tai peseytymistä itsessään kiihottavana, vaan sen pitää liittyä tiettyyn tilanteeseen."

Mutta entäs sitten se hurskas heppu, jolle on opetettu kaiken alta talvivaatetuksen olevan iljettävää ja sairasta?

Joo mä luulen, että kaikki uskovaiset parittelis välittömästi jo ennen kuin ehdittäis saunaosastollekaan...

en pidä alastomuutta tai peseytymistä itsessään kiihottavana, vaan sen pitää liittyä tiettyyn tilanteeseen.

Emmä tiiä minkälaisia ihmisiä/miehiä täällä on. Kyllä mä voin suoraan sanoa uskovaisena kakskymppisenä sinkkumiehenä, et kyl mua kiihottais, jos mun vieressä nätti 20v nainen pesis itseänsä. Ei toimis mun kohalla ja puhun tässä varmasti monenkin muun puolesta.

Riippuu kaiketi siitä, paljolti on reunaa irronnu.

Tulin tänään miettineeksi, että uimahallien saunatilat vois muuttaa sekasaunoiksi. Tilannehan on nyt kestämätön, koska näillä miesten ja naisten puolilla on todennäköisesti aina joku homoseksuaali. Eli homma ei toimi kaikilta osin, jotenka miksei sitten vapautettaisi tilannetta, ollen kuitenkin ihmisiksi?

Muutenkin sekasaunojen loisto poissaolollaan johtunee tämäkin kristillisestä kukkahattumoraalista. Ei kai sitä nyt mies tai nainen kuole nähdessään vastakkaisen sukupuolen edustajan alasti? En ole nähnyt kuolemisia nytkään, vaikka aivan varmasti joku homoseksuaali on minut alasti uimahallin saunatiloissa nähnyt. Olen tosin ruma.

En menisi kyllä ikinä sekasaunaan ja ei minun miehenikään haluaisi että muut miehet näkisivät minut alastomana. Minusta on sekasaunat aina olleet syntisiä paikkoja ja olen kuullut paljon pöyristyttäviä kokemuksia niiden tuomasta haitoista. En edes viitsi kirjoittaa niitä tähän ja ne on ihan tosia koska eräs tuttuni on niissä käynyt ja kertoi kokemuksiaan.slsls ennen vaikka menen lesbojen kanssa samaan saunaan.

Ps. minulla on ollut joskus nuorena lesboystävänä. Siihen ystävuuteen ei liittynyt mitään sexiä vain pelkkää ystävyyttä.Ja onpa vieläkin perhepiirissä samanlainen henkilö ja hän on aivan ihana ja auttavainen. Meillä on ollut molemmin puolista auttamista. Hän on nuori ihminen , mutta niin haavoittuvainen, herkkä ja sydämellinen. Hän on monta kertaa ihmisenä parempi toista ihmistä kohtaan kuin yksikään ns. uskovainen on ollut. Hän on aina tervetullut kotiimme ja kysyn aina ekaks onko hänellä nälkä tai joisitko kahvia tai jotain. Hän on osallistunut perhejuhliin jne.

En menisi kyllä ikinä sekasaunaan ja ei minun miehenikään haluaisi että muut miehet näkisivät minut alastomana. Minusta on sekasaunat aina olleet syntisiä paikkoja ja olen kuullut paljon pöyristyttäviä kokemuksia niiden tuomasta haitoista. En edes viitsi kirjoittaa niitä tähän ja ne on ihan tosia koska eräs tuttuni on niissä käynyt ja kertoi kokemuksiaan.slsls ennen vaikka menen lesbojen kanssa samaan saunaan.

Ps. minulla on ollut joskus nuorena lesboystävänä. Siihen ystävuuteen ei liittynyt mitään sexiä vain pelkkää ystävyyttä.Ja onpa vieläkin perhepiirissä samanlainen henkilö ja hän on aivan ihana ja auttavainen. Meillä on ollut molemmin puolista auttamista. Hän on nuori ihminen , mutta niin haavoittuvainen, herkkä ja sydämellinen. Hän on monta kertaa ihmisenä parempi toista ihmistä kohtaan kuin yksikään ns. uskovainen on ollut. Hän on aina tervetullut kotiimme ja kysyn aina ekaks onko hänellä nälkä tai joisitko kahvia tai jotain. Hän on osallistunut perhejuhliin jne.

Joo ei sekasaunoissa mitään vikaa ois. Onhan höyrysaunatkin yleensä - eikä kaikkialla ole niitä mitenkään toisistaan erotettu ja kyllä siinä lähellä istuvan näkee ihan selvästi.

lesbo kaverit kavereina onkin jo ihan eri juttu. Mutta seksisaunat on aivan toista. En minäkään hyväksyisi että minun mieheni olisi saunomassa muitten naisten kanssa .Varsinkin kun tiedän että ne toisten naisten alastomana näkeminen kiihottaa häntä. Se on minulle ihan sama tunne kuin hän olisi jo naimassa niitä naisia ja sen jälkeen no sexy minulta. En pystyisi enää olemaan hänen kanssaan sänkypuuhissa. Ja taas hän ei halua että minä kuljen edes alasti kotonani jos vaikka naapurin mies sattuu ikkunasta näkemään.Joka himoiten katsoo naista on jo tehnyt ...jne eikös se olekkin raamatussa. Olen tästä keskustellut myöskin asiantuntioiden kanssa ja he ovat ihan samaa mieltä että se on väärin.

Joo ei sekasaunoissa mitään vikaa ois. Onhan höyrysaunatkin yleensä - eikä kaikkialla ole niitä mitenkään toisistaan erotettu ja kyllä siinä lähellä istuvan näkee ihan selvästi.

Ihan samat sanat näistäkin syntipesistä.

katsoin äsken että nämähän sexisaunojen puolesta puhujathan olivatkin ateistia. Huh,huh...mikä helpotus; ajattelinkin että onko uskovaisten moraali mennyt näin alas.

Öh.. kuten jo todettu, sekasauna != seksisauna.

Täällä tuntuu vallitsevan käsitys siitä, että jos näkee alastoman vastakkaista sukupuolta olevan ihmisen niin herää himot heti. Eihän se näin mene. Kaikkia ihmisiä eivät todellakaan kiihoita kaikki ihmiset. Makuja on monia, joten kyllä sekasaunassa voi ihan hyvin käydä ilman mitään seksuaalista latautuneisuutta. Ja suurin osa ihmisistä osaa myös hillitä itseään, joten tuskinpa sekasaunoissa mitään seksiorgioita harrastellaan sen enempää kuin muuallakaan.

Kyllä ne naisten alastomat vartalot on mulle miehenä ainakin kiihottavia itsessään.
Joku mies voi olla erilainen kuin minä, mutta en usko että olen erityisen poikkeava.

Naisten asiaa on vaikea ymmärtää, sillä naiset kiihottuvat yleensä ihan eri asioista ja jos ne näkee alastoman miehen, niin useaa naista se vain huvittaa.

On tietenkin myös naisia joita ainakin hyvännäköinen lihaksikas mies kiihottaa, mutta en tiedä tuosta paljoakaan, joku nainen tuosta joskus vain mainitsi.

Onko siis OK kävellä erektion kanssa kädet täristen halusta sekasaunassa?
Jos ei, niin silloin sekasauna ei taida olla ok, sillä uskoisin, että aika moni mies on sen verran puutteessa ja vaikka ei olisi, niin silti uskon, että useilla reaktio olisi juurikin tuo.

Ja Jumala sen on luonut että miehellä alkaa paikat jäykistellä kun katsoo alastomia naisia, ei siinä itsessään reaktiona ole mitään väärää, mutta sekasauna olisi todella pervo juttu.

Ja sitä paitsi, sekasauna ei tarkoita automaattisesti sitä, että kaikki olisivat siellä alasti.