Kiitos kiwi, minäpäs taidan ihan oikeasti kuunnella. Kiinnostaa, kenen kanssa olet samaa mieltä joka sanasta :)

Hehe. En nyt ihan joka sanaa analysoinut, mutta hyvältä kuulosti eikä tullut vastalauseita mieleen :). Mark on aikas suorasanainen kaveri ja varsinkaan tuossa miesten saarnassa hän ei kuulijoitaan säästele. Mutta sitä me tarvitaan aina välillä.

Joo, suorasanaisuus vetoaa muhunkin. Kuuntelin sitä jo 5 minuuttia, kunnes poitsu heräs päikkäreiltä. Jatkan illalla, katotaan monessako osassa saan nuo molemmat kuunneltua :D

Naispappi = paha pappi.

"enkä kestä niitä neuvolatätejä 8-)"
Tuon voin ymmärtää. Kyllä siellä on sitä vanhakantaista ajattelua,että kun äiti hoitaa lapsen asiat,niin se on normaalia,ja jos isä tulee neuvolaan tai jakaa lapsen hoidon tasan,niin on heti tädit kehumassa,miten se on hyvä isä. Hyvähän se on että isäkin lastaan hoitaa. Mitä siinä niin kummallista on?

^niinpä. Kerran olivat tosi närkästyneinä kysyneet että missäs se äiti on.. Oli ollu vähän hiljasta ku mies oli ihan rehellisesti sit vastannut ja kertonut että hän hoitaa lasta suurimmaksi osaksi, kun sillon oli mulla toi terveys huonommillaan. Olivat yrittäneet kyllä näsäviisaina sanoa että hakisi apteekista ravintolisiä jos ei pysty syömään, mut oli ollu aika hiljasta ku mies oli kertonu mitä oireita ravintolisistä saan. Nykyään voi sentään jo syödä.

Ja sit inhoan neuvolatätejä ja lääkäreitä senkin takia, ku ne ei usko vanhempia. Kerran mentiin neuvolaan ihan lääkärin vastaanotolle ja sanottiin et poika pitää tutkia, et sillä on hengitysoireita meidän asunnon takia. No, lääkäri ei uskonu ja sano vaan et ihan normaali yskä. Kaksi päivää meni ja poika oli päivystyksessä spiirassa astma tyylisen kohtauksen takia. Oho, tais tulla aika offtopic..

KAi muistitte antaa palautetta? Itse olen antanut palautetta ja kun neuvolalääkäri väitti jatkuvasti lisääntyvää ihottumaa normaalin kuivaksi ihoksi,vein lapsen yksityiselle. Hänellä oli mm. maitoallergia. Sitten kun mentiin seuraavaan neuvolalääkärin tarkastukseen,oli lääkäri selittelemässä,että silloin se iho oli ihan hyvä,että pahentuiko se..hih

Palaan keskustelun aiheeseen ja otsikkoon. Naisen paikka: oma koti miinus perhe (lemmikkieläimet ja -kasvit tosin hyväksytään) ;) toimii joidenkin naisten kohdalla, mikäli kyse taitaa olla vähemmistöstä.

Minun paikkani naisena on ollut olla kotona ja hoitaa lapsia, kodin hoitoa johon kuuluu siivoukset, pyykinpesut, ruuanlaitot, kaupassa käynnit jne.Itse valitsin kotiäitiyden kun lapset olivat pieniä enkä edes halunut laittaa heitä mihinkään hoitopaikkoihin koska halusin olla lasteni kanssa.Nykyään minä teen myöskin kaiken paitsi mies keittää aamupuuron ja kahvit ja käyttää ruokakaupassa ja tuo joskus töistä tullessaan jotain pientä esim.leipää. Tämän lisäksi autan miestäni yritykseen liittyvissä asioissa esim. markkinoinnissa ja soittelen kaikki epämiellyttävät puhelut ja hoitelen yrityksen laskujen maksun.Ps. en omasta pussista vaan miehen . Mieheni on vielä sen verran vanhanaikainen että ei osaa eikä halua kotitöitä jakaa.En valita siitä muuta kuin silloin kun olen itsekkin töissä tai opiskelemassa eikä jaksaisi yksin kaikkea hoitaa . Silloin olen jättänyt vain siivoamiset vähemmälle ja tehnyt vain kaikkein tärkeimmät asiat.Hänellä on pitkiä työpäiviä ja sitten on vielä kirjahommia illalla kotona ja samoin viikonloppuna niin en halua rasittaa häntä enempää näillä kotitöillä.Katsotaan asiaa sitten uudestaan kun hän jää eläkkeelle ja minä olen vielä silloin työelämässä jos töitä on.

Minun paikkani on huolehtia itse omasta taloudestani, omasta kodistani ja omasta toimeentulostani. Vaikuttaa kansalaisena äänestämällä. Vaikuttaa ehkä tulevaisuudessa muihinkin asioihin. Toivottavasti myös luoda uraa ja tällä hetkellä myös opiskella.

Olen huomannut vaatteita korjaillessa, että oma paikkani kestää paljon heikommin kuin naisen paikka. Mutta kaipa se on tätä sukupuoliroolitusta, joka lähtee ihan alakoulusta asti.

Niin minunkin.

Tähän ketjuun ei kommentoida muuta kuin: naisen paikka on hampaassa, niinkuin kaikkien muidenkin paikat.

Ryhdyn yrittäjäksi ja perustan hella- ja nyrkkikaupan nimeltä "Naisen paikka".

Naisen paikka - kaikkea nyrkin ja hellan väliltä!

:D Hahhahhaaa noi kaks viimesintä! :D

On se niin hyvä olla itsellä, kun mahdollisuuksia on lähes rajattomasti. Siitä lähtökohdasta viihdyn tässä elämänvaiheessa paljon paremmin lasten kanssa kotona. Kun ei ole pakko olla. En pidä itseäni kovin alamaisena saatikka alistettuna, tää nyt vaan menee näin. Ja kaupunki maksaa mulle jopa kuntalisää!

Mikähän se mahtaa miehen paikka olla?

Vastaus edelliseen: sellainen "1 cm x 1 cm" -kokoinen alue tohvelin ja lattian välissä... :)

^ei sovi minulle sillä olen pölyallergikko ;-)

Niin miehen kuin naisenkin paikka on se, missä itse sen haluaa olevan.

Naisen paikka? Miehen sylissä suukoteltavana ja siliteltävänä <3

^Tai naisen <3 Täällä olisi yksi vapaa syli ;)

^ ^^ Ootte söpöjä :)

:)

aww..

just tällaissta sen pitäis olla. Ei aina ajatella sitä, että "mitä minä saan" tai "miten huonosti asiat voivatkaan olla", vaan sitä, "mitä minä VOIN ANTAA" .. ja sitä rataa...

:) Saisinpa minä hyvän miehen, sellaisen, että meillä sopis yhteen käsitykset työnjaosta kotosalla ja ulkona kotia. Onkohan se mahdollista?

:) Saisinpa minä hyvän miehen, sellaisen, että meillä sopis yhteen käsitykset työnjaosta kotosalla ja ulkona kotia. Onkohan se mahdollista?

"Raamatun kirjoittajat luulivat kirjoittavansa Jumalan sanaa ilman mitään lisäyksiä?"

ai,minä kun luulin että UT:n teksteistä moni on kirjeitä eri ihmisille/seurakunnille.Eivät he Raamattua ajatelleet kirjoittavansa.Heidän "Raamattunsa" oli Vanha Testamentti.

Miusta on jotenkin tosi hassua, kun asiasta vaannetaan taalla niin, etta mukamas kaikkien pitaisi sulloutua jotenkin samaan muottiin, ja olisi joku yksiselitteinen "naisen paikka" olemassa.
JOkainen meista kuitenkin on yksilo ja erilainen, ja niin on jokainen parisuhdekin.
Toisessa parisuhteessa nainen on asiantuntija monella alalla, ja osaa tehda paatokset koko perheen kannalta paremmin , toisessa se on mies.
Vaikka mies raamatussa onkin miehen paa, se ei tarkoita , ettako hanella pitaisi olla ehdoton paatosvalta.
Perheen paa on minun nakemykseni mukaan sellainen, etta han tajuaa, etta tassa tuo toinen puolisko osaa nyt paattaa paremmin, ja osaa oikeissa kohdin luovuttaa paatosvallan asiasta tietavalle.
Perheen paalla on siis vastuu perheen hyvinvoinnista, ja siihen kuuluu paatosvallan ja vallan antaminen sille, jolle se sopii.

ai,minä kun luulin että UT:n teksteistä moni on kirjeitä eri ihmisille/seurakunnille.Eivät he Raamattua ajatelleet kirjoittavansa.Heidän "Raamattunsa" oli Vanha Testamentti.

Niin on, mutta se ei sulje pois sitä, että he tiesivät kirjoittavansa Jumalan sanaa (2. Tim. 3:16,17). Pietarikin ihan selvästi tunnustaa toisessä kirjeessään Paavalin kirjoitusten olevan osa "kirjoituksia" eli Jumalan inspiroimaa sanaa VT:n rinnalla.