Avoliitto on kuolemansynti! (Lukittu)
Alue: Avioliitto ja perhe
|
9.3.2009 klo 9:01 |
Avoliitto on syntiä Raamatun mukaan, joka ilman katumusta ja parannusta johtaa eroon pelastuksesta. Siksi siitä on tehtävä parannus Jeesuksen nimessä! Perustelut: http://web.archive.org/web/20070810053900/http://users.tkk.fi/~mkolsi/av... |
|
9.3.2009 klo 9:24 |
Ylpeys |
|
9.3.2009 klo 9:30 |
Ja tarkoitus on keskustella, mistä? Tästä mistä on jo väännetty muissakin ketjuissa jo vuosia? Ok. Pitäkää hauskaa. |
|
9.3.2009 klo 9:59 |
Onkohan tää nyt sitä uskovien yhteyttä, kun aloituksen linkkilistassa onkin komeasti edustettuna vähän koko kristikunna kirjo änkyrähelluntailaisista katoliseen kirkkoon. :-p |
|
9.3.2009 klo 10:07 |
Onkohan tää nyt sitä uskovien yhteyttä, kun aloituksen linkkilistassa onkin komeasti edustettuna vähän koko kristikunna kirjo änkyrähelluntailaisista katoliseen kirkkoon. :-p Moraalisissa asioissa eri kirkkokuntien raamatulliset ovat hyvin lähellä toisiaan. Siinä mielessä voidaan puhua "uskovien yhteydestä". Linkkilistassa taitaa tosiaan edustettuina (mikäli olen oikein ymmärtänut) helluntailainen, vapaakirkkolainen, luterilainen ja katolinen. Koko kirjo siis! :) |
|
9.3.2009 klo 10:16 |
änkyrähelluntailaisista katoliseen kirkkoon Änkyräkatolisista helluntaikirkkoon? :-) |
|
9.3.2009 klo 10:42 |
Ei, ei se oikein nuin päin käy. Änkyräkatolinen-nimike sopisi ennemminkin jollekin SSPX-tyyppisille immeisille tai sedevakantisteille. Ei tuo Emil Anton ihan niin änkyrä kuitenkaan ole, vaikka sangen konservatiivinen onkin. Sen sijaan elättelen mututuntumaa, että tuo Petteri Haipola on vapaiden suuntienkin kontekstissa vähän keskitasoa änkyrämpi. |
|
9.3.2009 klo 10:52 |
Oletko, Ernesti, helluntailais-taustainen katolinen? |
|
9.3.2009 klo 10:53 |
Olen helluntai-taustainen, mutta en katolilainen. |
|
9.3.2009 klo 10:53 |
Olen helluntai-taustainen, mutta en katolilainen. Kovin katoliselta kuitenkin kuulostat. |
|
9.3.2009 klo 11:09 |
No minkäs minä voin sille, että katolinen kirkko on monessa asiassa sangen oikeassa. :-p Leikittelin kyllä (puoli?)tosissani joskus Katoliseen kirkkoon liittymisen ajatuksella, mutta se sittemmin yhdestä jos toisestakin syistä vähän jäi. Mutta on se kyllä edelleen erinomaisen hieno pulju. |
|
9.3.2009 klo 12:16 |
Katolinen kirkko on kohtuu mätä :) Ainoa usko jossa pelkkä usko ei riitä vaan tarvitaan myös tekoja. Ja kun tuossa jo mennään noi metsään ni helposti muissakin asioissa. |
|
9.3.2009 klo 12:28 |
Juujuu, Marian- ja paavinpalvontaa pukkaa ovista ja ikkunoista. Kiirastuli roihuaa ja Opus Dein albiinomunkit jahtaa kerettiläisiä. Jesuiitat piilottelee Vatikaanin kellareissa Jeesuksen muksuja ja Raamatun jälleensyntymiosia, jotka poistetiin Raamatusta pimeällä keskiajalla. Kiva, että ihmisillä on mielipiteitä. |
|
9.3.2009 klo 13:46 |
Mitä tarkoittaa, kun tuossa profiilissasi lukee "katekumeeni"? Oletko katolisen kirkon koulussa? Viestiä muokattu 9.3.2009 klo 13:47, muokkaaja: Johanniitta |
|
9.3.2009 klo 14:43 |
Katekumeeni voi viitata myös ortodoksikirkkoon. Katekumeenikäytäntö tosin tunnetaan muissakin kristillisissä suuntauksissa, luterilaisuudessakin. Sananahan se tarkoittaa vain kasteoppilasta. Nim. entinen kääntyjä. |
|
9.3.2009 klo 17:18 |
Onko ketjun pointti keskustella toisen uskonnollisesta suuntautumisesta? T: vinettäjä. |
|
9.3.2009 klo 17:31 |
Uskonnollinen suuntautuminen :D Ihana! |
|
9.3.2009 klo 19:37 |
Lapset, lapset, en minä nyt oikeasti ole noin kiinnostava. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää. Atte: Onko ketjun pointti keskustella toisen uskonnollisesta suuntautumisesta? Jepjep. Yksityisviestejä odotellessa... Aycea: Nim. entinen kääntyjä. Saanko udella, mihin suuntaan olit kääntymässä? Johanniitta: Mitä tarkoittaa, kun tuossa profiilissasi lukee "katekumeeni"? Oletko katolisen kirkon koulussa? Mikä ihmeen into siulla on vääntää miusta katolilaista? Ei, en ole katolilainen ja ei, en myöskään ole Katolisen kirkon koulussa. Ja ei, en myöskään ainakaan tällä erää kerro, mihin suuntaan olen kääntymässä vai olenko minnekään. |
|
9.3.2009 klo 20:01 |
Saanko udella, mihin suuntaan olit kääntymässä? Ortodoksiksi. Kuopiossa toimi ainakin oman opetuksen saamiseni aikaan katekumeeni-kerho ortodoksisesta kirkosta ja uskosta kiinnostuneille. Elämään tuli sitten kaikenlaista kriisiä, joista ei vähäisempänä hengellinen ja jätin opetuksen saannin kesken ja vaihdoin paikkakuntaa. Nyt olen jälleen etsintävaiheessa. |
|
9.3.2009 klo 20:18 |
Hah, en ihmettelisi juurikaan, vaikka omassa prosessissani kävisi samalla tavalla kuin sinulla. Onneksi Ev. lutissa on katto niin korkealla ja seinät niin leveällä niin, että vettä sataa sisään, joten sinne mahtuu mukavasti, jos sattuisi liberalisoitumaan. Tai aina voi kääntyä kveekariksi, jos koko Kristinusko rupeaa ahdistamaan. Viestiä muokattu 9.3.2009 klo 20:19, muokkaaja: Ernesti |
|
9.3.2009 klo 21:31 |
Ei ole kukaan vielä raamatulla pystynyt todistamaan etteikö saisi asua samassa osoitteessa ennen naimisiin menoa. |
|
9.3.2009 klo 21:38 |
Aina voi tehdä tuohisormuksen, kun metsä on pyhä paikka. |
|
9.3.2009 klo 22:10 |
Kyse on siitä, että jos me uskovaiset asumme samassa osoitteessa ennen naimisiin menoa. Niin me annetaan muille ei uskoville ja uskoville se kuva, että me saatetaan hommailla jotaki kiellettyjä asioita sielä. Ja meidän pitää toimia esimerkkinä seurakunnassa. Syy miksi raamatulla tätä ei suoranaisesti voida perustella on se, että raamatun aikana ei ollut avoliittoa. Oli vain avioliitto. Tämmösen selityksen kuuliin seurakunnassamme aiheesta. Ja asiaan myös liittyy varmasti pitkät perinteet kristinuskon saralla. En mä toisaalta tiiä mitä haittaa siitä on jos oottaa siihen avioliittoon asti. Parhaiten asiaan saa vastauksen ku ite rukoilee Jumalalta, että se valaisee tämän asian! |
|
9.3.2009 klo 22:14 |
Mihin perustat väitteesi että raamatunaikana ei ollut avoliittoa? |
|
9.3.2009 klo 22:17 |
"Syy miksi raamatulla tätä ei suoranaisesti voida perustella on se, että raamatun aikana ei ollut avoliittoa. Oli vain avioliitto. " No nytpä onkin myös avoliitto. Miten selität sen mahdolliseksi? |
|
9.3.2009 klo 22:38 |
Kyse on siitä, että jos me uskovaiset asumme samassa osoitteessa ennen naimisiin menoa. Niin me annetaan muille ei uskoville ja uskoville se kuva, että me saatetaan hommailla jotaki kiellettyjä asioita sielä. Harmi, jos joku ei osaa itse päättää, mitkä asiat ovat kiellettyjä. Vielä harmillisempaa on, jos joku oikeasti miettii, "hommailevatko" jotkut niitä ja niitä "kiellettyjä asioita" eli tässä tapauksessa ilmeisesti harrastavat seksiä. |
|
9.3.2009 klo 22:39 |
boromir ; Ei ole kukaan vielä raamatulla pystynyt todistamaan etteikö saisi asua samassa osoitteessa ennen naimisiin menoa. Kyllä on; http://web.archive.org/web/20070810053900/http://users.tkk.fi/~mkolsi/av... |
|
9.3.2009 klo 22:58 |
Heheh siinähän se tuli tyhjentävästi. "Kyllä on" heheh. "Avoliitto kriittinen analyysi" vielä enemmän heheh. Miten se Raamattu sanoikaan? "Juu eihän niin sovi tehdä, vaan enpä jaksa kertoa miksi kun joku kummiskin siitä tutkielman tekaisee". |
|
9.3.2009 klo 23:10 |
SirJon: en jaksanut lukea tuota kokonaan nyt tällä erää. Voisitko kertoa minkä otsikon alla kerrotaan raamatunpaikka? |
|
9.3.2009 klo 23:12 |
boromir ; SirJon: en jaksanut lukea tuota kokonaan nyt tällä erää. Voisitko kertoa minkä otsikon alla kerrotaan raamatunpaikka? Aloita vaikka tuosta; http://web.archive.org/web/20070810053900/http://users.tkk.fi/~mkolsi/av... |










