Sitten tosiaan oli tämä tutkimus, että nuorena paljon masturboinut olisi alttiimpi eturauhassyövälle

Nyt pitää heti korjata että riski kasvaa vain jos nuori masturboi liikaa. Eli joka päivä useita kertoja (jopa niin paljon että siemenneste loppuu).

Sperman laatuhan alkaa huononemaan 7 päivän jälkeen. Luovuttajien tulee taas pidättäytyä 2 päivää ennen luovutusta. Mikä sitten olisi turvallinen määrä pojilla. Varmaan muutaman päivän välein max 2 kertaa. Tosin tämä on nyt ihan vaan heitto!

"mutta tuntuisi vähän siltä että kaikki aiheuttaa jotakin"

Jepjep.. Onhan näitä ollut muutamien vuosien aikana kymmeniä. Milloin ranskalaiset, milloin liha, milloin kuuma tee, milloin se ja milloin tämä.
Siksi en itsekään niitä kauheen tosissani viitsi ottaa, eiköhän se riitä, että kohtuus kaikessa.

"Nyt pitää heti korjata että riski kasvaa vain jos nuori masturboi liikaa. Eli joka päivä useita kertoja"

Niin no, tässä tutkimuksessahan oli kyse vain säännöllisestä masturboimisesta:

”Säännöllinen masturbointi pari-kolmekymppisenä lisäsi eturauhassyövän riskiä, mutta viisikymppisenä säännöllinen masturbointi laski sitä”, tohtori Polyxeni Dimitropoulou totesi Webmd.comin artikkelissa.

Tässä tutkimuksessa säännölliseksi itsetyydytykseksi laskettiin parikymppisillä 2-7 kertaa viikossa. Viisikymppisillä säännöllinen tarkoitti puolestaan yksi tai useampaa tyydytyskertaa viikossa.

..mutta näitä eturauhassyöpä/masturbointi-tutkimuksia tosiaan on useampia; jokaisessa hieman erilaisia tuloksia, että joopa joo.

Tästäkin "keskustelusta" voi vain todeta, että olemme syvällä ja ylös on vaikea tulla. Rakkaus on ainoa tie, joka vie yhtään minnekään. Ei se, että joku täällä kertoo absoluuttisesti mikä on oikein ja mikä syntistä. Kenenkään kristityn (eli sis rakastavan?) tehtävä ei ole tuomita toisia. Kyllä Jumala osaa tuomita, se ei ole mielestäni edes Sir_Jonin tehtävä.

Minulle ainakin tulee rehellisesti sanottuna hieman surullinen mieli kirjoituksistasi, eikä kyse ole lainkaan synnintuskasta. Ei ole ihme, että uskoa vierastetaan.

masturboin ti on terve ja nautinnollinen pikku huvi eikä sen kummempaa, siihen ei sinänsä liity mitään sairasta ellei joku ajatustasolla sattumalta itse halua ajatella rivoja asioita(joka masturbaatiossa ei ole pakollista), mastubaatiota ei voi harjoittaa liikaa koska josain vaiheessa se voi käydä jopa kivuliaaksi jos liian monta kertaa päivässä tekee

Ihminen on erittäin seksuaalinen olento. Naaraan kiima-aika on 365 päivää vuodessa mikä ei ole muille eliölajeille tyypillistä. tällaisen seksuaalisen kapasiteetin sivuuttaminen on vähintäänkin luonnotonta, perustelematonta ja johtaa jonkin asteiseen problematiikkaan psyykkeen tasolla. ihmisen seksuaalisuus on evolutiivisen kehityksen tulos ja myöskin todiste siitä ja toivon ettei kuitenkaan vedetä noita "evoluutioteorian aukkoja" tähän keskusteluun. pakko vain on myöntää että masturbaatio on tervettä ja luonnollista ja psyykkisen hyvinvoinnin kannalta myös tärkeää. paitsi jo on tarpeeksi kova peli mies/nainen ettei ole tarvetta

Masturbaatio on synti ja evoluutio on valhe.

kaikki tarvittavat perustelut evoluutiolle ketjussa: http://www.radikaali.net/foorumi/aihe/757 vasta-argumentit eivät muuten perustu mihinkään empiiriseen tai rationaaliseen toimintaan. sinne voi sitten mennä ja yrittää mutta turpiin tulee. ja masturbaatio:

premissi 1.
premissi 2.
=
johtopäätös

Touché

jep. johanniitan tarvis rentoutua. ja keino mainittiin yllä. en tohdi sanoo että "vedä käteen" mutta

premissi 1.
premissi 2.
=
johtopäätös

Olis kiva tietää mitä mä kirjoitin tänne mikä ei läpäissyt jonkun seulaa jotta se piti poistaa?

Mun mielestä se on yksinkertaisesti totuus, että joistain ihmisistä näkee, että ne puree hammasta sen sijaan, että kävis toisinaan rentoutumassa ja sitten osoitellaan sormella sitä joka hymyilee..

kiitos teille kaikille.. en oo pitkään aikaan saanu nauraa näin kovin !! :D

Ylensyöminen on hyväksytympi synti. viekö se helvettiin, jos siitä ei pääse irti, vaan syö enemmän kuin kuluttaa ja on tarvis?

Johanniitta:Masturbaatio on synti ja evoluutio on valhe.

Hyväksy evoluutio -> ei Jumalaa, ei syntiä -> masturboi niin paljon kuin jaksat.

Tämä selittääkin miksi evoluutioteoria on niin houkutteleva asia,

Miten niin evoluution hyväksyminen johtaisi siihen, että Jumalaa ei ole? Kristitty luonnontieteilijä on erittäin kummissaan...

^ Riippuu varmaan, että mitä tällä termillä evoluutio tarkoitetaan. Onko kyse mikro- vai makroevoluutiosta. Ensin mainittuun kristityllä ei sinällään pitäisi olla ongelmaa uskoa, mutta makrotaso käsittääkseni omaa käsittääkseni aika koviakin uskomuksia, joille ei ole tieteellistä perustetta. Mutta vähän ehkä öfftöppöstä. Pointtini on, että kun puhutaan evoluutiosta, tulisi ensin ymmärtää, että mitä sillä tarkoitetaan.

Mites sitte spermanäytteet hoidetaan jos runkkaaminen on kielletty? :-) pitäisikö tällaisissa tilanteissa turvautua hoitohenkilökuntaan :-) ? Jos joku kiva täti vaikka vähän avustais =)))

Ei mitenkään.

Enpä tiedä, jokin ihmisen maailmaallisesti ajateltuna "luonnollisessa" seksuaalisuudessa on kuvottavaa Jumalalle. Esim. VT:ssä yhdynnässä olleet eivät voineet osallistua Jumalan palvontaan vasta kuin puhdistumisen jälkeen. Myöskin kuukautistilassa nainen oli saastainen, ja yöllisen siemensyöksyn saanut mies.

Minusta vaan nuo puhuvat jotain siitä, että vaikka jokin saattaisi näyttää luonnolliselta ja tavalliselta ihmisessä, niin se ei välttämättä ole Herralle mieleen.

^mutta joissakin tilanteissa se siemenneste näyte on vain annettava :-) ei siinä oikein voi sanoa että "ei mitenkään". Toki hoidosta voi kieltäytyä vakaumuksen takia, mutta minusta se on typerää.

Ei mitenkään eli ei kannata selvittää, onko vika miehen sperman laadussa? Mitä syntistä sen tutkimisessa on? Onko se hyväksyttyä, jos oma vaimo tulisi tyydyttämään miestä, jotta näyte saataisiin?

Joo, samoin myöskin monissa muissa uskonnoissa (mm. hindulaisuus) kuukautisverta pidetään likaisena. Ehkäpä tämä johtuu osittain siitä, ettei aiemmin tiedetty, mistä kuukautisveri johtuu ja hygienia oli ihan toista luokkaa kuin nykyisin jne.
Että se siitä, miksei kyseinen asia "Herralle" ollut mieleen (eli miksi siihen aikaan yleisesti noin ajateltiin). Vai taasko kannattaa sokeasti uskoa, mitä Raamattu sanoo, eikä ollenkaan miettiä itse asioita? Miksi vaikka kuukautisten aikaan nainen olisi saastainen? Miksi Jumala on luonut naiselle kuukautiset tai miehelle yölliset siemensyöksyt, jos ne ei hänelle tunnu olevan mieleen? :)

Kyllä taas huomaa, mihin liiallinen uskonnollisuus johtaa, kun ancinkin viestejä lukee.. :(

^ Noo ennemmin Anci kuin kyyninen ateistisen uskon omaava.

Että se siitä, miksei kyseinen asia "Herralle" ollut mieleen (eli miksi siihen aikaan yleisesti noin ajateltiin). Vai taasko kannattaa sokeasti uskoa, mitä Raamattu sanoo, eikä ollenkaan miettiä itse asioita? Miksi vaikka kuukautisten aikaan nainen olisi saastainen? Miksi Jumala on luonut naiselle kuukautiset tai miehelle yölliset siemensyöksyt, jos ne ei hänelle tunnu olevan mieleen? :)

Itse uskon, että kaikki nuo asiat liittyvät jotenkin syntiinlankeemuksen seurauksiin. Monissa uskonnoissa on rippeitä Raamatun totuuksista, koska jokaisella ihmisellä on jonkinlainen käsitys Jumalasta (vaikkakin väärä), siksi en niin ihmettekään miksi hinduillla on sitä ja tätä.

Vitsit minkä teit Paholaisen Asianajaja kun nostit tän keskustelun taas esiin - kuukauden ihmiset osas keskustella jo jostain muustakin. :/

Mun mielestä maailman yltiöromanttisin ajatus oliskin jos kukaan ei olis koskaan kokenut mitään seksuaalista ennen papin aamenta ja kukaan ei olis edes koskaan kokenut mitään ihastumisen tunteita tai minkään tason kiinnostusta ketään muuta kuin aviopuolisoaan kohtaan.

Toi on silti sellainen 12v pikkutytön fantasia joka ei liity mitenkään todellisuuteen vaan enemmänkin vääristyneeseen kuvaan seksuaalisuudesta, mustasukkaisuuteen ja todellisuuden kieltämiseen - ehkä myös paratiisin täydellisyyden kaipuuseen.

Yhtä helppoa on sanoa, että on väärin syödä lihaa - miten ihmeessä voisi olla oikein tappaa eläin vaan siksi, että sattuu pitämään lihan mausta.. come on - se eläin tapetaan sun nautintosi vuoksi... (huomaa sarkasmi)

No ehkä alunperin ihminen luotiin kasvissyöjäksi ja Adamille luotiin vaimo viereen heti kun teltta nousi ekan kerran pystyyn, jotta voitiin aina hoitaa kaikki seksuaalisuus kahdestaan rakastuneina ja niin, ettei ollut edes mahdollisuutta miettiä ketään toista naista, kun ketään muuta ei ollut edes olemassa..... aaaaaaww.... todella kaunista on on on....

mutta maailma ei ole tuollainen, raamattu ei sano lihansyömistä syntiseksi ja opettaa, että puhtaalle kaikki on puhdasta... jopa sellaiset asiat joita ei alunperin tarkoitettu kuten lihansyönti ja itsetyydytys??

Ehkä asia on näin.

Yksi asia on varma. Kaikki terveet ihmiset - ainakin miehet masturboi. Ne jotka väittää että ei, on joko sairaita tai "lankeaa" säännöllisesti ja ainakin puhuu aiheesta kohtuuttoman paljon verrattuna niihin jotka vain pitää asiaa puhtaana ja tekee sitä siinä missä pesee hampaitaan ja kiittää Jumalaa.

^james, kivan asiallinen kirjoitus. Just ku meinasin tulla tänne sikailee niin taidan sittenkin jättää sen välistä :) ehkä ihan hyvä niin!

Yksi asia on varma. Kaikki terveet ihmiset - ainakin miehet masturboi. Ne jotka väittää että ei, on joko sairaita tai "lankeaa" säännöllisesti ja ainakin puhuu aiheesta kohtuuttoman paljon verrattuna niihin jotka vain pitää asiaa puhtaana ja tekee sitä siinä missä pesee hampaitaan ja kiittää Jumalaa.

No - mä olen jutellut kavereiden kanssa. Otanta omakohtaisista nuoruuden keskusteluista on varmaan 30 hengen luokkaa - yläasteella noista jutuista puhutaan aika paljon.

Googletin ja näin sanoo Wikipedia:

"Different studies have found that masturbation is frequent in humans. Alfred Kinsey's studies have shown that 92% of men and 62% of women have masturbated during their lifespan.[15] Similar results have been found in a British national probability survey. It was found that 95% of men and 71% of women masturbated at some point in their lives. 73% of men and 37% of women reported masturbating in the four weeks before their interview, while 53% of men and 18% of women reported masturbating in the previous seven days."

Määrällä ei ole mielestäni niinkään merkitystä, sillä toiset ihmiset pärjäävät kuuden tunnin yöunilla siinä missä toisten täytyy nukkua 9 h.

Noissa tutkimuksissa täytyy ottaa huomioon, että vaikka ne olis toteutettu anonyymisti, niin uskonnollisista tai kulttuurillisista syistä osa ei myöskään myönnä asiaa. Ja onhan osa ihmisistä aseksuaaleja ja heitä en laskisi "terveiden ihmisten joukkoon" vaikka ei heitä sairaiksikaan voi sanoa. Ja osallahan pitäisi olla se naimattomuuden armolahja jonka voisin kuvitella poistavan seksuaalisen halukkuuden - noi kun laskee vege noista tutkimuksista, niin voidaan sanoa aikalailla, että "kaikki miehet masturboi" paitsi nuo poikkeukset.

Mä olen vähän miettiny asiaa siltä kannalta, että masturbaatiossakin piilee omat "vaaransa". Siitäkin voi tulla riippuvaiseksi, ja mikään asia, mikä sitoo ihmistä ja määrää ajatuksia/elämää, ei voi olla hyväksi. Lisäksi se voi asettaa vääränlaisia odotuksia, sillä rakasteleminen oikean ihmisen kanssa tuntuu väistämättä hyvin erilaiselta, eikä siitä välttämättä saa samanlaista välitöntä fyysistä tyydytystä. Tai no, mies voi saadakin, nainen varmaan harvemmin, vaikka yksilöitä ollaan tässäkin suhteessa kaikki.

Mut mut. Syyllistäminen tms ainakaan tuskin on hyödyksi kenellekään tässäkään asiassa.

Oikeastaan wikipedian perusteella voidaan sanoa, että hyvin suuri osa miehistä on joskus masturboinut. Eri asia on se, että masturboiko edelleen esimerkiksi uskoontulon jälkeen, eikö?

Siitäkin voi tulla riippuvaiseksi, ja mikään asia, mikä sitoo ihmistä ja määrää ajatuksia/elämää, ei voi olla hyväksi.

Lisäksi se voi asettaa vääränlaisia odotuksia, sillä rakasteleminen oikean ihmisen kanssa tuntuu väistämättä hyvin erilaiselta, eikä siitä välttämättä saa samanlaista välitöntä fyysistä tyydytystä. Tai no, mies voi saadakin, nainen varmaan harvemmin, vaikka yksilöitä ollaan tässäkin suhteessa kaikki.

^Puhun omasta kokemuksesta, tosin täytyy ottaa huomioon myös se, että minulla on taakkana pahat kokemukset, joista johtuen minulla on seksuaalisuuteni kanssa solmuja. Uskon kyllä myös siihen, että oikean ihmisen kanssa ja hyvässä suhteessa rakastelu voi olla upea juttu, mutta rakasteluun täytyykin liittyä niin paljon muutakin kuin se pelkkä fyysisyys, ja uskon että oikea rakastelu juuri siitä syystä voi olla tyydyttävämpää, koska se on kokonaisvaltaisempaa. Tai siis sen pitäisi olla. Mutta tuskin tilanne voi olla sama vaikka jonkun yhdenillanjutun kanssa, vaikka mistäpä tietäisin, kun en ole kokeillut.

miimar: Onko rahapelit, internet, suklaa ja roskaruoka välteltäviä asioita vain siksi, että niistä VOI tulla riippuvaiseksi? Tätä riippuvaisuusjuttua heitetään aina näihin ketjuihin, mutta kuinkakohan yleistä se oikeasti on?
Paljon vaarallisempaa on olla yhdynnässä (raskauden "vaara", jos ei sitten tarkoituksena ole, tautien vaara JA RIIPPUVUUDEN VAARA).

"kyllä oikea rakastelu tyydyttämiset voittaa"

Mitä on "oikea rakastelu"? =) Voiko rakastelu olla väärää?

^No eivät välttämättä nuo asiat ole vältettäviä vain siksi, että voivat aiheuttaa riippuvuutta (mutta jos tietyllä yksilöllä on taipumusta riippuvuuksiin, niin nuokin voivat olla listalla, ja enpä voi sanoa olevani sitäkään mieltä, että nuokaan asiat ainakaan täysin tai aina olisivat ihmiselle hyvästä), mutta tuo nyt on mun mielestä jo vähän saivartelua. Enkä mä mielestäni ottanut kantaa puolesta tai vastaan, totesinpa vain, mitä olen miettinyt. Ja tottakai seksiriippuvuus on ihan yhtä paha asia, tai pahempikin tietysti, kun sen noin esittää.

Pointti oli lähinnä se, että joku asia, mikä voi olla toiselle ihmiselle ihan normaali juttu, voikin olla toiselle semmonen, mikä aiheuttaa vaikka nyt sitten riippuvuutta tai pahaa oloa tms.