Ei se laukeaminen tapahdu välttämättä unessa. Se saattaa tapahtua ihan keskellä kirkasta päivää ilman mitään auttamista kun näkee naisen kadulla.

Himoitsemiseksi koin sitä, kun alkoi fyysisesti tekemään mieli jotain tiettyä naista ylitse muiden, niin että ei tuntunut olevan mitään tolkkua. Joku nainen saattoi herättää himoamisen, ilman suurempaa syytä, niin että ajatus seksistä hänen kanssaan pyöri päässä koko ajan ja tuntui, että hän oli aivan ylivertaisen haluttava, vaikkei oikeasti ollutkaan, tuo vaan oli sitä "lihan himoamista" sekä sitä että ei eletä totuudessa, vaan joku valhe voi lain kautta sitoa ihmisen tuollaiseen himoon ikään kuin "tuo nainen on ylivertaisen seksikäs".

Toinen asia jonka koen himoitsemiseksi, on se, että valitsee haluta himoita esimerkiksi tuttavan puolisoa ja olisi valmis tekemään hänen kanssaan huorin tai rikkomaan toisen avioliiton tai seurustelusuhteen saadakseen toisen.

Sen, että ajattelee seksiä jonkun kanssa - oli se kuka tahansa vastakkaisen sukupuolen edustava, paitsi oma sukulainen, en koe olevan väärin vaikka samalla harrastaisi itsetyydytystä ja näin haaveilisi seksistä. Mielestäni on luonnollista, että mietitään jos ollaan sinkkuja varsinkin, millaista seksi olisi eri ihmisten kanssa, muutenhan ei oikein voi tietää kuka miellyttää ajatuksena edes.

Myös luonnolliselta tuntuu, että ajatellaan seksiä ihmisen kanssa, joka viehättää eniten ja joskus se saattaa olla varattu henkilö tai ei oma puoliso jos oma parisuhde on vaikka kriisissä.

No niin ONKO HIMOITSEMINEN SYNTIÄ VAI EI? miten tämä kysysmys on sinulle niin vaikea.
oma mielipiteeni on että on koska Raamatussa juuri Himo aiheuttaa synniin....
ja et mitenkkään voi sanoa että itsetyydytyksessä oleva himo olisi "neutraalimpia" kuin vaikka toisen asunnon , auton narsissien himoiseminen :) ja jollain tuo menee niin yli että joko varastaa nuot narsisissit...

Avioliitossa tpahtuva himoiseminen toisesta henkilköstä on aikasta pahaa omalla aviopuolisille ja siellä se voi viedä aviopouolisin paikan!

Mutta edelleenkään vaikka pidät asiaa miten luonnollisena "sinkkujen keskuudessa" ei tämä rakenna sinua mitenkään kun itsetyydytät! :0

Mitä tarkoittaa "joku valhe voi lain kautta sitoa ihmisen tuollaiseen himoon"?

Itselleni tulee mieleen lihan himot ja halut josta jo Paavalikin kirjoittaa kirjeissään , täyttykää Pyhällä Hengellä ja pyhittykää -niin että lihan himoa täytä ......:)

Toisaalta ei se että joku muija kolahtaa tajuntaan positiivisesti, tarkota välttämättä sitä että haluaisi oikeesti napata sen itelleen.

Tarkoittaako itsensä seksuaalinen tyydyttäminen aina sitä, että himoitsee jotakuta? Entä jos ei ajattele ketään? Ainakin naiset (miehistä en tiedä) voivat keskittymällä ihan vain tyydyttää itseään fantasioimattakin. Tai entä jos fantasioi ihmisestä, jota ei ole olemassa?

Itse kyllä KTS:n tapaan erotan toisesta fantasioimisen ja toisen himoitsemisen toisistaan. Toisaalta, jos niitä ei osaa erottaa, ei varmaan kannata fantasioida.

Tarkoittaako itsensä seksuaalinen tyydyttäminen aina sitä, että himoitsee jotakuta? Entä jos ei ajattele ketään? Ainakin naiset (miehistä en tiedä) voivat keskittymällä ihan vain tyydyttää itseään fantasioimattakin. Tai entä jos fantasioi ihmisestä, jota ei ole olemassa?

Merkityksetöntä, se on silti himon valtaan antautumista.

Mietin että ovatko masturboimisen vastustajat kuitenkaan näitä siemennestetutkimuksia vastaan? Tarkoitushan on vain tukia sperman laatu eikä sen tarkoitus ole”synnin” harjoittaminen. Tietenkin tuossa on tuo luovutusvaihe, mutta siloinhan voi vaikka miettiä vaimoansa. Vaimo on kuitenkin varmasti tutkimuksen kannalla jos moisia ongelmia on. Joten jutun pääpaino on kaikessa muussa kuin masturboimisessa.

"marturbointi on homoutta"

Ai Mikestones on siis homo? Entäs JonConMan?

Jotkut tuntuu pitävän samana asiana kun

himottaa eli tekee mieli seksiä

ja kun himoitsee jotain asiaa tai ihmistä

Mun mielestä noi on kaksi eri asiaa ja sitä kun himottaa tai tekee mieli seksiä ei mun raamatussa pidetä syntinä vaan sitä kun himoitsee jotain. Se että asioista on tehty toistensa synonyymejä sekoittaa ihmisiä ja tekee näitä seksuaalikielteisiä ihmisiä jotka pitää itsetyydytystä syntinä, koska automaattisesti ovat määritelleet himoitsemisen siksi, kun tekee mieli seksiä tai harrastaa itsetyydytystä.

Paavalinki sanoi, että on parempi naida kuin palaa himon tulessa. Eli hän ei tuossa sanonut, että ei saisi "palaa himon tulessa" vaan, että jos tekee mieli noin paljon, niin silloin on parempi mennä naimisiin, jolloin toi seksuaalisuus toteutuu mahdollisesti rakkaudessa, jos pariskunta rakastaa toisiaan Jumalan tahdon mukaisesti.

En himoitse ketään tai mitään kun elän Jumalan voimassa, mutta säännöllisin väliajoin himottaa kyllä. Ja se on luonnollista ja noin asia on melkein kaikkien meidän kohdalla.

Tyydo ; Mun mielestä noi on kaksi eri asiaa ja sitä kun himottaa tai tekee mieli seksiä ei mun raamatussa pidetä syntinä vaan sitä kun himoitsee jotain.

Tyydo ; En himoitse ketään tai mitään kun elän Jumalan voimassa, mutta säännöllisin väliajoin himottaa kyllä. Ja se on luonnollista ja noin asia on melkein kaikkien meidän kohdalla.

Olen eri mieltä ja tulkitsen asian raamatusta erilailla.

Tyydo ; Olen eri mieltä ja tulkitse asian raamatusta erilailla.

Ei. Toi on ihan tulkinnanvarainen asia ja itse tulkitsen tuon niin, että siinä puhutaan siitä himosta, kun himoitsee jotain sanotaan esimerkin vuoksi vaikka kaverin vaimoa ja sitten alkaa tekemään asialle jotain, niin se konkretisoi synnin.

Itse siis tulkitsen tuon niin, että kyseessä on himo johonkin asiaan, ei se että tekee mieli seksiä esimerkiksi eli se, että "himottaa" kuten on tapana sanoa.

Valitettavasti Raamatun mukaan jo himo itsessään on syntiä.

Mattt 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.

Yleistätkö tämän kohdan? Olen tässä eri mieltä, koska esimerkiksi vihastuminen sallitaan.
"Vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö" (Ef. 4:26)

"...kun sitten himo on tullut raskaaksi, synnyttää se synnin, mutta kun synti on täytetty, synnyttää se kuoleman."

=

Himo ei ole syntiä mutta sen ruokkiminen johtaa syntiin?

Toikin on älytöntä, että yleensä kaikki tulkitsee tuon kohdan "joka katsoo naista himoiten" niinkuin se tarkoittaisi samaa kuin "joka miettii jotain seksuaalista naisesta" vaikka tuossa puhutaan mielestäni seuraamuksesta siitä, kun eletään lihassa eli ollaan ajauduttu eroon Jumalasta ja tehty sydämessä päätös, että voitaisiin tehdä huorin tai jo tehty huorin. Tuolloin tietenkin katsotaan naisia himoiten, ollaanhan lihan vallassa.

Opetus olisi mielestäni, elä Hengessä, älä lihassa, niin et katso naisia himoiten ja jos katsot naista himoiten, niin tuolloin et elä Hengessä.

Naisen katsominen himoiten, on mielestäni sitä mistä puhuin tuolla aiemmin 27.2 kello 12:20. josta kärsin itse, kun elin lihassa, heikossa uskossa lain alla ja erossa Jumalan Hengestä. Eli sitä, että joku himottaa yli kaiken fyysisesti ja tuolloin häntä "katsoo himoiten" väkisin tai toinen himottaa ihmisenä niin paljon, että valitsee himoita häntä tietoisesti, vaikka toinen olisi jonkun muun oma.

Keskustelin tässä taannoin ihmisen kanssa joka piti alkoholin nauttimista syntinä, oli määrä mikä tahansa sekä masturboimista. Ihmetytti kun raamatussa kerrotaan että Jeesus loi lisää viiniä häissä kun se loppu. Ja löytyy raamatusta kohta: juokaa mutta älkää humaltuko.

Eli juomisen puolesta löytyy suoraa tekstiä mutta ei, kun se on syntiä (huokaus)
Masturboimisesta ei löydy suoraa tekstiä vaan ihmiset yhdistävät sen eri käsityksiin.
Eivätkä välitä vaikka asia yhteys ei edes kohtaisi.

Onhan maailma täynnä sairaita lahkoja jotka hekin perustelevat ajatuksensa ja tekonsa raamatulla.

Joten kuunnelkaa Hordea ja ruoskikaa se lihan himo itsestänne!
(Antakaa veren virrata ja lihan kärsiä)

http://www.youtube.com/watch?v=LU3nFeGPeO8&NR=1

Toikin on älytöntä, että yleensä kaikki tulkitsee tuon kohdan "joka katsoo naista himoiten" niinkuin se tarkoittaisi samaa kuin "joka miettii jotain seksuaalista naisesta" vaikka tuossa puhutaan mielestäni seuraamuksesta siitä, kun eletään lihassa eli ollaan ajauduttu eroon Jumalasta ja tehty sydämessä päätös, että voitaisiin tehdä huorin tai jo tehty huorin. Tuolloin tietenkin katsotaan naisia himoiten, ollaanhan lihan vallassa.

Tyydo, AAMEN!!! Näin olen sen ajatellut, en vaan osaisi sanoa sitä noin hyvin.

Valitettavasti Raamatun mukaan jo himo itsessään on syntiä.

Siis. Kreikan sana, joka meillä yleensä Raamatussa käännetään himoksi on epithymeo (himoita verbinä) tai epithymia (himo substantiivina). Sana itsessään on neutraali ja sitä voi käyttää sekä hyvistä että pahoista asioista. Tässä on mainittu kaksi kohtaa, joissa himo on paha: Matteus 5:28 ja Jaakob 1:13-16. Uudessa testamentissa on useita kohtia, joissa sanaa on käytetty positiivisessa muodossa. Esimerkiksi:
Monet profeetat ja vanhurskaat ovat halunneet (himoinneet) nähdä mitä te näette Matt. 13:17
Hartaasti (himolla) olen halunnut (himoinnut) syödä tämän pääsiäisaterian teidän kanssanne... Luuk. 22:15
Haluaisin (himoitsen) lähteä täältä ja päästä Kristuksen luo. Fil. 1:23
Olemme sitäkin enemmän kaivanneet (himoinneet) teitä 1. Tess. 2:17
Joka pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, tahtoo (himoitsee) jaloon työhön. 1. Tim. 3:1
Hartaasti vain odotamme (himoitsemme), että te itse kukin loppuun asti yhtä innokkaina haluatte kokea yhteisen toivomme täyttymisen. Hepr. 11:6
Tähän pelastukseen haluavat (himoitsevat) enkelitkin päästä edes luomaan silmäyksen. 1. Piet 1:12

Esimerkit riittänevät? Tämän lisäksi on tietenkin vielä lisää, niin positiivisia kuin negatiivisiakin. Mitä tästä opimme on, että Uuden testamentin mukaan on hyvää himoa ja on myös pahaa himoa, mutta himo itsessään ei vielä ole hyvää tai pahaa.

Eikö tuo naisen himoitsemiskielto koskenut toisen miehen naista, eikä naista ylipäätään?

Eikö tuo naisen himoitsemiskielto koskenut toisen miehen naista, eikä naista ylipäätään?

welzu: Kiitän korjauksesta ... itselläni oli vain sellainen käsitys, että himo on negatiivista, mutta halu voi olla kumpaakin. Mikä tekijä sitten määrää sen (konteksti varmaankin), että milloin "epithymeo" käännetään "himo/lust" vai "halu/desire" ? ... vai onko näillä mitään eroa?

Yleensä tekstiyhteys määrää sanan merkityksen. Epithymeolla on muitakin merkityksiä kuin vain himo ja halu. Lisäksi aika monessa kohdassa näytti olevan synnillisen himon kohdalla myös sana liha, paha tai muu vastaava, jolloin merkitys on selvä. Eli kyllä Uuden testamentin kielenkäytössä on selkeä ero synnillisellä himolla ja tavallisella (jopa pyhällä) halulla.

Jos vain naisen himoitseminen on syntiä, niin silloihan miehiä saa himoita Raamatun mukaan ihan vapaasti.

Himo=syntiä
Seksi avioliitossa=himo, synti

Oikein tullaan vähän takasin päin:) Eli Himo synnyttää synnin niin silloin kun himo nostaan päätään on rukoiltava , jottei synti saa "kasvu alustaa" MUTTA ON IHMEELLISTÄ miten täällä joku voi rinnastaa tuon himoitsemisen Avioliittoon .

En kyllä omasta mielestäni tee syntiä kun "himoitsen" positiivisesti aviovaimoani!

Joten Emp olet kyllä nyt niin hukassa kuin lumiukko pihalla:)

Eikö tuo naisen himoitsemiskielto koskenut toisen miehen naista, eikä naista ylipäätään?

sama on käskyissäkin -Älä himoitse (siis halua toisen omaa , toisen vaimoa , tai mitään mikä on hänen omaansa:)

Eli juomisen puolesta löytyy suoraa tekstiä mutta ei, kun se on syntiä (huokaus)
Masturboimisesta ei löydy suoraa tekstiä vaan ihmiset yhdistävät sen eri käsityksiin.
Eivätkä välitä vaikka asia yhteys ei edes kohtaisi.

Onhan maailma täynnä sairaita lahkoja jotka hekin perustelevat ajatuksensa ja tekonsa raamatulla.

Milenkintoinen olet sinäkin - YLeensä aina otat jonkun toisen asian tähän rinnalla -emme keskustele alkoholista vaan -itsettydytyksestä:) Oma mielipiteeni on se että uskova ihminen ei voi itsetyydyttää itseään , ettei hän (mies/nainen) himoitse sitä ja tässä seon negatiivinen merkitys -miten se voi olla niin vaikeaa tajuta -se on syntiä.

ja eihän Raamatusta löydy tupakointiin , huumeiden käyttöönkään - siltikin kerromme uskovian että ne on pahasta terveydelle :) ja ovat saatanan koukkuja:) mitä tulee noihin "lahkoihin" niitä tulee lopun aijoissa yhä enemmään ja enemmän:) ja pikemmin täällä on eri näkemyksiä asiasta itsetyydytys - mutta kukaan täällä ei edusta mitään -lahkoa:) Eihän?

Hienoa että olet tuonut oman näkemyksen esiin -mutta milestäni se mitä - tervestiedon kirjanen kertoo itsetyydytksestä on sen tieto laitettava "koetteelle" Raamatun sanan ja kokonaisilmoituksen kanssa ja sen kanssa tuo "tieteellinen tulkinta kirjassa" on vastoin mitä Raamatussa on- kukaanei voi kasvaa hengellisesti kun "itsetyydyttää itseään" ja paino sanalla uskova :)

Toivottavasti sait tasta jotain irti. Onko masturbointi sinusta tarpeellista ihmiselle?

Eipä se toki mitenkään välttämätöntä ole eikä mikään asia, mitä pitäisi kenellekään lähteä kädestä pitäen (eh) opettamaan. Mutta näen kyllä masturboinnin ihan hyödyllisenä ihmiselle, joka siihen kokee tarvetta ja halua - addiktit on sitten taas asia erikseen. Masturbointi on hyvä tapa tutustua omaan seksuaalisuuteensa ja olen kyllä sitä mieltä, että ennen kuin ryhtyy harrastamaan seksiä toisen ihmisen kanssa olisi hyvä tuntea oma kehonsa ja seksuaalisuutensa.

Joo se kymmenen käskyn helmi, toisen omaisuuden himoitseminen, koskee siis myös vaimoa. Eli vaimoa pidetään miehen omaisuutena. Hyvin menee!

Ja mies vaimon omaisuutta, tässä mielessä. Eikä mitään, mitä hänelle kuuluu... Eikös se näin mene. Naimisissa oleva henkilö kuuluu jollekulle eikä ole vapaata riistaa.

En kyllä omasta mielestäni tee syntiä kun "himoitsen" positiivisesti aviovaimoani!
Joten Emp olet kyllä nyt niin hukassa kuin lumiukko pihalla:)

Olen samaa mieltä, mutta jotkut ovat tästäkin erimieltä!

Milenkintoinen olet sinäkin - YLeensä aina otat jonkun toisen asian tähän rinnalla -emme keskustele alkoholista vaan -itsettydytyksestä:)

Yritin vaan tuoda pointtini esille.

Yritys 2

Raamatussa kerrotaan, näin saa tehdä jotain= Sitä ei hyväksytä vaan sitä pidetään syntinä.
Raamatussa ei puhuta aiheesta= Se liitetään syntiin, oman tuntemuksen mukaan.

Välillä tuntuu ettei joittenkin uskonelämään sisälly muuta kuin synnin löytäminen ja siitä puhuminen.

Kaikki mistä minä en pidä on syntiä!

Raamatussa kerrotaan, näin saa tehdä jotain= Sitä ei hyväksytä vaan sitä pidetään syntinä.
Raamatussa ei puhuta aiheesta= Se liitetään syntiin, oman tuntemuksen mukaan.

No kun tässä ollaan ihan eri ajatuksissa -Raamatun kokonaisilmoitus- pitää Himoitsemista syntinä /ja tai se johtaa syntiin:) sehän tässä on ongelma ettet ymmärrä että jos uskova himoitsee (negatiivisesti) jotain asiaa ihan mitä tahansa se voi johtaa syntiin -vaikkapa oman edeun ja paremmuuden näyttäminen vaikka työpaikalla ylenemiseen----- se voio johtaa ylpeyteen... jne

Välillä tuntuu ettei joittenkin uskonelämään sisälly muuta kuin synnin löytäminen ja siitä puhuminen.

ja mitenkään en löydä myöskään hengellistä rakentumista itsetyydytyksestä.

Kaikki mistä minä en pidä on syntiä!

en pidä myöskään työttömyydestä/ni -mutta ei sekään ole syntiä:)

Täällähän puhutaan ihmisestä kuin rivistä Atrialla roikkuvia kyljyksiä. Esim. "lihan himo". :D

Kertokaas, miksi seksin himoitseminen on mielestänne suurempi synti, kuin himoita jotain muuta. Vaikka sitä ihan oikeaa lihaa eli hyvää ruokaa.

Täällähän puhutaan ihmisestä kuin rivistä Atrialla roikkuvia kyljyksiä. Esim. "lihan himo". :D

Kertokaas, miksi seksin himoitseminen on mielestänne suurempi synti, kuin himoita jotain muuta. Vaikka sitä ihan oikeaa lihaa eli hyvää ruokaa.

Missä luokittelen sen Suuremmaksi synniksi? ------synti on aina pahaa taistelee Jumalan tahtoa vastaan ja AINA me ihmiset kapinoimme Jumalaa vastaan ---- no ainakin selvästi se on Raamatussa:) seillä se on "lihan himo" :=0