Masturbointi terveysnäkökannasta
Alue: Terveys
|
22.2.2009 klo 23:33 |
Muutama asia masturbaatiosta, varsinkin sen vastustajille. Jos miehen tarvitsee mennä siemenneste tutkimuksiin niin tuo toteutetaan masturboimalla. Samoin jos siittiöitä luovutetaan keinohedelmöitykseen. Masturboiminen tai oikeastaan oman seksuaalisuuden kieltäminen nuoruusiässä johtaa usein vaikeuksiin tulevissa parisuhteissa. Ja saattaa olla myöskin yksi syy mielenterveysongelmiin. Seksuaalisuus on osa ihmistä halusimme tai ei. Sitä ei voi laittaa päälle kuin haluaa (naimisiin meno), vaan se on meissä syntyessämme ja sammuu vasta kuoltuamme. Masturbaatio on osa ihmisen luonnollista toimintaa tosin kaikilla ei tätä tarvetta ole koska jokainen ihminen on yksilö. On ikävää että uskonnon nimissä kiellämme meille luonnollisia asioita ja sitten joudumme hoitamaan näitä ihmisiä terapioissa. Seksuaalisuus ei ole lähtöisin saatanasta vaan Jumalasta. Toivoisin että asiasta voitaisiin keskustella myös terveys näkökannasta tällä foorumilla. T: Uskovainen mielenterveys hoitaja. |
|
22.2.2009 klo 23:46 |
Mut eikö raamatussa kielletä hauereus? Näin taas ohimennen :D... |
|
23.2.2009 klo 0:04 |
Mut eikö raamatussa kielletä hauereus? Näin taas ohimennen :D... No voi sitä fantasioida puolisostaan tai fantasia hahmoista niin ei tule tuostakaan morkista... |
|
23.2.2009 klo 0:06 |
Niin.... jollain tavalla se vaan on hassua, miten ihmiset tekevät itsensä koskettamisesta synnin. Ja että raja vedetään nimenomaan tiettyjen paikkojen koskettamiseen. Samalla logiikalla pitäisi kai käsivarren sivelemisen tai oman hartian hieromisenkin olla jollain tasolla tuomittavaa - tuottaahan sekin mielihyvää, vaikkei ehkä yhtä voimakasta. Mutta mikä se on se juttu, mikä tekee siitä viattomampaa? No joo, tiedetäänhän se, että osa syntiajattelusta johtuu länsimaisesta vuosisatojen kielteisestä seksuaalikasvatuksesta, mutta jos päästettäisiin hetkeksi irti siitä eisaaseonsyntiäseonväärin-ajattelusta, niin olisi mielenkiintoista tietää, löytyykö sille mitään OIKEITA perusteita, miksi se olisi väärin. No, totta kai joku nostaa tässä kohdassa esiin ne himon ja haureelliset ajatukset, jotka yleensä liitetään itsetyydytykseen. Mutta sanoisinpa, että totuus on kuitenkin jotain muuta: ihan yhtä hyvin niitä esiintyy ilmankin. On huvittavaa, että ihminen voisi lakaista nämä ongelmat maton alle sillä, masturboiko vai ei, niin käsi kädessä ne eivät kulje. Parhaimmillaan seksuaalisuuden hyväksyminen voisi jopa edesauttaa käsittelemään niitä himoja ja haluja paremmin, kun tiedostaisi ne ja pystyisi sitten paremmin kontrolloimaan niitä. En toki ole mikään seksuaaliterapeutti, mutta maalaisjärjellä ajatellen kuulostaa luonnolliselta. Ja juu, olen varma, että ajatustenkin suhteen menee varmasti raja, mutta sen rajan jokainen tietää omassatunnossaan. Mietinpä vaan tässä nimenomaan sitä, ettei kyseisessä toiminnassa terveyden näkökulmasta ole yhtään mitään, mikä tekisi siitä sen pahempaa kuin muukaan itsensä hyvänä pitäminen. Vai saattaako esimerkiksi hemmotteleva jalkakylpy olla vääränlaista nautintoa ihmiselle, joka usein toistettuna herättää himoja? Heh joo, en tiedä mikä inspaa kirjoittelemaan mokomasta aiheesta radikaali.nettiin keskellä yötä, mutta onhan tässä ikuisuuskysymystä pohdittavaksi. Empin kanssa olen samaa mieltä oman seksualisuuden kieltämisen haitoista esim. avioliiton suhteen. |
|
23.2.2009 klo 0:07 |
Mut eikö raamatussa kielletä hauereus? Näin taas ohimennen :D... Ja eikö haureuteen tarvita kaksi henkilöä? Eihän kukaan yksinään voi tehdä haureutta, paitsi ajatusten tasolla jos himoitsee toisen kumppania, mutta se on eri asia eikä liity tähän. oho, en osannutkaan quotata ensi yrittämällä. Viestiä muokattu 23.2.2009 klo 0:08, muokkaaja: Hazu |
|
23.2.2009 klo 0:35 |
emp ; Masturboiminen tai oikeastaan oman seksuaalisuuden kieltäminen nuoruusiässä johtaa usein vaikeuksiin tulevissa parisuhteissa. Millä perusteella? Lisäksi masturboiminen on täysin eri asia, kuin seksuaalisuuden kieltäminen. Pikemminkin itsetyydytys mm. ennen avioliittoa aiheuttaa ongelmia aviovuoteessa. Itsensä tyydyttävä on oppinut saamaan tyydytyksen itseltään ja jos puoliso ei osaa heti tyydyttää häntä yhtä miellyttävällä tavalla, aiheutuu se synniksi sitäkin kautta. Masturboija on puolisonsa pahin kilpailija aviovuoteessa. emp ; Seksuaalisuus on osa ihmistä halusimme tai ei. Kyllä, tosin masturbointi ei ole. emp ; Masturbaatio on osa ihmisen luonnollista toimintaa tosin kaikilla ei tätä tarvetta ole koska jokainen ihminen on yksilö. On ikävää että uskonnon nimissä kiellämme meille luonnollisia asioita ja sitten joudumme hoitamaan näitä ihmisiä terapioissa. Väärin. Yöllinen siemensyöksy miehillä on normaalia, eikä näin ollen "oman käden oikeutta" tarvitse ja tule harjoittaa. Lisäksi mm. ravinnon tarve on ihmiselle luonnollista, sillä muutoin ilman ravintoa ihminen hyvin pitkälti kuolisi ... tähän verrattuna masturbointi ei ole lähelläkään luonnollista ihmisen toimintaa, sillä ei yksikään maailman ihminen kuolisi, vaikkei saisikaan orgasmia. emp ; Seksuaalisuus ei ole lähtöisin saatanasta vaan Jumalasta. Seksuaalisuuden väärinkäyttö, jota mm. masturbointi on ... on saatanasta. emp ; T: Uskovainen mielenterveys hoitaja. Huomauttaisin kuitenkin, että uskovaisuus on täysin eri asia, kuin uskonnollisuus ... ja uskovaiseksi sinulla on vääristynyt käsitys ihmisen seksuaalisuudesta, mikä on myös huvittavan ironista ottaen huomioon aloituksesi. Itsetyydytys kun ei ole koskaan "puhdasta" ja "hyvää" ihmisen mielenterveyttä ajatellen. Synti on aina vakava asia. Se pilaa ihmisen elämän ja turmelee hänen sielunsa. Synti vahingoittaa ihmistä henkisesti ja ruumiillisesti. Jatkettu synti johtaa sydämen paatumiseen ja kovettumiseen, hengelliseen kuolemaan.Viestiä muokattu 23.2.2009 klo 1:00, muokkaaja: Sir JoN |
|
23.2.2009 klo 0:38 |
emp ; No voi sitä fantasioida puolisostaan tai fantasia hahmoista niin ei tule tuostakaan morkista... Miksi ihmeessä pitäisi fantasioita omasta puolisostaan, mikäli on olemassa oma puoliso? Eikö kuitenkin tarkoitus olisi, että voisi esim. sitä seksiä oman puolisonsa kanssa harrastaa? ... ja fantasioiminen fiktiivisistä hahmoista on hengellistä huoruutta yhtä lailla kuin todellisista ihmisistä fantasioiminen. Morkkista? Mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa? Mikäli suosittelet ihmisille masturbointia morkkiksen poistamiseksi, niin olet väärällä alalla.Viestiä muokattu 23.2.2009 klo 1:02, muokkaaja: Sir JoN |
|
23.2.2009 klo 0:46 |
Hazu ; Niin.... jollain tavalla se vaan on hassua, miten ihmiset tekevät itsensä koskettamisesta synnin. Totta. Ihmiset kun ovat niin lihallisia, että haluavat turmella Jumalan tarkoittaman seksuaalisuuden mm. itseään tyydyttämällä. Raamatun varsin yksiselitteinen linja on, että seksi on tarkoitettu vain ja ainoastaan avioliittoon. Lisäksi hyvin monessa kohdin varoitetaan himoitsemisesta, mikä tarkoittaa mm. seksuaalisia himoja. Itsetyydytyksessä on kysymys seksuaalisen himon kohdistamisesta omaan ruumiiseensa, joten vaikka siinä ei tulla yhdeksi lihaksi kenenkään kanssa, on se silti ymmärrettävä luonteeltaan seksiksi. On myös mahdotonta masturboida ilman, että se herättäisi mielessä himokkaita ajatuksia esimerkiksi alastomista naisista/miehistä, fantasia hahmoista tai saisi aikaan kiihkoa. Hazu ; löytyykö sille mitään OIKEITA perusteita, miksi se olisi väärin. Löytyy ... kirjassa nimeltä Raamattu. Hazu ; ihan yhtä hyvin niitä esiintyy ilmankin. Millä perusteella? Onhan se mielenkiintoista, että joukostamme löytyy näitä ihmiskoneita, joille seksuaalisuus on vain mekaanista toimintaa vailla tunteita :D, ja jotka pystyvät olemaan ajattelematta vaaleanpunaista elefanttia. Varsinkin miehen seksuaalisuudessa eroottiset mielleyhtymät ovat hyvin pitkälti pelkkä välttämättömyys jo itse erektion saavuttamiseksi ... puhumattakaan sitten orgasmista. Hazu ; Vai saattaako esimerkiksi hemmotteleva jalkakylpy olla vääränlaista nautintoa ihmiselle, joka usein toistettuna herättää himoja? Tottakai. Ei himoa pidä ruokkia, koska himo on syntiä.Viestiä muokattu 23.2.2009 klo 0:50, muokkaaja: Sir JoN |
|
23.2.2009 klo 0:52 |
Suosittelen niille, jotka oikeasti haluavat tietoja mm. masturboinnista, siihen liittyvästä pornografiasta kuin myös näiden kahden synnillisyydestä; |
|
23.2.2009 klo 1:01 |
Toivottavasti et joudu koskaan tutkituttamaan/luovuttamaan spermaasi koska se tehdään masturboimalla. |
|
23.2.2009 klo 1:03 |
emp ; Toivottavasti et joudu koskaan tutkituttamaan/luovuttamaan spermaasi koska se tehdään masturboimalla. Tutkituttakaan? Tuskin ... Luovuttamaan spermaa? Miksi ihmeessä minä mitään sellaista tekisin ... varsinkin kun sellainen hyvin pitkälti on vastoin Jumalan tahtoa. |
|
23.2.2009 klo 1:04 |
Morkkista? Mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa? Mikäli suosittelet ihmisille masturbointia morkkiksen poistamiseksi, niin olet väärällä alalla. Ymmärsit tekstini aivan väärin. Vedä henkeä ja lue uudestaan. |
|
23.2.2009 klo 1:07 |
Tutkituttakaan? Tuskin ... Luovuttamaan spermaa? Miksi ihmeessä minä mitään sellaista tekisin ... varsinkin kun sellainen hyvin pitkälti on vastoin Jumalan tahtoa. Eipä sitä ikinä tiedä, paitsi jos sinulla jo on lapsia? Jos vaikka sinun siittiösi joudutaan keinohedelmöittämään. |
|
23.2.2009 klo 1:08 |
emp ; Jos vaikka sinun siittiösi joudutaan keinohedelmöittämään. Adoptiokin on jo keksitty, mikäli ei luonnollisesti saa lapsia. ^^ , ja ei, minulla ei ole vielä lapsia.Viestiä muokattu 23.2.2009 klo 1:08, muokkaaja: Sir JoN |
|
23.2.2009 klo 1:12 |
Tapasi kirjoittaa sir joN on hyvin Narsistinen. (Viitaten alkupään kirjoituksiisi) Viestiä muokattu 23.2.2009 klo 1:17, muokkaaja: emp |
|
23.2.2009 klo 1:15 |
Adoptiokin on jo keksitty, mikäli ei luonnollisesti saa lapsia Adoptio on hieno asia! Mutta jos on mahdollisuus että pariskunta voi saada omia lapsiakin (pienellä avustuksella) niin en näe siinä kyllä mitään väärää. |
|
23.2.2009 klo 1:17 |
emp ; Tapasi kirjoittaa sir joN on hyvin Narsistinen. Minun tavallani kirjoittaa ei ole mitään tekemistä aloittamasi aiheen kanssa (väitteesi on ad hominem; http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem) ... lisäksi väite ilman perusteluja on vain sanahelinää.Viestiä muokattu 23.2.2009 klo 1:18, muokkaaja: Sir JoN |
|
23.2.2009 klo 1:19 |
No onpa noita tullut nähtyä! |
|
23.2.2009 klo 1:22 |
emp ; No onpa noita tullut nähtyä! Tulitko tänne keskustelemaan vaiko provoamaan? Jos haluat argumentoida minun kirjoitustyyliäni, niin suosittelen tekemään siitä uuden aloituksen ... kuin myös suosittelisin pysymään aiheessa, menemättä henkilökohtaisuuksin ko. aloituksesi kustannuksella. Sama tottakai koskee myös itseäni.Viestiä muokattu 23.2.2009 klo 1:23, muokkaaja: Sir JoN |
|
23.2.2009 klo 1:30 |
Huomautin vain tyylistäsi kirjoittaa. En mielestäni mennyt henkilökohtaisuuksiin. Netissä kirjoittelu on aina hankalaa kun jää tuo sanaton viestintä pois. |
|
23.2.2009 klo 1:33 |
emp ; Huomautin vain tyylistäsi kirjoittaa. En mielestäni mennyt henkilökohtaisuuksiin. Tottakai saat huomauttaa, mutta et edelleenkään ole antanut huomautuksellesi mitään perusteluja kuin myös huomautuksesi on täysin ohi keskusteltavasta aiheesta. Lisäksi on myös täysin epäselvää, miksi ohitit esittämäni väitteet ja puolestasi keskityit argumentoimaan minun kirjoitustyyliäni? emp ; Toinen ongelma on kun emme aina ymmärrä mitä toinen yrittää kirjoituksillaan tarkoittaa. Millä tavoin minun muka narsistinen kirjoitustyylini liittyy masturboimiseen?Viestiä muokattu 23.2.2009 klo 1:41, muokkaaja: Sir JoN |
|
23.2.2009 klo 1:41 |
Tätä keskustelua pitänee varmaan jatkaa ihan omassa aiheessa... |
|
23.2.2009 klo 1:52 |
Katolisen kirkon näkemyksen mukaan seksuaalisuus kaikissa muodoissaan kuuluu vain ja ainoastaan avioliittoon. Monet protestantit alkoivat sallia itsetyydytyksen 1900-luvun puolivälistä alkaen. Nykyään osa protestanteista suhtautuu itsetyydytykseen hyvinkin myönteisesti, mutta konservatiivisemmat tuomitsevat sen edelleen. |
|
23.2.2009 klo 1:55 |
Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä jokin kirkkokunta sallii ja mitä ei salli ... vain ja ainoastaan sillä on merkitystä, mitä voimme päätellä Raamatusta. Jumala ei tule koskaan suhtautumaan myönteisesti masturboimiseen, vaikka ns. protestanttiset niin tekisivätkin. Varsinkin Jeesus on uskovaisille esikuva kaikessa pyhässä vaelluksessa. Naimisiin meneminen ei ole syntiä, joten hänen naimattomuuttaan ei tarvitse ottaa malliksi, mutta synnitön vaellus on se tavoite, mihin mekin pyrimme hänen seuraajinaan. Selibaatti on Raamatun mukaan täysin normaali ja terve vaihtoehto ihmiselle ennen avioliittoa tai jopa koko elämän ajaksi. Seksuaalinen kyky on siis potentiaali, jota ei edes ole pakko ottaa koskaan käyttöön ... siitä esimerkkinä itse Jeesus Kristus, kuin myös Paavali. Viestiä muokattu 23.2.2009 klo 2:01, muokkaaja: Sir JoN |
|
23.2.2009 klo 2:01 |
Ja jos taas palattaisiin näihin terveys asioihin. 50 vuoden tienoilla säännöllinen masturbointi alentaa eturauhassyövän todennäköisyyttä. |
|
23.2.2009 klo 2:06 |
Jumala ei tule koskaan suhtautumaan myönteisesti masturboimiseen |
|
23.2.2009 klo 2:14 |
emp ; Tuo on sinun näkemyksesi. Väärin. Minun henkilökohtaisilla näkemyksilläni ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä voimme päätellä Raamatusta. Jumala ei tule koskaan suhtautumaan myönteisesti masturboimiseen, se on fakta, ei minun mielipiteeni. Raamatussa on paljon kohtia, missä painotetaan uskovaisen elämässä pyhää vaellusta ja Jumalan pelkoa. [2Kor.1:12; 7:1; 1Piet.1:1-25, jne]. Meidän tulee tavoitella puhtautta, rauhaa, uskoa, rakkautta, siveyttä, uskollisuutta, jumalisuutta, vanhurskautta ja pyhyyttä, mitkä kaikki puhuvat synnittömän vaelluksen ja mielenlaadun puolesta ... josta jo aikaisemmin mainitsin. emp ; Todenäköisesti se on sinulle ensin opetettu, jonka olet sitten itse muka raamatusta löytänyt. Väärin. Pidin masturbointia täysin luonnollisena asiana 12 ikävuodesta lähtien aina siihen pisteeseen asti, kun tulin uskoon ja tulin tuntemaan Jeesuksen Kristuksen. Nuorena minulle henkilökohtaisesti masturboinnista on opetettu vain ja ainoastaan koulun terveystiedon tunneilla. emp ; Minun raamatustani ei tuollaista kohtaa löydy paitsi jos niin haluan. Se, ettei Raamatussa mainita jokaista yksittäistä syntiä erikseen, ole todiste puolesta tai vastaan. Jos se, että jotain ei kielletä suoraan Raamatussa, olisi osoitus jonkin asian oikeellisuudesta, niin silloin ei olisi mitään väärää myöskään pedofiliassa tai huumeiden käytössä, koska Raamattu ei puhu niistä mitään. Sama pätee tietokonevirusten levittämiseen, piratismiin, dopingiin, teollisuusvakoiluun ja moneen muuhunkin asiaan. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Meitä varmasti koetellaan monella tavoin elämässämme myös seksuaalisesti, mutta Jumala on jo valmistanut tien ulos kiusauksista. On pelättävä Herraa eikä seurattava saastaisia ruumiin haluja itsetyydytyksessä ja siihen liittyvissä oheistoiminnoissa ... Viestiä muokattu 23.2.2009 klo 2:19, muokkaaja: Sir JoN |
|
23.2.2009 klo 2:29 |
emp ; Masturbaatio on osa ihmisen luonnollista toimintaa Itseasiassa taidanpa katsoa tämän bluffisi ja korotan panoksia ... sillä nuoret eivät tavallisesti kokeile masturbointia ilman, että joku vanhempi tai muu taho (esim. yhteiskunta) ehtii ensin neuvoa heitä sitä tekemään. On olemassa eräs mielenkiintoinen erikoistapaus, joka näyttää todistavan sen puolesta, ettei masturboinnin aloittaminen tapahdu lapsilla ja nuorilla itsestään (luonnollisesti), ilman että joku neuvoisi heitä siihen. Niin sanottujen susilapsien sanotaan olevan seksuaalisesti passiivisia. "Susilapsilla tarkoitetaan hoitajiensa hylkäämiä, sosiaalisessa eristyksessä varttuneita lapsia." Kaikki susilapsista saatavilla oleva tieto ei ole kuitenkaan luotettavaa, joten pelkästään tämän varaan ei voida mitään varmaa rakentaa. Mutta oletetaan, että kertomukset olisivat pääkohdiltaan totta. Mistä johtuu susilapsien seksuaalinen passiivisuus? Yksi mieleen tuleva ilmeinen syy on heidän psyykkisesti vajaa kehityksensä, mikä aiheutuu eristyksen tuomasta kärsimyksestä, ahdingosta, pelosta ja pahasta olosta. Mutta toinen syy saattaa olla se, ettei kukaan ole opettanut heitä masturboimaan. Tämä voisi olla osittainen todistus siitä, ettei masturbointi olekaan niin välttämätöntä kuin mitä sen puolustajat helposti väittävät, koska eivät halua itse luopua siitä tai puolustavat heille läheisten ihmisten tapaa. Susilapsista saatua seksuaaliseen kehitykseen liittyvää tietoa voidaan pitää ainakin siinä mielessä luotettavana, että tutkimuksen takana olevat psykologit ja psykiatrit suosittelevat nuorille masturbointia. Heidän tarkoituksensa ei ole ollut syyllistää nuoria ja todistaa itsetyydytyksen olevan syntiä. Sitä vastoin he kertovat masturboinnin olevan luonnollinen, ihana tapa tutustua omaan ruumiiseensa ja seksuaalisuuteensa. Mutta susilapset eivät todista tämän väitteen puolesta. ... lisäksi mikäli masturbaatio olisi ihmisen "luonnollista" toimintaa, niin entäpä vammaisten seksuaalisuus. Muinoin eräässä TV-ohjelmassa suositeltiin sitä, että hoitohenkilökunta tekisi likaisen työn potilaiden puolesta tai sitten palkattaisiin prostituoituja asialle. Kuinka moni hoitaja tai lääkäri olisi tähän valmis? ... vaan entäpä jos näiden tarpeiden tyydyttäminen ei olekaan aivan niin välttämätöntä onnellisuuden ja henkisyyden kannalta kuin masturboinnin puolustajat ovat luulleet. Viestiä muokattu 23.2.2009 klo 2:40, muokkaaja: Sir JoN |
|
23.2.2009 klo 2:43 |
Korotit panoksesi turhaan. Susi lapset harrastavat itsetyydytystä. Ainakin ne tapaukset jotka minä tiedän. He eivät vaan ole osanneet meidän käytöstapojamme joten he ovat voineet tehdä sitä missä vaan. Jopa pienet vauvat saatavat harrastaa itsetyydytystä. Kuten sanoin seksuaalisuus on meissä jo kun synnymme. |
|
23.2.2009 klo 2:45 |
emp ; Kuten sanoin seksuaalisuus on meissä jo kun synnymme. Kyllä, tosin se ei ole, miten seksuaalisuuttamme käytämme. |