Pyrin olemaan syömättä tehomaataloudessa eläneitä eläimiä, ja niiden maitoa ja munia. Eli syön vain luomua, riistaa, hevosta, tms. Voisin syödä/maistaa myös sellaisia eläimiä joita kohtaan en osaa tuntea sääliä, esim. etanoita.

Nahka on paheeni.

Liha on tehty syötäväksi ja eläimet on tehty hyödykkeiksi, olipa se sitten ruuan, vaatetuksen tai ihan vain seuran muodossa. Tietenkin hyvin pitää kohdella, mutta eipä niillä ihmisarvoa kuitenkaan ole. Turha rääkkäys pois. Kiinalaisilla on tästä hieno esimerkki video, jota en aio tähän linkittää sen takia ettei muilta mene yöunet. Että meillä Suomessa asiat on noiden suhteen vielä hyvin.

12 vuotta olin laktovege, sittemmin ruokavalioon on tullut mukaan myös riista ja kanalinnut.

Edelleen tulee painotettua enemmän kasvisruokaan, koska en ymmärrä, miksi ihmisen pitäisi joka ainoalla ateriallaan saada lihaa jossakin muodossa. Ei ole mitään syytä, miksi en voisi jatkaa puhtaalla kasvislinjalla edelleenkin, liha vain jotenkin lipsahti mukaan. En kauheasti menettäisi, vaikka liha jäisi uudelleen poiskin.

Kotikotona ollaan aina haettu kananmunat pientuottajan tilalta, jossa kanat ovat päivisin ulkona kukon paimentamina. Riistalihaa saadaan kyläläisiltä vaihtokauppaperiaatteella.

Kalaa en ole koskaan välittänyt syödä, lohta näin jouluisin mutta siihenpä se sitten jää.

Maitotuotteista pidän niin paljon, etten ala kritisoimaan naudanlihaa syöviä, koska oman kulutustottumukseni takia ylläpidän sivutuotteena lihantuotantoa.

Ja Suomessa asiat hyvin...nojuu, riippuu mitä tapausta katsoo. Lainsäädäntö eläinrääkkäystapauksissa on ainakin yhä täysin lapsenkengissään. Pikkaisen sakkoa ja soosoo päälle, kun tappaa navetallisen lehmiä nälkään ja eläinrääkkäystapauksissa langetettuja eläintenpitokieltoja ei käytännössä valvota :P Puhumattakaan siitä, miten kivikautinen koirakulttuuri meillä on keskieurooppalaisten maiden käytäntöihin verrattuna.

Summa summarum: suosin kasvispainotteista ruokaa ja suosittelen sitä muillekin. Kunhan nyt ei reagoitaisi kuitenkaan kaikkeen samalla tavalla kuin britit...http://www.theargus.co.uk/news/3997779.Reindeer_on_menu/

Tietenkin hyvin pitää kohdella, mutta eipä niillä ihmisarvoa kuitenkaan ole. Turha rääkkäys pois. Kiinalaisilla on tästä hieno esimerkki video, jota en aio tähän linkittää sen takia ettei muilta mene yöunet. Että meillä Suomessa asiat on noiden suhteen vielä hyvin.

On eläimilläkin tunteet. Minusta on sangen erikoista verrata Suomea Kiinaan. No ei Kiinassa sen paremmin ole ihmisilläkään oikeuksia, joten samaa massaa... (No nyt poikkean alkuperäisestä aiheesta. )
Kuitenkaan en pidä, että Suomessa tehotuotanto eläimillä olisi kaikki hyvin. Jokainen tehotuotannolla syöty liha on kannanotto sen huonon kohtelun puolesta, vaikka alkuperäinen tarkoitus olisi "Liha on tarkoitettu syötäväksi" . Lisäksi samalla otetaan aina palainen sademetsää lautaiselle ja voi pysähtyä miettimään ottaisiko sen luomuvaihtoehdon. Mutta ei pidä yöunia menettää asioiden pohdinnalla, ihminen on sitä mitä hän syö.

Kuitenkaan en pidä, että Suomessa tehotuotanto eläimillä olisi kaikki hyvin. Jokainen tehotuotannolla syöty liha on kannanotto sen huonon kohtelun puolesta, vaikka alkuperäinen tarkoitus olisi "Liha on tarkoitettu syötäväksi"

Lisäksi samalla otetaan aina palainen sademetsää lautaiselle ja voi pysähtyä miettimään ottaisiko sen luomuvaihtoehdon.

On eläimilläkin tunteet. Minusta on sangen erikoista verrata Suomea Kiinaan.

Sademetsää? Öööh..?

Etkö tiedä, että sitä kantaa mitä otat nälkää ja diggaat syödä lihaa, tykkäät varmaan syödä sademetsää sillä lihatuotannossa, myös suomalaisessa joulukinkussa on käytetty sian ruokana soijaa, josta menee vaan 10% lihaksi, loput 90% menee sian hengitykseen, joten se on kannattavaa..Lihan jatkuva kysyntä tuhoaa sademetsiä sillä tarvitaan lisää sademetsää lihan tuotantoon.
Eli johtopäätös lihansyönnistä on, että se lisää maailmaan nälänhätää ja tuhoaa myös ainutlaatuisia metsiä ja eliölajeja. Lisäksi vielä laitetaan eläimen huonokohtelu.

^ Heitäs joku linkki missä kerrotaan, että kuinka paljon nimenomaan tuon soijan jota käytetään lihatuotannossa, takia tuhoutuu sademetsää?

Niin ja noille väitteille voi tietysti antaa ihan lähteitäkin. Ja suhtaudun skeptisesti saitteihin tyyliin "olemme kettutytöt, oikeutta lehmille joiden luonnollinen koti on suomen metsissä".

Soijaahan ne kasvissyöjät nimenomaan popsii ;-) Itse olen onnellisesti sekasyöjä, johtuen siitä että olen soijalle ja pavuille allerginen joten en kasviperäisistä elintarvikkeista saisi riittävästi proteiineja. Siksi tämä lihansyöjien mollaaminen tuntuu vähän pahalta. Kasvisruoka ei yksinkertaisesti olisi minulle terveellinen vaihtoehto. Tosin pidän enemmän linnusta kuin nisäkkäästä.

^ Heitäs joku linkki missä kerrotaan, että kuinka paljon nimenomaan tuon soijan jota käytetään lihatuotannossa, takia tuhoutuu sademetsää?

Yleensä väitteeni pysyvät totuudessa, luulin että ihmiset tietävät tarpeeksi siitä mitä laittavat suuhunsa, mutta näköjään ihmiset luulevat, että suomessa tuotettu sianlihan rehu olisi tuotettu suomessa.
Kyllä minulla aina lähteitä on, niistä ei ole ikinä pulaa.
http://www.sll.fi/luontojaymparisto/energiajailmastonmuutos/ilmasto-laut...

että suomessa tuotettu sianlihan rehu olisi tuotettu suomessa.

Tuo linkkisi ei itsessään taas sisällä mitään lähteitä siihen mistä nuo tiedot on kaivettu. Vähän sama kuin minä perustelisin omaa kommenttiani jonkun toisen lähteettömällä kommentilla. Ei hätää kuitenkaan, tsekkasin asiasta hieman wikipediasta. ;)

Edelleenkään et kuitenkaan vastaa siihen, että mikä on Suomen eli siis meidän osuus tuosta sademetsien tuhoamisesta? Käsittääkseni Atria vasta viime vuonna suunnitteli geenimuunneltun soijan tuomista maahan, että haukutaanko tässä nyt vähän väärää puuta? Toisekseen, rehu on nyt tänä vuonna kallistunut niin järkyttävän paljon, että en yhtään ihmettele, että tuollaiseen toimintaan lähdetään.

Ja jos olet vegetaristi, hankitko omat proteiinisi soijasta? Jos hankit, miten omatuntosi sen sallii? Siis tämä yleisesti vegetaristeille, ei babaille.

^ Atte: Suomenluonnon suojelu liiton lähteisiin luottaisin enemmän kuin sinun wikipediaan. (Wikipedia ei ole luotettava lähde, sen sijaan Suomenluonnon suojelu liitto on virallinen liitto ja niiden sivuilla ei julkaista mitä vain tulee mieleen )

http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=2&art=79

Käsittääkseni Atria vasta viime vuonna suunnitteli geenimuunneltun soijan tuomista maahan, että haukutaanko tässä nyt vähän väärää puuta?

Ei kyse ole pelkästään geenimuunnellusta soijasta vaan soijarehusta ylipäänsä. Karu fakta kuitenkin on, että kärpäsenkakan verran maailmalla tuotetusta soijasta päätyy suoraan ihmisravinnoksi eli puhutaan ihan prosenteista ja siitäkin tuotetaan suurin osa soijaöljyksi. Melkeinpä voisi puhua sivutuotteesta ihmisravinnoksi käytetyn soijan osalta. Suomessakin esim. sianrehun osalta valtaosa on tuontirehua.

Ja perustelen lähteillä tarkemmin, kunhan keksin mikä ihme tahmoo nettiä. Mikään sivu ei tahdo aueta kunnolla, joten lähteiden heittäminenkin on nyt vähän jumissa :P

Joten kasvissyöjät voivat syödä geenimuunettoman soijansa hyvällä omatunnolla, jos verrataan teoraseläimiin ja tuontirehuun.

Kasvissyönti on lihansyöntiä ekologisempi ja terveellisempi vaihtoehto.
Kuten keskustelunaloittajan viesteistä selviääkin, lihakarjan tuotanto ja ylläpito ovat melkoista haaskausta. Tehotuotanto ennen kaikkea. ”Viljasta lihaksi” -hyötysuhde on naurettavan pieni.
Toki maailmassa on sellaisia alueita, jotka eivät sovellu juuri muun kuin rehun viljelyyn, ja sitä kautta karjanpitoon, mutta tiedäpä sitä, kuinka suurista aareista on kysymys.

Eli jos joskus päätän pelastaa maailman, teen sen ryhtymällä kasvissyöjäksi.
Tein muistaakseni viime keväänä sellaisen kokeilun, että söin 2-4 viikkoa aamiaiseksi, lounaaksi ja päivälliseksi kasvisruokaa.
Se toimi oikeasti sikäli, että tunsin itseni pirteämmäksi esimerkiksi työpäivän jälkeen, ja vointi yleensäkin oli parempi.

Palasin kuitenkin liharuokaan muutamasta syystä, joista tärkein on se, että liha on vain ihan pahuksen hyvää.
Liharuokaa on helppo laittaa ja valmistaa, ja siitä saa varsin nopeasti paljon energiaa, vaikkei sen tuottaminen kovin kustannustehokasta olekkaan. Kasvisruoka maistui lähinnä diettimuonalta.
Toisekseen minun kasvisruokavaliooni kuului erottamattomana osana soija, joka on ainoa jossain määrin miellekäs raaka-aine lihan korvikkeeksi. Soijaan liittyvät kuljetus- ja tuottamiskustannukset taasen syövät aika vinhaan sen ekologista arvoa, joten vaikea sanoa, onko suomalaisen lihan syönti sen ”tuhlaavampaa” kuin amerikkalaisen soijan.

Itse asiassa soija on yhtä helppokäsitellä kuin jauhelihaa. Pitää vain maustaa soija oikean makuiseksi.

En ole tietääkseni vastuussa siitä, mitä kaupoissa saa myydä. Kaikkea, missä on hintalappu ja lain suoma lupa myydä ja ostaa, voi huoletta pistää suuhunsa.
Noin periaatteessa vastustan totta kai eläinten huonoa kohtelua sun muuta sellaista.

Vaikka nyt kuitenkin olen kaikkiruokainen, pidän silti kasvisruoasta. Liha ei myöskään minulle maistu kauhean hyvin, siitä on vain helpompi _mielestäni_ valmistaa ruokaa kuin kasvisjutuista. Kalasta sen sijaan en kykenisi luopumaan kauhean helposti.

Mainittakoon myös vielä, että rankkaan eläinten arvon niiden söpöyden perusteella. Sikaa syön mieluummin kuin poroa ja lemmikkieläimiä (varsinkaan kissaa) en suuhuni panisi mistään hinnasta.

Ei kyse ole söpöydestä vaan kulttuurista. Esimerkiksi kiinassa koiraa syödään ja Intiassa ei missään nimessä syödä nautaa.

Musta olis mielenkiintoista maistaa miltä joku perinteisen lemmikkieläimen liha maistuisi.

mikä estää sua matkustamasta kiinaan tai muihin aasian maihin jossa kissoja ja koiria syödään

Yhym, miksi noin hyökkäävä viesti?

Ei tuo minulle niin tärkeää että säästäisin vuosia rahaa moiseen, enkä edes varmaan uskaltaisi matkustaa yksin maahan minkä kieltä en puhu. Sitä paitsi minulla ei ole mitään takeita siitä, että Kiinassa ko. eläimet teurastettaisiin mahdollisimman kivuttomasti nopeasti. Itse asiassa epäilen suuresti että niin tehtäisiin, Kiinassa kun ihmisoikeudetkaan eivät erityisemmin loista, niin tuskimpa he eläimiä sen paremmin kohtelisivat.

Voin vakuuttaa että eivät kohtelekaan. Mutta olihan se ihan jänskä kokemus olla lihakojulla, kun ainoa tapa selvittää minkä eläimen lihaa mikäkin oli oli katsoa jalan päästä löytyvää asiaa: kavio, sorkka vai tassu. Mä en Kiinassa lihaa syönyt (en ole punaista lihaa syönyt vuoden 2001 jälkeen, enkä tule syömäänkään) mutta siis tiimille piti hankkia ruokaa.

Punasta lihaahan ei tulis syödä kuin pari kertaa viikossa, loput sitten kanaa tai kalaa ja joskus tekis varmaan hyvä syödä ihan pelkkää kasvisruokaakin. Ei se liha ole välttämättömyys jokaisella aterialla. Itse syön aika paljolti kanaa ja muuta valkosta lihaa.

Terveydellisesti katsottuna "valkoinen" liha on "punaista" terveellisempää (ellei sitten karppaa), mutta eettisesti katsottuna broilereilla on kaikista huonoimmat elinolot.

Itse kyllä laitan oman terveyteni broilerien elinolojen edelle, enkä varmasti ole ainoa. Jos ihmiset ei söisi lihaa, niin niitä lihaksi kasvatettavia eläimiä ei edes kasvatettaisi, koska ei olisi tarvetta niiden lihalle.

Jos ihmiset ei söisi lihaa, niin niitä lihaksi kasvatettavia eläimiä ei edes kasvatettaisi, koska ei olisi tarvetta niiden lihalle.

Kyllä, minä luokittelen tehomaatalouden pahaksi.

Tääl ollaan nykyään koko perhe vegaaneja =) johtunee mun järkystä maito ja nauta allergiasta.. Tosin possua kestäisin hajun puolesta kokata mut muulla perheellä on alkanu menee maha lihasta sekasin. Käytössä on siis soijamaidot ja soijarouheet :) kananmunia kukaan meistä ei o aikoihin sietänytkään.