... ensinnäkin, ahdasmielisyys ei tarkoita Raamatussa mainittua ahdasta porttia. Toiseksi;

Ahaa, jos on erimieltä kanssasi niin sitten ollaan ahdasmielisiäkö?
Tatuoinnit eivät kuulu uskovalle, koska Raamattu kieltää ne. On ahdasmielistä ottaa tatuointi ja tuomita ahdasmieliseksi ne, jotka ovat sitä mieltä, että Raamattu kieltää tatuoinnit.

Antamallasi perustelulla voisimme yhtä hyvin myös väittää, että koska muinaiset assyrialaiset Vanhan Testamentin aikaan tekivät suuria epäjumalanpatsaita niin kuvanveisto on kiellettävä täysin kristityltä. He käyttivät myös paksuja kaulakoruja epäjumalanpalveluksessa. Meidän on siis kiellettävä kaulakorut.

Siitä vaan sitten perustelet. Eivät uskovat sen paremmin koruja tarvitse.

Yleensä ko. tatuointeja esiintyy selässä, rinnassa tai käsissä ... take your pick: http://www.google.com/images?q=cross%20tattoo&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa...

Mitä? Eikö koko ruumis olekaan Jumalan luoma? Miksei voi takapuoleen ja genitaalialueella ottaa tatuointia ja esitella uskoaan niissä esiintyvien tatuointien välityksellä?

Vai sanooko Raamattu, että tatuoinnin voi ottaa, mutta vain käteen, selkään ja nilkkaan?

Tatuoinnit eivät kuulu uskovalle, koska Raamattu kieltää ne. On ahdasmielistä ottaa tatuointi ja tuomita ahdasmieliseksi ne, jotka ovat sitä mieltä, että Raamattu kieltää tatuoinnit.

ristokallio: Ahaa, jos on erimieltä kanssasi niin sitten ollaan ahdasmielisiäkö?

ristokallio: Tatuoinnit eivät kuulu uskovalle, koska Raamattu kieltää ne.

Eli sinun väitteesi siis on; "Tatuoinnit eivät kuulu uskovalle, koska minä en pidä niistä".

ristokallio: Eikö koko ruumis olekaan Jumalan luoma?

ristokallio: Miksei voi takapuoleen ja genitaalialueella ottaa tatuointia ja esitella uskoaan niissä esiintyvien tatuointien välityksellä?

ristokallio: Vai sanooko Raamattu, että tatuoinnin voi ottaa, mutta vain käteen, selkään ja nilkkaan?

Ei, vaan edelleen ahdasmielistä on yritys mielivaltaisesti kontrolloida toisten uskovien vapautta ilmaista uskoaan haluamallaan tavalla.

En ole kontrolloinut ketään, enkä estele kenenkään tekemisiä. Olen ilmaissut näkemykseni asiasta, ja pysyn näkemysteni takana, johon tiedän monen yhtyvän.

Tämä ei valitettavasti pidä paikkaansa. Raamattu ei kiellä tatuointeja tai lävistyksiä, mutta se ei myöskään anna mitään syytä uskoa, että Jumala haluaisi meidän ottavan tatuointeja tai lävistyksiä. Kyseinen asia edelleen on täysin subjektiivinen makuasia. [1. Kor. 10:31]

Pitää paikkansa. Edelleen Raamattu kieltää tatuoinnit.

Missä kohdin Raamattu antaa luvan esitellä muille omia genitaalialueitaan yms. ? Joten toki voi takapuoleen & genitaalialueilleen ottaa tatuoinnin mikäli haluaa, tosin siitä ei ole mitään hyötyä mikäli Raamattu kieltää näiden paikkojen esittelemisen.

Käytkö koskaan uimahallissa? Eikö siellä ole kiellettyä mennä saunaan ja suihkuun uimahousut jalassa? Ainakin meidän uimahallissa on sellainen kielto.

Tuota aihetta voi käsitellä varmasti syvällisemmin, mutta Vanha Testamentti on vanha liitto laissa ja säädöksissä Israelin kansalle, Uusi Testamentti on voimassa oleva uusi liitto Kristuksessa, jonka käskyinä ovat rakkaus Jumalaan ja lähimmäiseen ja jossa rakkaus saadaan lahjana uskon kautta Hengessä.

Vanhan testamentin kiellot ihomaalauksista ei kuulu meille.
Se ei tee tyhjäksi sitä, että suurin osa tatuoinneista on junttimaisen hirveitä.