Ketä äänestit?

Alue: Yleinen keskustelu

29.10.2008 klo 1:39

Sir JoN
Käyttäjä

Aycea ; ^ Mikä Suomen systeemissä erityisesti on vialla?

No yleisesti omasta mielestäni Valtio kokonaisuudessaan, ja miltä pohjalta se toimii.

29.10.2008 klo 2:29

Aycea
Käyttäjä

Mikä kokonaisuuden kannalta vialla? Pitäisikö meidän olla monarkkiperusteinen vai kävisikö ennemmin jenkkimallinen vahvan presidenttihallinnon senaatti, jossa presidentillä on myös valta nimittää hallitukseensa ketä lystää kansalta kysymättä tahi yksikamarisen oman parlamenttimme sijaan kaksikamarinen parlamentti ylä- ja alahuoneineen? Onko meillä liikaa puolueita vai liian vähän? Pressalla liikaa valtaa vai liian vähän? Kansalla liikaa vaikutusvaltaa vai liian vähän?

Tämä on kysytty kaikella ystävyydellä ja uteliaisuudella :) Minua alkoi suunnattomasti kiinnostaa se, missä meidän ja yleensäkin siis eurooppalaisessa systeemissä ollaan hakoteillä.

29.10.2008 klo 2:35

Sir JoN
Käyttäjä

Aycea ; Mikä kokonaisuuden kannalta vialla? Pitäisikö meidän olla monarkkiperusteinen vai kävisikö ennemmin jenkkimallinen vahvan presidenttihallinnon senaatti, jossa presidentillä on myös valta nimittää hallitukseensa ketä lystää kansalta kysymättä tahi yksikamarisen oman parlamenttimme sijaan kaksikamarinen parlamentti ylä- ja alahuoneineen?

Sen kokonaisuuden, mihinkä tämä kaikki perustuu; pakottamiseen. Itse en ole koskaan kiinnostunut politiikasta, mutta mikäli joku niistä pitäisi valita, olisi se Anarkia, kristillinen sellainen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchism
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_anarchism

Aycea ; Kansalla liikaa vaikutusvaltaa vai liian vähän?

Liian vähän.

29.10.2008 klo 2:37

Sir JoN
Käyttäjä

.... ja hyvä teos, Kristillisestä anarkiasta, kannattaa lukea täältä;

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Kingdom_of_God_Is_Within_You
http://www.kingdomnow.org/withinyou.html

29.10.2008 klo 2:44

Sir JoN
Käyttäjä

... ja kaikki nämä liittyvät hyvin vahvasti Kristilliseen pasifismiin;

http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_pacifism

29.10.2008 klo 3:00

Sir JoN
Käyttäjä

Sir JoN ; Sen kokonaisuuden, mihinkä tämä kaikki perustuu; pakottamiseen.

... ja ei pelkästään pakottamiseen, vaan väkivaltaan.

31.10.2008 klo 0:16

Hartzi
Käyttäjä

Äänestämättä jättäminenhän on aina paras tapa vaikuttaa. Paljon mieluummin voisit äänestää vaikka KD:ta.

31.10.2008 klo 23:08

krutoi
Käyttäjä

Suomen systeemissä on vialla se, että se perustuu sosiaalidemokratiaan, joka tavoittelee kaikille rikkautta, mutta tuo kaikille köyhyyttä. On syytä muistaa, että Jumala EI ole sosiaalidemokraatti!

1.11.2008 klo 15:35

slslsl
Käyttäjä

KKI:n Kristo Päivinen oli ehdokkaani.

1.11.2008 klo 17:41

jar1552
Käyttäjä

^^ Äänestää kannatta aina, niin vain voit vaikuttaa.
KD:ta äänistin ehdokkaani pääsi läpi ja KD:lle tuli myös yksi lisäpaikka kaupungissani.
Hieno homma;)

2.11.2008 klo 19:33

Jimi
Käyttäjä

krutoi:

Suomen systeemissä on vialla se, että se perustuu sosiaalidemokratiaan, joka tavoittelee kaikille rikkautta, mutta tuo kaikille köyhyyttä.

Tämä on ehkä vähän hätäinen arvio.
Emme saa unohtaa, että jos kaikkien maailman ihmisten elintaso laitettaisiin tasan, joutuisivat suomalaiset luopumaan monista eduista. Mitä se sitten tarkoittaa? Rikkaat kärsivät että köyhillä olisi paremmin. Minun mielestäni se on Raamatullisempaa kuin että harvoille epäoikeutetuille annetaan ylenmäärin rikkautta.

On syytä muistaa, että Jumala EI ole sosiaalidemokraatti!

Jumalan puoluekannasta, nimenomaan Suomen puolueiden kentässä, ei varmaan tarvitse sanoa YHTÄÄN MITÄÄN.

3.11.2008 klo 9:23

krutoi
Käyttäjä

Joo Jimi, lainaushan se "Jumala ei ole sosiaalidemokraatti" oli Helsingin Sanomista, mutta harvinaisen osuvasti kirjoitettu!

3.11.2008 klo 9:26

slslsl
Käyttäjä

Jumala ei taida uskoa demokratiaan ylipäätään.

3.11.2008 klo 13:17

Hartzi
Käyttäjä

Ei todellakaan. Taitaa olla ihan hyvä niin.. Miksi vajavaisen luomuksen pitäs alkaa neuvoo täydellistä luojaa? :o

5.11.2008 klo 14:39

appleseed
Käyttäjä

Hassua miten ajatellaan porvaripuolueiden turvaavan mitään muuta kuin rahaa harvoille ja ummehtuneita uskonnollisia arvoja, eli tapakristillisyytttä ja -kirkollisuutta.
Jumalaa ei kannata liittää politiikkaan. Tavallaan olen sitä mieltä, että Jeesus oli maanpäällisenä aikanaan aika vasemmalla, sillä Hän eli jakaen kaiken opetuslastensa kanssa. Mutta Jeesuksen poliittisella "puolueella" ei ole merkitystä, sillä sitä ei ole.
Tavallaan olen samaa mieltä SirJonin kanssa tuosta anarkismista. Mutta koska tiedän myös sen, että kristillinen vallankumous politiikassa ei tule toteutumaan, jätän väliin anarkiasta kouhkaamisen. Miedän uskovaisten ensisijainen tehtävä ei ole olla politiikassa, vaan voittamassa sieluja, ja se on pahinta anarkismia maailmaa vastaan, riippumatta puoluekannoista.

5.11.2008 klo 14:49

krutoi
Käyttäjä

Porvaripuolueethan turvaavat vapautta vasemmiston ajaman holhouksen ja ateismin sijasta. Täällä oli hyvä keskustelu "Uskis vai vasuri?", mut joku keksi senkin poistaa. Jeesus oli käsittääkseni vapauden kannalla sosialismia vastaan.

5.11.2008 klo 19:46

Merope
Tunnus poistettu

Minä äänestin Obamaa, ehdokkaani voitti! ;)

5.11.2008 klo 19:50

Paratiisi
Käyttäjä

^Hehee, Merope, teki mieli tulla kommentoimaan samaa, kun tämän ketjun tuolla etusivulla näin :)

7.11.2008 klo 18:31

FrankCastle
Käyttäjä

Äänestin Perussuomalaisia, tarkemmin sanottuna itseäni.